Reanime: Сроки личной жизни

[Караван]

vBulletin [media]

[Mikle]

Сообщение от Караван

Указали, что то, что ты преподносишь как позитив, является махровым негативом.
.

Ну этто - для кого как (если вы еще не пришли к абсолютной истине)))
Но ваше аллегория с магнитом мне понравилась: и вправду как можно переделать цельного человека? Или отношения с ним усовершенствовать??
Только я б добавил что есть целый набор магнитов, не только синий и красный, а разноцветные, по разным параметрам - какие больше подходят, какие то и вовсе отталкиваюцца, а бывает притяжение такое какое то странное, ну типа "бьет - значит любит"))

[Караван]

Сообщение от Mikle

Только я б добавил что есть целый набор магнитов,

Среди пар, которые были ранее указаны есть ещё такая:

ум-ум.

Это и есть каша из множественного набора "магнитов".
Два "умных" никогда к одному мнению не приходят.
(Можно оспорить. Аргументы интересны. )

[Mikle]

Сообщение от Лета

Вообще то, говорят, что это неприлично.
Но я думаю, что это не более неприлично, чем верить в бога. Вот если бог будет работать хотя бы как восточный гороскоп, я пересмотрю свои взгляды на его существование.

Нет! Коммунисты хироманты были, Литвинов хиромантом был, а вот про астрологов не знаю)) Не уверен что Бог будет работать как что-то там, он же навроде уже все что надо построил! Теперь отдыхает поди!!
А вот коммунистам раслабляцца до совсем уж безобразия нельзя - есть же и Моральный кодекс: один муж, один любовник, одна Партия, один Вождь, один народ... ну и тд

[Mikle]

Сообщение от Караван

Среди пар, которые были ранее указаны есть ещё такая:

ум-ум.

Это вы про Канта с Ницше что ле?
Притяжение, Оно где то в области Подсознательного

[Алер]

Сообщение от Караван

Два "умных" никогда к одному мнению не приходят.
(Можно оспорить. Аргументы интересны. )

Э... сложный вопрос.
Сразу вспомнилась поговорка: "Два юриста - три мнения".
P.S.
А слово "умных" - именно в кавычках ?..
Или это будет справедливо и без кавычек?..

[Mikle]

Сообщение от Iruncha

Это у молодых было, и очень идеологизированно кстати. Ну там раз свободные отношения, то ревность сурово порицалась. Держите себя в руках как хотите, и все тут. Тоже не без проблем. Но с травой неплохо было думаю)
Ну а вообще, исходить надо рационально, из имеющихся в наличии активов. Разрушать ежели ячейку дороже, живите с миром. Или создать если ничего уже в принципе невозможно, и по определению не надо, ну живите тоже с миром.

А без ревности любовь - все равно что неприправленный суп без соли и перца
Собственно что до вашего положения что семья - это только про аспект выживания индивида как члена вида (те про секс)) потому что там де ребенок требует долгого ухода - мне кажецца неверным.
Во первых, воспитание - это уже вопрос не сексуальный а социальный;
и Потом, зачем для секса семья? Сексу она тока обуза))
Семья - это скорее про аспект выживания индивида как члена стаи. Дело не в том что перед смертью некому будет воды подать, дело в том что стайность - третий базовый инстинкт, и семья - это первичная стая. Те это некое такое сакральное место создания базовых нарративовов, передачи наследственных Игр и сценариев.
Счастливы счастливые Те кто может обойтись без этого, но для других иногда "перца" бывает слишком много:

vBulletin [media]

[Вон]

Сообщение от Караван

Опять пиаришься. Ничего ты не увидела.

Переход наличности 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сообщение от Караван

Именно за этим ты сюда и приходишь.

Обобщение!!!!!!!!!

Сообщение от Караван

А правда может быть неистинной?

Реклама!!!!!!!!!!!!

[Mikle]

Сообщение от Фавн2

тут скорее всего в точку ответ Mikle про сценарии, но изучать родителей и прошлое партнерши/партнера тоже дело не быстрое, никто с ходу не вывалит "папа был запойным алкоголиком но уже 10 лет в завязке и занялся делом, но все детство прошло под… мама шизогенна… я в нее, у девы был опыт изасилования, двоюродный по мокрухе на зоне с ним бывают проблемы, скоро откинется, а в подростковом возрасте пробовала героин, но родители это сразу присекли и все обошлось…" и т.п. и т.д. такие вещи люди если и узнают, то спустя год-два-три, а то и вовсе никогда. Таким образом ряд людей сначала довольно долго узнают в какое щастье они влетели, а потом встает задача, как от такого щастья избавиться и довольно часто это дороже или встает вопрос а кто ценник подскажет, цена же может быть узнана сильно позже. Ну и никаких гарантий нахождения оптимально подходящего - такая задача о марьяже требует прям основательных времязатрат. каждый новый человек это часы, дни, годы - много ли этого у нас? что дороже, поискать новый счастливый билетик, ловить журавля в небе или синицу в руках оставить? Есть персонажи признающиеся, что каждая следующая была хуже предыдущей, так может не стоило крушите и те первые? никто не ответит, не проверишь, назад не вернешься.

Ну в теорвере это давно решенная задача:
Задача о разборчивой невесте (проблема остановки выбора) — оптимизационная задача, впервые сформулированная Мартином Гарднером в 1960 году.
Невеста ищет себе жениха (существует единственное вакантное место).
Есть известное число претендентов —
n
n.
Невеста общается с претендентами в случайном порядке, с каждым не более одного раза.
Претенденты образуют линейный порядок: асимметричный, транзитивный и любые два сравнимы — о каждом претенденте известно, лучше он или хуже любого из предыдущих.
Пообщавшись с претендентом, невеста сравнивает его с предыдущими и либо отказывает, либо принимает его предложение. Если предложение принято, они женятся и процесс останавливается. Если невеста отказывает жениху, то вернуться к нему позже она не сможет.
Цель — выбрать лучшего претендента. Даже второй её не устраивает.
Решения[править | править код]
В 1963 году Евгений Дынкин предложил решение этой задачи для частного случая. Общее решение было найдено Сабиром Гусейн-Заде в 1966 году.

Этой задаче было уделено много внимания во многом потому, что оптимальная стратегия имеет интересную особенность: если число кандидатов достаточно велико, оптимальная стратегия будет заключаться в том, чтобы отклонить всех первых
n
/
e
n/e (где
e
=
2,718
…
{\displaystyle e=2{,}718\ldots } — основание натурального логарифма) претендентов и затем выбрать первого, кто будет лучше всех предыдущих[2]. При увеличении
n
n вероятность выбора наилучшего претендента стремится к
1
/
e
1/e, то есть примерно к 37 %.

Но на практике так не бывает - сценарии притягиваюцца к сценариям как магниты, потом шлифуюцца: розовые становяцца красными, голубые синими.. Или не становяцца))
Вот и вся незадача

[Алер]

На практике чаще бывает вот как.
Перебрав штук 40 женщин, становишься утомлённым усталым циником... И сорок первая уже как-то и неинтересна и не нужна.
..."Поистаскался", говорят в народе.

P.S.
Кто хмыкает при цифре 40, может подставить какое-либо другое двузначное число.