Русская революция и 20 век

[seevad]

Дело не в том, что Кургинян «единственный вождь», а дело в том, что в некоторых вопросах (не во всех), он на два порядка превосходит любого другого – и Старикова, и Проханова.

И в чём это Кургинян Старикова превосходит?

Обилием пены изо рта?

Ну, допустим, превосходит в интеллекте, аналитике...

Ну тогда что же ему не вступить в полемику со Стариковым по той тематике, которую я тут обильно цитировал?

Почему не вступится за честь Ленина, "героев революции", прочего?

Или боиццо банально сесть в лужу?

[Irina]

вот такая аргументация стихами меня пугает. что мы видим? сильную, очень сильную эмоцию, рвущуюся женскую истерику. красное пальто и крик. мечтательница и.....не слишком проработанная форма. крик души. но кто вложил этот крик? какой манипулятор, который потом на крови таких увлечённых и вовлечённых будет вечно строить "светлое будущее". это страшный миф, правящий миром. миф, заманивающий души.


а если говорить о чтении и написании стихов, то выключая рассудок и полностью отпуская эмоции мы превращаем искусство в страшную вещь - в манипуляцию, не терпящую возражений, в жестокую сокрушительную стихию, сметающую всё на своём пути, разрушающую жизнь, деспотичную, как Чёрная Праматерь. почему мне вдруг вспомнился Нерон - кровавый поэт?


аргументировать политику стихами - подло. политики рассчитывают результаты, а стихами пудрят мозги тем, кого призывают проливать кровь и пот, кровь и слёзы. а стихи - не для этого нужны. и стихии не подчиняются политикам, а правят ими.
а почему застрелился Маяковский или был убит, хоть и "встал на горло собственной песне"? вот оно - начало, когда на горлах песен спляшут свои смертельные танцы вовлечённые подлецами Поэты.

[seevad]

Хороший фильм про революцию и революционеров, их подноготную.

http://www.youtube.com/watch?v=4u6bvGRXuuE

[seevad]

"Революции сами собой не происходят – их тщательно готовят, используя в качестве горючего реально существующие в стране проблемы и противоречия. Самопроизвольно возникает лишь неорганизованный бунт. Государства – они, как и люди, имеют свои особенные слабые места. У кого – многонациональный состав, у кого – страшная и кровавая история, у некоторых – уязвимая география. Но есть и общие закономерности. Тот, кто занимается строительством, знает: у каждого здания есть важнейшие точки, которые придают ему устойчивость и надежность. Чтобы возвести строение на века, надо следовать заведенному правилу и правильно рассчитывать и возводить точки опоры. Знакомы с расположением этих точек и те, кто дома сносит. Стоит взорвать несколько ключевых мест здания, и оно рухнет как карточный домик. Сложится, хотя па вид казалось целым и неприступным. Так и в политике – зная слабые места государства, его точно так же можно уничтожить. Надо лишь взорвать опоры...

Что на протяжении столетий было становым хребтом Российского государства? Самодержавие. За царя, Веру и Отечество воевали и умирали жители России. Так было много столетий. А когда царя не было, на русской земле наступала смута. Именно так случилось после смерти Бориса Годунова, когда Великая смута чуть не положила конец нашему государству Россия могла лишиться независимости: поляки и шведы рвали ее территорию на части. Брат убивал брата, русский убивал русского. Удержало страну от падения в страшную пропасть избрание нового царя – Михаила Романова.

И Россия возродилась. Она крепла и росла под скипетром законной власти, чья легитимность не оспаривалась народом и знатью, и слабела, когда права очередного монарха на престол кем-то ставились под сомнение.

Желающие уничтожения России должны были прервать легитимность русской власти.

Что стало главным инструментом строительства Великой России, к началу XX века простиравшейся от Гельсингфорса до Владивостока и от Варшавы до Порт-Артура? Ответ однозначен – русская армия. Вооруженная сила была и есть единственным инструментом строительства империй.

Желающие уничтожения России должны были развалить русскую армию.

Но любое государство – это не только вооруженная сила, это и государственный аппарат управления. Это властная элита, это чиновники. Это купцы и торговые люди. Это целый пласт населения, который и делает страну сильной и способствует ее развитию.

Желающие уничтожения России должны были разрушить весь многовековой механизм управления государством.

Но сама по себе революция абсолютным злом не является. Страшны ее последствия. Не в 1917 году получили экономика России, ее уклад и ее население страшный удар. Нет, главный кошмар разыгрался чуть позже. Именное 1918 года, первого года русской междоусобицы, русская земля понесла наибольший урон. Вспомните историю. Когда еще боевые действия проходили па нашей земле? Масштабно – в 1812 году, едва затронули часть российской территории – во время Крымской войны в 1855–1856 годах. По сути целых сто лет никто не видел войны в глубинных губерниях Российской империи. Целые поколения выросли в уверенности, как современные американцы, что война проходит где-то далеко на окраинах и за границей. А вот Гражданская война пришла в каждый дом. Расколола семьи, расколола страну. И нанесла нашей экономике непоправимый ущерб. Чтобы восстановить экономику, потребуется провести коллективизацию и индустриализацию. И это будет стоить России еще миллионов жизней...

Ликвидация государственности России едва началась в 1917 году и лавинообразно продолжилась в 1918-м. Именно об этом времени и пойдет наш рассказ.

Был ли у операции по «ликвидации» России четко составленный план? Поэтапно расписанная линейка? Конечно, нет. Но ее важнейшие моменты были четко определены и к их достижению были приложены максимальные усилия:

• уничтожение легитимной власти;

• уничтожение армии;

• уничтожение государства как такового.

Ход таких колоссальных процессов, как революция, разумеется, предсказать невозможно. Могло получиться, могло и не получиться. В реальности все цели и не были достигнуты. Законные наследники престола были убиты – но власть крепко в свои руки взяли «незаконные». Русская армия была развалена, но вместо нее создана новая. Даже две Красная и Белая. Флот затоплен лишь частично. Вместо разрушенной государственной машины была выстроена новая. Главная цель наших геополитических соперников не была достигнута Россия не погибла. Она ослабла, затаилась. Чтобы вновь появиться на политической карте удивленной Европы в мае 1945 года, далеко закрепившись от своих собственных границ. Чтобы в 1991 году разом потерять все стратегические преимущества, обильно политые кровью наших дедов в Великую Отечественную. Чтобы вновь, уже в XXI веке найти в себе силы остановиться и вновь начать строительство Великой России...

Эта книга о первой в XX веке попытке ликвидации Российского государства.

Это убийство Романовых. Это ужасы Гражданской войны. Это тайные операции иностранных разведок. Это потеря старой России и поиски новой через неимоверную кровь и неимоверные жертвы...

Мы плохо знаем свою собственную историю. И потому она может повториться. Не дай бог!"

http://rudocs.exdat.com/docs/index-515606.html

[rassudok]

Ирина, желаешь говорить не о стихах, а о результатах?
ОК, будем говорить о результатах.
Итак, всё время существования СССР (кроме времени ВОВ) средняя продолжительность жизни населения СССР росла (в какие-то отрезки времени очень бурно (времена Сталина)), в какие-то отрезки времени очень медленно (времена Брежнева)), но росла всё время существования СССР, а вот стоило СССР рухнуть как средняя продолжительность жизни людей населяющих обломки СССР сразу-же очень сильно обрушилась.
И?
В чём тут дело?
О чём это говорит?

[laysi]

Какова была средняя продолжительность жизни в СССР и в современной России? Средневековая Россия в плане средней продолжительности жизни человека не сильно отличалась от европейских стран. В средние века вообще жили недолго. Чума, оспа, войны, крайне низкий уровень медицины, высочайшая смертность среди новорожденных (по некоторым данным из 10-ти рожденных женщиной детей выживало от силы 3-4), голод, преобладание примитивного сельскохозяйственного труда, массовые несчастные случаи – все это вкупе косило население в бесчисленных количествах. А вот в советское время имелось две разнонаправленные тенденции. Средняя продолжительность жизни населения на общем фоне репрессий («красный террор», «коллективизация», «сталинизм») если не снижалась, то росла черепашьими темпами. Сколько жизней, в основном, мужских, унесла гражданская война, плюс революция, плюс коллективизация и ликвидация кулачества и буржуазии как класса доподлинно неизвестно. Голод на Украине, «красный террор» и т.д. По данным некоторых демографов, приблизительно 60 млн. человек (!) стали жертвами большевиков к началу ВОВ. Имеются в виду суммарные потери от голода, коллективизации, классовой борьбы, репрессии Сталина, гражданская война, советско-финская война. Доживать до глубоких седин удавалось больше женщинам и на фоне множества ранних смертей молодых людей и людей среднего возраста (солдаты, репрессированные, довольно высокая смертность молодых женщин при запрещенных тогда официально абортах) статистика средней продолжительности жизни в СССР с 1917-го по начало ВОВ особенно не радовала. В 1917-м году СПЖ по СССР составило 32 года, а в 1939-м – 42 года (источник: Урланис Б.У. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.,1963) Потом в нашей истории произошла самая страшная война в мировой истории – Великая Отечественная, и страна потеряла, по разным подсчетам, примерно 28 млн. человек. Кто-то вообще называет цифру в 45 млн., кто-то в 26 млн. Вроде бы сейчас официальная цифра людских потерь СССР в годы ВОВ равняется 27 млн. человек. В подавляющем большинстве, это снова мужчины, причем молодые, а то и вовсе безусые, а также мужики среднего возраста. Понятно, что на фоне катастрофических военных и гражданских потерь населения в годы ВОВ средняя продолжительность жизни статистически «упала ниже плинтуса». Но вот, наконец, война окончилась, потом умер Сталин. Послевоенные репрессии уже не были столь массовыми как в 37-м году, и потихоньку приходит оттепель Хрущева и дальше идет мирное (удивительно!) развитие советского государства. В стране нет голода, строятся города, нет войны, медицина активно развивается. Государство берет на себя бремя расходов на бесплатную медицину, образование, трудоустройство каждого гражданина. И народ откликается положительно на явное улучшение качества существования: средняя продолжительность жизни в СССР растет, и так называемый «застой» брежневских времен (СПЖ на 1975 год уже составляет 70 лет) благотворно влияет на данный показатель. Люди живут охотно и подолгу, рожают детей, лечатся бесплатно. Советская медицина высоко ценится не только в стране, но и признается во многих уголках мира. Сотни тысяч молодых студентов со всего мира едут в медицинские, и иные ВУЗы СССР учится на врачей, учителей, инженеров. На те времена приходится расцвет советского высшего и среднего специального образования. Люди привыкают, что, несмотря на катаклизмы в мире, у них будет рабочее место, аванс и зарплата, коммунальные платежи копеечные, а если повезет и набраться терпения, то рано или поздно государство даст вполне комфортную квартиру или комнату в новом доме. Да, есть дефицит и продуктов, и одежды, и автомобилей, но народ как-то с этим свыкается, «крутится», доставая нужные товары, ездит раз в год в Сочи или Крым и живет небогато, но вполне достойно, скажем так. СССР, правда, нес большие людские потери разве что на алкогольном фронте, потому как граждане пили, и пили активно, а лошадиные дозы алкоголя сломают любой, даже богатырский организм. Потом, когда прошла антиалкогольная компания Горбачева 1985 –го года, увеличилась не только рождаемость, но и средняя продолжительность жизни. Для советских времен эпохи «застоя» и до эпохи Горбачева характерна стабильность в жизни, которая оборачивается мощным подъемом средней продолжительности жизни в СССР, причем тогда страна входила к 1985-му году в первую десятку стран мира с высокой СПЖ (71,4 года). Но потом тот же Горбачев начал рушить страну, а граждане не особо–то и сопротивлялись этому, и грянули жуткие 90-е годы с массовым вымиранием населения, межнациональными конфликтами, чеченскими войнами, морем «паленого» и дешевого алкоголя, криминальными разборками и аховым состоянием, подчас нищенским, отечественной медицины. Страна снова залилась кровью, завалилась трупами молодых и средних по возрасту мужчин (женщины оказались более приспособлены к переменам и их гибло много меньше) и средняя продолжительность жизни на фоне ухудшения качества самой жизни и ахового состояния медицины снова пошла вниз достигнув 56 лет для мужчин в 1997-м году. К тому же миллионы молодых женщин выехали в западные страны, выйдя замуж за иностранцев. Потянулись туда и дееспособные мужчины («утечка мозгов»), что происходит и по сей день. Все это еще больше состарило население, имеется в виду коэффициент пожилых по отношению к молодым. А демографическая «яма» 90-х, когда вообще женщины почти что не рожали, как раз сейчас начинает бить по нашей системе высшего образования. Ведь скоро придет момент, когда количество выпускников школ с полным средним образованием будет чуть ли не в несколько раз ниже, чем число мест в институтах и университетах! Поступай, куда хочешь! Все это отголоски 90-х. Сейчас, с начала 2000-х годов, ситуация с рождаемостью выправляется, и хотелось бы, чтобы тенденция увеличения средней продолжительности жизни сохранилась и дальше. Правда, растет это параметр не за счет массовой рождаемости, а за счет старения всего населения в целом. То ест за счет увеличения числа пожилых людей вообще. Но все же женщины рожают, и, надеюсь, никаких революций, репрессий, голода и геноцида хотя бы в обозримом будущем в России не будет. Хватит, «наелись» уже. Хочется просто длительного периода мирного развития. А там уж наши дети и внуки будут решать, как им жить дальше. Хотя, наверняка, и египетские граждане еще пару лет назад и не представляли, что в их размеренную жизнь ворвется арабская весна и последующие потрясения. Десятки тысяч убитых и погибших в Сирии тоже не считали минуты до гражданской войны. Мир кипит потихоньку, и как дальше все обернется неясно. Но все же хотелось бы надеется, что минует Россию чаша очередной братоубийственной войны…. Немного статистики: В России к первой русской революции 1905 года проживало примерно 135 млн. человек. Максимальное число жителей было зафиксировано в советские годы, в конце существования СССР, население всего Союза достигало почти 290 млн. человек (1991год). Недавняя перепись населения России 2010-го года дало цифру в 145 млн. человек, правда в начале 20-го века Российская Империя была огромна и включала часть Польши, всю Финляндию, большинство крупных республик бывшего СССР. В советское же время, правда, уже далеко после ВОВ, во времена так называемого брежневского «застоя» была взята еще одна величина – рекордная продолжительность жизни людей. Сейчас она составляет в России по данным на 2011-й год 70,3 года. Для мужчин – 64,3 года, для женщин – 76,1.

Автор: Михаил Берсенев
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-58612/
© Shkolazhizni.ru





В XX столетии сократилась разница в средней продолжительности жизни между верхами и низами общества, но она вес еще продолжает быть весьма существенной. Говоря о социальном неравенстве в средней продолжительности жизни между верхами и низами общества, богатыми и бедными, нельзя не отметить, что первые присвоили себе не только длительность жизни, но и ее качество, уровень которого они определяли сами.

Отдельно рассмотрим среднюю продолжительность жизни в России. Русский математик академик В. Я. Буняковский за 1862 г. исчислил среднюю продолжительность жизни по православному населению России в 31,6 лет. В. И. Борткевич за период с 1874 по 1883 гг. дал более низкую среднюю продолжительность жизни [45] в России — 27,7 лет. С. А. Новосельский по материалам переписи 1897 г. определил среднюю продолжительность жизни в 32,3 года.74

Данные по средней продолжительности жизни в России во нто рой половине XIX в. свидетельствуют о довольно большой нестабильности в историко-прогрессирующих процессах с точки зрения внутреннего положения. Эти же данные говорят о полнейшей дисгармонии в развитии разных ветвей исторического прогресса.

Отставание в средней продолжительности жизни в России на рубеже двух веков в сравнении с другими буржуазными государствами совершенно очевидно. От комплексного результата в средней продолжительности жизни по 6 наиболее развитым странам (Англии, Франции, США, Дании, Нидерландов и Норвегии) дореволюционная Россия отставала более чем на 20 лет. От имевшей наиболее высокую среднюю продолжительность жизни в конце XIX в. Швеции Россия тоже отставала на 20 лет. Даже от самой отсталой в Европе страны — Австро-Венгрии—Россию тогда отделяла по этому основному демографическому показателю минусовая разница более чем в 7—8 лет.75


^ Динамика средней продолжительности жизни в России — СССР76
Годы

Средняя продолжительность жизни

Годы

^ Средняя продол-жительность жизни


1896—1897

32

1958--1959

69


1926—1927

44

1960—1961

70


1938—1939

47

1970—1975

70,4


1954— 1955

64

1976—1980

70,9


1955—1956

67

1981—1985

71,4


1957—1958

68







Прогноз ООН:

1986—1990 — 71,9

1991 — 1995 — 72,4

1995—2000 — 72,6 [46]

Приведенные данные свидетельствуют, что Россия — СССР после 1917 г. шла, и очень крупными шагами, по главной дороге исторического прогресса. К 70-м годам тот огромный разрыв бо-лее чем в 20 лет, который существовал между Россией и передовыми, развитыми странами в начале XX в., был ликвидирован. В справочнике «Население мира» 1989 г. применительно к СССР конца 60-х годов прямо указывается на это: «Отставание от наиболее передовых в этом отношении регионов мира — стран Западной и Северной Европы, а также Северной Америки было почти преодолено». Конкретное представление о ходе этого процесса даст следующая таблица.77





^ Средняя продолжительность жизни, лет
Прирост, лет

1935-1939
1950-1955
1965-1970
1937-1953
1953-1968

СССР
47
61,7
70,3
14,7
8,6

Европа (без СССР)
58
65,4
70,7
7,4
5,3

Северная Америка
62
68,7
70,5
6,7
1,8

Весь мир
35
47
55
12
8




Эту таблицу может продолжить другая,78 включающая в себя прогностические данные ООН на 1975—-2000 гг.79


^ Средняя продолжительность жизни в годах


1970-1975

1975-1980

1980-1985

1985-1990

1990-1995

1995-2000


СССР
70,4

71,2

71.4

71,9

72,4

72,6


Европа
71,2
71,9
72,3
72,8
73,3
73,7

Северная Америка
71,5

















Весь мир


57,9

59,2

61,0

62,7

64,5



[47]

Комментируя эти цифры, следует отметить, что, начиная с 1975 г., они даны нами по зарубежным прогностическим расчетам, которые по СССР отличаются от реальных в сторону уменьшения. В связи с этим небольшой промежуток в средней продолжительности жизни, существовавший в конце 60-х годов между СССР и развитыми странами, возможно, и увеличился, но не в такой степени, чтобы утверждать, что СССР в 70-е годы «намного отставал от развитых капиталистических стран» по средней продолжительности жизни.80 Объем же этого уменьшения, составившего разницу между реальной средней продолжительностью, жизни и средней длительностью предстоящей жизни, нам установить не удалось, так как, к сожалению, в многочисленных официальных статистических источниках не удалось обнаружить сведения о реальной средней продолжительности жизни в 80-е годы. Центральное статистическое управление СССР в эти годы, так же как и демографический справочник «Население мира», предпочитали и предпочитают давать цифры только по средней продолжительности предстоящей жизни родившихся в те или иные годы, расчет которых, как правило, не равен действительной средней продолжительности жизни.

Но именно эти данные показывают снижение средней продолжительности жизни в СССР с середины 80-х годов. Так, ЦСУ на 1986 г. ожидаемую продолжительность жизни родившихся в этом году показало в 69,6 года, в 1987 — 69,8, в 1988 и 1989 —; 69,5 года.81 Еще более ясно этот процесс обозначен в докладе Министерства здравоохранения Верховному Совету РФ «О состоянии здоровья населения РФ в 1991 г.», где рассчитана средняя продолжительность ожидаемой жизни при рождении в последние 30—35 лет. Они сведены нами в следующую таблицу:82 [48]


^ Средняя продолжительность ожидаемой жизни на территории СССР

при рождении (число лет)

В 1958-1959 гг. — 67,2

1968-1969 гг. — 68.2

1978-1979 гг. — 67,4

1986-1987 гг. — 69,7

1988 г. — 69,6

1989 г. — 69,3

1989-1990гг. — 69,2

1990 г. — 69


Таким образом, снижение средней продолжительности жизни в СССР — России с середины 80-х годов не подлежит сомнению. Россия на рубеже 80—90-х годов уже не входит в число стран, где средняя продолжительность жизни превышает 70 лет.

90-е годы внесли еще больше негативных моментов в среднюю продолжительность жизни в нашей стране. По данным средств массовой информации, этот основной демографический показатель в России резко и неуклонно падает вниз. И хотя этот источник весьма зыбок, но, не имея других, не следует его игнорировать. Так, есть информация, что с 69,3 лет в 1985—1986 гг. средняя продолжительность жизни, поднявшись до 72 лет в 1987 г., в 1992 г. уже опустилась на уровень 68 лет, а в 1993 г. - до 66 лет, в том числе у мужчин — до 59 лет. На 1994 г. общую среднюю продолжительность жизни уже рассчитывают в 64 года. По мужчинам — в 57,2 года.83

Есть и другие, несколько более благоприятные, данные, определяющие среднюю продолжительность жизни мужчин в России в 1995 году в 62 года, но все же это самый низкий уровень в Восточной Европе. А в программе «Новости» (II канал ТВ, 30.03.95 в 11 час.) средняя продолжительность жизни мужчин в России в последние годы определена в 59 лет. Проблема восприятия для исследований этих звуко-слуховых данных, конечно, имеет очень низкую, почти нулевую научную значимость. Но они звучали, пошли на массового потребителя информации, и не стоит от них категорично отмахиваться. Это данные средств массовой информации, а они, естественно, требуют тщательной проверки и перепроверки. Но они есть, а вот государственно-статистической информации по этому поводу пока нет.

В самом конце 1995 г. появились данные крупнейших ученых, исследующих этот вопрос. Цитируем профессора Л. Рыбаковского, руководителя Центра демографии Института социально-демографических исследований РАН: «...средняя продолжительность [49] жизни (в 80-х гг. — Ю. Ж) У нас была на европейском уровне - 70 лет... Последствия шоковой терапии с ее экономическим кризисом, спадом производства, безработицей, разгулом преступности не могли не сказаться на демографической ситуации. Резко упала средняя продолжительность жизни. Сейчас для мужчин она составляет 57 лет, для женщин около 70. В среднем это 64 года, на уровне таких стран, как Монголия, Вьетнам, Ангола, Гватемала. А от развитых; стран мы отстали на 12—34 лет.

Удивляться этому не приходится, — говорит Рыбаковский. — Мы разрушили систему государственного бесплатного здравоохранения, которое, несмотря на многие недостатки, все же делало свое дело. Сейчас же люди не лечатся — дорого. Не могут купить необходимых лекарств — очень дорого. Особенно это бьет по тем, кто более других нуждается в лекарствах, — пенсионерам. Развален традиционный баланс питания: сократилось потребление мяса, в обеденном меню на первом месте хлеб, картошка, крупа, макароны. К тому же на прилавках преобладают суррогаты. И обилие алкоголя».84

Все вышеприведенные факты свидетельствуют, что во вторую половину 90-х гг. Россия вступила, опустившись по средней продолжительности жизни еще ниже. Не подлежит сомнению, что сейчас она в нашей „стране не превышает 65 лет.

Серьезность положения обостряется еще и тем, что падение средней продолжительности жизни в. России происходит параллельно с абсолютным уменьшением народонаселения. Об этом свидетельствуют цифры официальной государственной статистики:85

тыс. человек
Годы

Родившиеся

Умершие

Естественный прирост


1990

1994

1656

338


1991

1802

1690

112


1992

1599

1804

— 205


1993

1399

2200

— 801


1994

1200

2400

— 1200



По данным этой таблицы, впервые за всю историю наша страна опустилась до группы государств, где смертность превышает рождаемость. Такое характерно, как правило, только для долго [50] воюющих государств. Чрезвычайно опасный термин «естественная убыль населения» в 1992 г. охватил 42 региона России, в 1993 г.—уже 63, в 1994—69, где проживает 93'% населения страны. За последние 5 лет в России родилось на 25 млн. человек меньше, чем за предыдущее пятилетие.86 В этой «естественной убыли населения» особо надо выделить огромный рост смертности россиян в трудоспособном возрасте, что прямо влияет на снижение средней продолжительности жизни. Как отмечается в недавно вышедшем атласе «Окружающая среда и здоровье населения России», за один лишь 1993 г. Россия потеряла 2,9 млн. человеко-лет трудовой деятельности вследствие преждевременной смертности. Авторы «Атласа», отмечая «нарастающие темпы роста смертности, сопровождаемые сокращением продолжительности жизни», считают, что «основные потери населения России и ее трудового потенциала, вызваны чисто социальными причинами».87 Угрожающее, регрессивное значение этого фактора возрастает еще и потому, что Россия в отличие от развитых стран относится к числу государств с недостаточной численностью населения. И реализуемые в развитых капиталистических странах для достижения устойчивого развития меры по ограничению роста численности населения, извлечения ресурсов и расширения промышленного производства к ней абсолютно не применимы.

Все это говорит о том, что сейчас Россия находится в полосе крупной, долговременной демографической катастрофы, очень непохожей па, так называемые, «одномоментные демографические катастрофы», какие имели место в СССР в 1921 — 1922, 1933, 1945—1946 годах, вызванные войнами, неурожаем, разрухой, голодом, эпидемиями.

Приведенные нами материалы о средней продолжительности Жизни человека, рассматриваемой в качестве одного из главных критериев исторического прогресса, свидетельствуют, что до нового времени этот процесс шел очень медленно. И если тогда определялись какие-либо подвижки, то они были на территории тех европейских стран, которые в то или иное время, по тем или иным причинам выходили на ведущее место в ходе истории человеческой цивилизации.

Примерно с XVII в. рост средней продолжительности жизни человека начинает приобретать общеевропейский характер, с заметным опережением, выдвижением вперед Западной Европы. Еще значительнее ускорился этот процесс в XIX в., особенно во второй его половине, что, естественно, связано с развитием экономики, науки, культуры, здравоохранения и санитарии, условиями жизни и быта. К Западной Европе, как передовому региону мира в росте средней продолжительности жизни в XIX в., присоединилась Северная Америка. Остальные же регионы мира, особенно Африка и Азия, находились в этом веке по уровню средней продолжительности жизни в состоянии своеобразной стагнации, почти совершенно не продвинувшись от средневековья.

Исключительные результаты в росте средней продолжительности жизни человека дал XX в. Феноменальность этого явления в человеческой истории заключается не только в том, что средняя продолжительность жизни во многих странах приблизилась к своему максимуму, но и в том, что рост продолжительности жизни приобрел глобальный характер, а разрыв между ведущими и отсталыми странами в этом процессе сократился, в первую очередь, в последней четверти века, в 2,5—3 раза и сейчас составляет около 10 лет, в 70-е годы — около 25 лет. Стремительность и скорость этого процесса в XX в., особенно во второй его половине, дает право рассматривать этот век как подлинный качественный скачок в продолжительности жизни человека.

Возведение средней продолжительности жизни в статус ведущего среди основных критериев — признаков исторического прогресса, с методологической и конкретно-исторической точки зрения потребует широкого сравнения его с другими ветвями исторического прогресса — экономической, политической, научно-технической, культурной, становления взаимосвязи и взаимозависимости между ними.

Ведущие отечественные демографы, как показывает приведенное выше высказывание Л. Рыбаковского, довольно плотно подходят к постановке такой задачи. Другой российский ученый А. Б. Синельников пишет: «От того, сколько лет в среднем живут люди в данной стране, — 30 или 70, в значительной степени зависит ее политический престиж, а также социально-экономическое развитие. Если в этой стране много людей умирает в детских и молодых возрастах, то она несет большие экономические потери, поскольку преждевременно умершие не успевают окупить своим трудом средства, затраченные на их содержание, образование, медицинское обслуживание».89 По прогностическим науч-[52]ным данным, продолжительность жизни определяется на 50'% социально-экономическими условиями, на 20%—медициной, на Ю'% .__ экологией и на 20'% — другими факторами.

Принятие средней продолжительности жизни в качестве методологически ведущего среди основных критериев исторического прогресса, на наш взгляд, повысит объективность общих оценочных выводов в исторических, экономических, социологических, политологических и иных обществоведческих исследованиях. Он даст в руки исследователей инструмент, объективно определяющий уровни и темпы исторического, общественного прогресса в сравнительно-временном и территориальном отношении. Введение средней продолжительности жизни в комплекс основных критериев исторического прогресса повысит взаимосвязь естественных, социальных и гуманитарных процессов при рассмотрении поступательного хода и динамики истории человечества.

Включение средней продолжительности жизни в состав основных критериев — признаков исторического прогресса—предполагает и некоторое изменение и дополнение самой формулировки понятия «исторический прогресс», данной в начале статьи. На наш взгляд, новая формулировка этого понятия может выглядеть так: исторический прогресс — это восходящее, поступательное развитие человеческого общества и отдельного человека от низших ступеней и форм к высшим, количественное и качественное развитие их сущностно жизненных признаков и показателей.

[Sergey]

Экзисто

Это еще один пропагандисткий миф.

Поживем – увидим. Хотя, кто внимательно отслеживает ситуацию, тот уже многое видит.

Так вот Латынина никакая не либерал: она против демократических всеобщих выборов, она противник европейских и американских, как она говорит, левых либералов и прочее в ее собственном понятии всего этого.

Поэтому, для обозначения таких, как Латынина, мы используем слово «либероид». Это когда под маской либерализма выступает нечто совершенно другое – высокомерное, гадкое, почти фашистское.

Вот только скажи, Экзисто. Если Латынина – не либерал, может быть, Альбац – либерал? Она же из команды Навального, не так ли?
«Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно».

Это сказала Альбац.

И как ты думаешь, я буду с ней объединяться, чтобы скинуть плохого Путина?

Или с Львом Новоженовым, который не видит проблемы в том, чтобы русские дети из детдома пошли на органы для хороших иностранцев, потому что все равно здесь станут бомжами? Или с господином поэтом? С Гельманом?

Черта с два.

[Sergey]

Irina

вот такая аргументация стихами меня пугает

Непонятная сила всегда пугает.

крик души. но кто вложил этот крик? какой манипулятор

Жизнь - имя этому манипулятору

будет вечно строить "светлое будущее".

И будем строить. И будем вечно, пока продолжается история человечества. И у каждого нового поколения людей будут свои вызовы.

это страшный миф, правящий миром. миф, заманивающий души.

В таком случае ты объявляешь мифом не только коммунистическую мечту, но и христианскую, исламскую и т.д. Ты говоришь, что мир плох, и это неисправимо. Что ж, думать так – твое право.

который потом на крови таких увлечённых

В мире есть вещи пострашнее крови увлеченных. Тем более, что вся история человеческая строится на крови увлеченных. Хочешь ли ты отменить историю?

аргументировать политику стихами - подло. политики рассчитывают результаты, а стихами пудрят мозги тем, кого призывают проливать кровь и пот, кровь и слёзы. а стихи - не для этого нужны. и стихии не подчиняются политикам, а правят ими.

Эти стихи написала эта самая девушка, которая их читает. И она – политик, как и все мы в Сути времени. А еще она – человек глубоко подлинный, и говорит с тобой на языке искренности.

Тебе страшно от этой искренности, и я понимаю. Это страх перемен. Но перемены все равно произойдут – хотим мы того или нет. Спокойного будущего у России не будет. Надейся, что перемены будут к лучшему. Что тебе еще остается? Если война тебя страшит, а любая армия противна...

[Sergey]

Сообщение от seevad

Хороший фильм про революцию и революционеров, их подноготную.

http://www.youtube.com/watch?v=4u6bvGRXuuE

Фигня. Вот хороший фильм:

http://www.youtube.com/watch?v=UsvvISpmmP0&cc=1

[seevad]

Он такого же макара, что ты в теме про Адмирала привёл?

Или того же макара, что первопост в теме "Россия, которую мы потеряли?"

Фигня. Вот хороший фильм:

http://www.youtube.com/watch?v=yZxAm2qFD6Q