Дон

[Che]

Похоже это мой тип - интуитивно-логический экстраверт, несмотря на то, что тест показал интуитивно-логического интраверта, т.е. Есенина.

Интуитивно-логический экстраверт - "Искатель" (Дон Кихот, ENTP)

Описание по функциям
1. I - интуиция возможностей
Хорошо видит перспективность новых идей и проектов. Интересуется всем подряд в надежде отыскать что-нибудь уникальное. Быстро отказывается от тех идей, которые оказались бесперспективными, и переключается на что-то новое. Имеет разнообразные интересы. Нередко его увлечения никак не связаны с основной работой. Стремится собрать все открытия и новшества по интересующей его проблеме. Генерирует смелые, альтернативные идеи по любому вопросу, с которым ему только приходится сталкиваться. Не переносит рутины и оков традиций. Если дело, которым вынужден заниматься, его не увлекает, придаст ему совершенно новый оборот. Может Предложить большое количество применений изобретению или открытию. Настойчив и экспансивен в распространении собственных разработок. Чтобы загореться идеей, он должен сделать ее "своей".
2. L - структурная логика
Стремится изучать и объяснять сложные объекты или явления, по которым не существует однозначных концепций или логических теорий. Выясняет взаимосвязь различных схем или структур. Сопоставляет различные системы между собой. Если идея не "садится" в составленную им результирующую схему, то способен изменить и подать ее так, чтобы она все же вписалась в нужные рамки. Любую проблему анализирует комплексно, с нескольких сторон. Объясняет, в каких случаях работает тот или иной ее аспект. Собирает свою структуру как в конструкторе, из готовых составных частей. Интересные наблюдения или соображения увязывает с собственной теорией. Стремится отыскать единое объяснение разнородным явлениям. Ему важно отыскать причинно-следственные связи между частным и общим.
3. F - силовая сенсорика
По характеру неагрессивен, но свой образ жизни и свои теории способен отстаивать очень активно. На попытку подчинить себя необоснованным, с его точки зрения, ограничениям реагирует очень бурно. Если на него оказывать силовое давление, тут же переходит в короткую, но сильную, контратаку. При этом так возбуждается, что на время теряет контроль над своими поступками. Во время разговора пытается завладеть всем вниманием собеседника. При этом сильно жестикулирует, говорит громким голосом, вертит в руках какой-нибудь предмет или прикасается к собеседнику. Хотя и может ответить на брошенный вызов, но длительной конкуренции не выносит, так как не хватает сил держать себя в мобилизованном состоянии. Поэтому прямого соперничества избегает.
4. R - этика отношений
С людьми общается на короткой психологической дистанции. Отношения оценивает по степени их демократизма. Чем меньше формализма и церемоний, тем для него лучше. Бывает весьма непоследовательным в отношении к своим родным или друзьям. То демократичен до фамильярности, то вдруг суров и неприступен, как с чужими людьми. Людям, которые к нему обращаются за помощью, может оказывать эту помощь бескорыстно. Ему бывает очень трудно портить отношения, отказывая человеку в общении. Чувствует свою связанность отношениями. Не стесняясь, делится с окружающими своими личными проблемами. Склонен обсуждать особенности поведения людей или их образ жизни.
5. S - сенсорика ощущений
Часто бывает неуверен в оценке физических качеств предметов. Все разглядывает, обнюхивает, ощупывает. Чтобы почувствовать вкус пищи или напитков, нуждается в значительной их дозе. Поддерживает свой тонус внешними стимуляторами. На первое место ставит собственные удобства. Легко расходует, не задумываясь о запасах. Не обращает внимания на порядок вокруг себя. Оставляет предметы там, где ими пользовался, а потом долго разыскивает их. Интересуется вопросами болезней и здоровья. Заболев, принимает увеличенные дозы лечения, ищет радикальные методы. Однако повседневной профилактикой не занимается. Внешний вид часто неаккуратен. Плохо носит одежду, она у него быстро изнашивается. Не любит изменений привычной для себя обстановки в помещении. Консервативен во вкусах и бытовых привычках.
6. E - этика эмоций
Любит компании, вечеринки, эмоциональное общение. Без подпитки положительными эмоциями долго пребывает в ленивом апатичном состоянии. Всегда готов к бурному обмену мнениями, интересному спору. На эмоцию отвечает эмоцией, поэтому важно не передозировать степень вовлеченности, иначе в порыве вдохновения забывает исходный пункт разногласий. В эмоциональном возбужденном состоянии говорит быстро и сумбурно. Мысли начинают обгонять их выражение словами. Речь от этого становится неразборчивой. У него бывают очень резкие перепады настроения, Шум, юмор, жизнерадостность сменяются подавленностью и необщительностью.
7. T - интуиция времени
Постоянно отслеживает имеющийся запас времени. Других людей подгоняет, но сам распоряжается своим и чужим временем так, как считает нужным. Нередко опаздывает или забывает о своих обещаниях сделать что-либо к назначенному сроку. Бывает то слишком суетливым, то подчеркнуто неторопливым. Среднего темпа жизнедеятельности наладить не может. Живет своим пониманием времени. Имеет склонность обсуждать интересующие его вопросы в неподходящее для других время. Но сам слушать то, что ему кажется несвоевременным, не станет. Неплохо предсказывает основные тенденции событий, так как опирается на их прошлый ход. Интересуется катастрофами, стихийными бедствиями, массовой гибелью людей и другими судьбоносными событиями.
8. P - деловая логика
Хорошо владеет технологией параллельных действий. Умеет производить несколько разнородных процессов одновременно. Стремится совместить максимум функций. В денежно-предпринимательской сфере хотя и проявляет находчивость и смекалку, затевает слишком много дел сразу, чтобы уследить за ними. Из-за этого страдает от незавершенности, нерезультативности. Любит покомандовать в деле, раздавать поручения. Ему нужны объекты влияния, которых он мог бы перемещать по своему усмотрению. Из мелкого дела у него вытекает крупное, требующее для своей реализации больших энергозатрат. Найденные идеи сразу же опробует практически. Прекрасный экспериментатор и наладчик уникального оборудования эффективен в области новых технологий.
Внешние признаки
Из внешних признаков ИЛЭ прежде всего обращает на себя внимание фигура и осанка. Фигура - длинная и худая. Части тела тоже вытянуты. Особенно это проявляется в длине ног и пальцев на руках. Если в типе усилен логический компонент, то эта особенность выражается не так ярко. ИЛЭ отличается характерной сутулой осанкой с прогибом верхней части корпуса вперед на манер латинской буквы "S". Однако голова при этом вперед не наклоняется. У ИЛЭ часто встречаются выступающие или вытянутые, обращающие на себя внимание носы. Порой даже создается впечатление, что он принюхивается к чему-то. Во время беседы любит вертеть что-нибудь в руках, например, ручку, часто ломает этот предмет. Вовремя ходьбы или когда увлеченно рассказывает о чем-либо, жестикулирует и размахивает руками, как мельница крыльями. Если у ИЛЭ усилен интуитивный компонент, внешние признаки несколько иные. Для него характерен скошенный подбородок, плавно переходящий в шею, а также выступающая вперед верхняя челюсть. Интуитивный подтип ИЛЭ гораздо менее быстр в движениях по сравнению с логическим. Глаза ИЛЭ очень размытые, смотрят как сквозь туман, плохо замечая происходящее вокруг. Они очень холодные, совершенно лишены эмоциональности, страсти. Относительно одежды следует сказать, что в связи с особенностями фигуры ИЛЭ, одежда почти всегда сидит на нем плохо: провисает, сползает, отрываются пуговицы и т.д. Это проявляется тем ярче, чем больше усилен у него интуитивный компонент.
Манера общения
ИЛЭ не умеет держать правильную дистанцию в общении в течение длительного времени. То дружелюбен с человеком, то, наоборот, враждебен к нему, показывает плохое отношение. Совершенно не разбирается в отношении людей к себе. Поэтому часто ошибается в своих знакомствах. В общении ведет себя часто бесцеремонно; может нетактично вмешаться в разговор, любит все разглядывать, не обращая внимания на реакцию людей. Никогда не признает свою вину. Даже если формально извиняется, то все равно продолжает себя вести по-старому. Выдвигает далеко идущие, часто нереальные в данных условиях планы. Через некоторое время забывает их и предлагает что-то совершенно иное, почти никак логически не связанное с предыдущим, но не менее грандиозное. К прошлым достижениям относится пренебрежительно. Интересуется и рассказывает обо всем необычном из любых областей. Его привлекают все самые новые теории; экстрасенсы, йоги, биополе, НЛО - все то, что нельзя объяснить с точки зрения логики и здравого смысла. Логически объяснить свои идеи не может, они у него всегда интуитивные, расплывчатые. Большинство людей в них не может разобраться, просто верят или не верят. Любит давать советы, как выпутаться из какой-либо затруднительной ситуации. Предлагает при этом самые радикальные решения.
Особенности поведения

[Che]

Впрочем, на Бальзака тоже чем-то похожа.

[Che]

И другие по моим представлениям:

Сэнкс - интуитивно-этический интроверт
Саппоуз - этико-сенсорный экстраверт
Мари - этико-сенсорный интраверт
Сергей - этико-сенсорный интраверт
Иеро - логико-интуитивный интраверт
Тигр - логико-интуитивный экстраверт
Лайси - этико-интуитивный интраверт
Волчица М. - этико-интуитивный экстраверт
З. Вишня - этико-сенсорный интраверт
Раптор - этико-интуитивный экстраверт

[Orlandina]

Тань, я щас вот скажу с позиции той соционики, которая привычна мне.
Сразу оговорюсь, что существует много школ и подходов, и они могут не совпадать. В этом нет ничего страшного, главное - определиться, в какой "системе координат" удобнее мыслить и взаимодействовать именно тебе.

Так вот, с моей точки зрения ты, скорее, Бальзак. Мне кажется, у тебя очень хорошо с белой интуицией, с миром образов и ощущений себя во времени. По физиогномическим признакам ты, скорее, тоже базовый белый интуит. И с логикой тоже всё очень хорошо, но она - не структурная, скорее, а деловая. Впрочем, по творческой функции типировать не очень хорошо, она путанная довольно.

Йа интуитивно-этический экстраверт. Тот, который какое-то время считал, что он Дон, а потом ему сказали, что логики у него нет, и он очень расстроился
Но я могу сказать, что свои слабые функции "прокачиваю" долгие годы. Самодуализируюсь, так сказать Так что сенсорика порой кажется активной. Но это иллюзия, впрочем, как и многое другое. Гексли вообще очень хорошо по жизни мимикрирует под многие типы, белоэтическая подстройка такая.

Иеро - может быть тоже Дон. А может быть и как ты предположила.
Фонтан идей говорит за Дона, а жёсткость логики и акцентуация на сенсорике - за Робеспьера.

Тигр - это может показаться странным, но он интуитивно-этический интроверт С хорошим системным мышлением (это, скорее, внетипно) и с прокачанной логикой (это уже соционично).
И Мари такого же типа, скорее всего. Только с акцентом на базовую белую интуицию - много образов. Ну и потом, она женщина, поэтому этика у неё более яркая и подвижная.
Впрочем, Тигр тоже очень много этически глумит, как можно заметить

[SiberianTiger]

Че, - по твоим представлениям ты записала большинство в рационалы и интроверты .
А они ИМХО таки не все такие.

[Che]

Оля, а по-моему, у тебя с логикой все нормально

Насчет Тигра - мне показалось, что даже в отношениях с людьми он создает "работающую систему", (мол, я уеду, хочу, чтоб без меня все работало) что говорит об экстравертной логике, чем об этике. Мне кажется, что экстравертная этика у него при этом является не программной, а ролевой, хоть и отлично проработанной, я бы сказала по-логичному выверенной.
С другой стороны, конечно, возможен вариант, что он подстроился к какому-нить экстравертному логику и эта функция у него соответственно получается эмпатической, а не личной.

Насчет Мари - мне в ней видится базовый интровертный этик. Такое ощущение. Насчет интуитики - возможно.

[Che]

Сообщение от SiberianTiger

Че, - по твоим представлениям ты записала большинство в рационалы и интроверты .
А они ИМХО таки не все такие.

Почему же? Экстравертов аж 4 из 10. Иррационал только один, да - Сэнкс

[Orlandina]

Оля, а по-моему, у тебя с логикой все нормально

Спасибо
Но мне логические категории не интересны. Я не очень люблю споры, схемы и системы, хоть и могу с ними работать.
А вот этические категории - это моя стихия.

[Che]

Сообщение от Suppose

А вот этические категории - это моя стихия.

Можешь привести примеры?

[Orlandina]

Che
Управление чувствами и отношениями, манипуляции, если угодно. Т.е. как раз то, что лежит в категории белой этики, этики отношений.
Создать нужное отношение к себе или между какими-то другими людьми - как правило, не составляет труда. Главное, что это происходит осознанно, т.е. я знаю, что нужно делать для этого (у меня нет наработанной схемы, но, прочувствовав ситуацию, я всегда правильно определяю направление).
Например, могу создать нужное отношение к себе (чаще положительное, но бывает, что мне хочется НЕ понравиться человеку), или настроить группу людей против кого-то одного. В детстве тренировалась на родственниках, сталкивая их лбами ради собственного развлечения, потом - на друзьях, занимаясь, если называть вещи своими именами, сводничеством.
В общем, такой вот полезный (но часто осуждаемый социумом) навык этических манипуляций.

[Che]

Ага, похоже
Это же у тебя творческая функция?

[Лета]

Че, можешь определить кто я?

[Che]

Ну ты ж мне написала, что ты Дон.
Я тебя мало знаю, как-то мало взаимодействовала с тобой, чтобы определить тебя. Если на угад, то похожа на логика и на сенсорика. Итроверт. Насчет рациональности ниччо не скажу.

[Лета]

Не, я не писала, что я Дон. Я сказала, что мы чем-то похожи. На самом деле я не знаю.

[Orlandina]

Сообщение от Che

Ага, похоже
Это же у тебя творческая функция?

Ага. Творит всякое разное

[Che]

А базовая в чем выражается?

[Orlandina]

Базовая обычно не выражается. Ну, т.е. её самому человеку трудно уловить, т.к. всё, что проходит по аспекту базовой функции, кажется человеку очень естественным и как у всех. Но со стороны обычно базовая хорошо просматривается (у нормальных, не акцентуированных на других функциях типов), про человека можно сказать "в этом - он весь".

Я себе свою базовую представляю примерно так: во-первых, исследовательский зуд, разнообразные интересы, желание всего нового, стремление к переменам, достижениям и преодолению препятствий, а также увлекаемость (заражаюсь новой идеей) и хорошая обучаемость (ну, это скорее следствие исследовательского зуда ). Во-вторых, как интерес к людям, их характерам, способность, в целом, неплохо разбираться в людях. Видеть возможности и вероятности, способности людей.
Если вкратце.

[Che]

А если подробней?

[SiberianTiger]

Сообщение от Che

Почему же? Экстравертов аж 4 из 10. Иррационал только один, да - Сэнкс

Он как раз рационал, - ЭСИ .

Сергей - ИЛИ, З.Вишня - ЭСИ или ЭИИ.

[Che]

Полный бардак.

Таки все тесты сговорились и упорно настаивают, что я Есенин.

Интуитивно-этический интроверт - "Лирик" (Есенин, INFP)


Описание по функциям
1. Т - интуиция времени В своем поведении руководствуется интуитивными предчувствиями. Благодаря этому качеству способен выжить в самой трудной обстановке, так как быстро различает искусственность, фальшь, лицемерие, деградацию. Свободно распоряжается как своим, так и чужим временем. Всегда поступает так, как будто у него есть запас времени. Многое откладывает на завтра. Большой мечтатель и лирическая натура. Картины, которые ему рисует воображение, светлые и яркие, гораздо привлекательнее, чем будничная жизнь. Верит в хорошее будущее. Успокаивает людей, вселяя в них надежду фразами о скорых переменах к лучшему. Не сосредоточивает свое внимание на ошибках прошлого.

2. Е - этика эмоций Хорошо разбирается в закономерностях эмоциональной жизни людей. Умеет в нужный момент, когда человек находится в хорошем расположении духа, обратиться с просьбой, так что ему трудно отказать. Тонко реагирует на смешное в жизни. Любит юмор. Шутит, дурачится, тормошит близких людей, вызывая у них положительные эмоции разными способами. Миролюбив. Не переносит ссор между близкими людьми. Легко идет на примирение, с готовностью принося себя в жертву ради погашения конфликта. Внутренне тревожен. Много переживает, но прячет волнение и плохое настроение за мягкой улыбкой.

3. S - сенсорика ощущений Много усилий уделяет внешнему виду. Умеет элегантно, со вкусом одеться. Грациозен, радует глаз эстетическими движениями. Никому не навязывается. Прикладывает усилия к тому, чтобы максимально вписаться в привычки и вкусы людей. Очень уживчив. Людям жалуется на здоровье, плохую заботу о себе, безразличие. Однако в экстремальных ситуациях собирается и подавляет боль. Приобретает уверенность и силу в обстановке комфорта и привычном кругу знакомых. В этом случае позволяет себе и покомандовать.

4. Р - деловая логика Не умеет экономить деньги, вести строгий учет финансов. Тратится на красивые, с его точки зрения, но не всегда полезные вещи. Если попадает в финансовые затруднения, знает, к кому обратиться за помощью. В таких случаях найдет, что продать последнее. Долговременные отношения у него нередко сочетаются с прагматическим расчетом. Браки по расчету у него оказываются прочнее, чем союз по любви. Плохо складываются отношения с теми, кто заставляет его трудиться, работать в не свойственном ему ритме. Надеется на снисхождение, поблажки, перекуры во время тяжелой работы.

5. F - силовая сенсорика Уживается с людьми сильными и решительными, уверенными в себе. Однако не допустит, чтобы дело дошло до деспотизма. Открыто заявит о примитивности тупой силы. Хорошо чувствует, какую силу приложить, чтобы добиться своего. Однако сам решается на силовые методы лишь тогда, когда чувствует физическую угрозу себе или своим близким. Если пребывает в дискомфортных состояниях постоянно, то начинает вести себя подчеркнуто грубо и вызывающе. Делает это с целью скрыть свой мягкий, виктимный характер. Без твердого руководства расслаблен и несобран до безалаберности. Его легко сбить с правильного пути, соблазнить чем-либо, обещающим приятные ощущения. Легко вырабатываются вредные привычки, избавить от которых его можно только силой.

6. L - структурная логика Когда нет четкости и однозначности в понимании ситуации, У него портится настроение, наступает растерянность. Хаос, неорганизованность, отсутствие опоры повергают его в уныние. Действует с энтузиазмом, когда опирается на продуманный, логически выверенный план с четкой конечной целью. Очень нуждается в схемах и технологиях. В экстремальных ситуациях становится хладнокровным. Мысль работает четче, легче принимаются обоснованные решения. Ему сильно портит настроение зарегламентированность и мелочный контроль. Постоянная твердая дисциплина не для него.

7. I - интуиция возможностей Жизненные ценности и идеалы - одна из его уязвимых точек. Очень переживает, если время проходит, а компромиссы и уступки затягиваются, не находят разрешения. Не терпит притеснений, нивелирования способностей, как своих собственных, так и окружающих его людей. Живет по принципу невмешательства во внутренний мир личности. Хотя мог бы дать ценный совет по раскрытию способностей, если к нему обратиться. К собственным способностям относится весьма критически, часто занижает их. Боится остаться бездарным, невостребованным. Нуждается в комплиментах и поощрении. Хорошо отбирает из имеющихся идей наиболее перспективную. Всегда ищет себе такое занятие, которое соответствовало бы его идеалу служения людям.

8. R- этика отношений Свое отношение подкрепляет делом. Для тех, кого любит, может сделать многое. Предприимчив, если чувствует, что завоевывает симпатии окружающих. Стабильно выполняет текущие обязанности лишь в коллективе с установившейся системой межличностных отношений. Предупреждает, что личная вражда и разногласия приведут к краху дела. Все делает для того, чтобы деловые отношения сопровождались и благоприятными неформальными связями. Вносит в рабочий коллектив гармонизирующее начало. Уговаривая людей, управляет отношениями таким образом, чтобы дело повернулось в выгодную для него сторону. Удачно пользуется знакомствами и личным обаянием.

[SiberianTiger]

Есенин и Бальзак - "родственные" типы.
То есть, тебе никуда не скрыть твою базовую БИ, а вот вместо болевой этики ты "вытестировала" себе творческую этику.

А я это почитал: http://www.humo.ru/10facts.php
И, как мне кажется, типировал логонетика в ЭСИ . Поскольку на СЛЭ он ИМХО таки не тянет, - слишком уж кровожаден ...

Еще типы: Слепое Пятно и Самира - Джеки.

Ну и, напоследок, это: http://community.livejournal.com/ru_...fun/61947.html
Смеяться будешь до потери сознания.

[Aliskana]

Сообщение от SiberianTiger

А я это почитал: http://www.humo.ru/10facts.php
И, как мне кажется, типировал логонетика в ЭСИ . Поскольку на СЛЭ он ИМХО таки не тянет, - слишком уж кровожаден ...

А разве драйзеры кровожадны, да еще более, чем жуковы? Мне казалось, что наоборот...

[Aliskana]

Сообщение от SiberianTiger

А я это почитал: http://www.humo.ru/10facts.php
И, как мне кажется, типировал логонетика в ЭСИ . Поскольку на СЛЭ он ИМХО таки не тянет, - слишком уж кровожаден ...

А разве драйзеры кровожадны, да еще более, чем жуковы? Мне казалось, что наоборот...

Кстати, нашла набор прикольных сайтов. Вот одн из них, там ссылки на остальные типы.
http://www.huxley.ru/

[Orlandina]

Кстати, нашла набор прикольных сайтов. Вот одн из них, там ссылки на остальные типы.
http://www.huxley.ru/

Хны, ну почему всегда Гексли представляются каким-то жизнерадостными дЭбилами. Даже сайт кагбэ всем своим видом нам об этом говорит.
За державу обидно, чесслово

[Aliskana]

Сообщение от Suppose

Хны, ну почему всегда Гексли представляются каким-то жизнерадостными дЭбилами. Даже сайт кагбэ всем своим видом нам об этом говорит.
За державу обидно, чесслово

Дизайн меня совершенно не порадовал. Я сама Гексли, но таких картинок терпеть не могу.

Я совершенно точно знаю, что мы не жизнерадостные дебилы, если не допустить, что таковыми являются Пушкин, Урсула Ле Гуин и Гай Гэвриел Кей.

[Orlandina]

Aliskana

Я сама Гексли, но таких картинок терпеть не могу.

Вот-вот, согласна.

Я совершенно точно знаю, что мы не жизнерадостные дебилы, если не допустить, что таковыми являются Пушкин, Урсула Ле Гуин и Гай Гэвриел Кей.

Ну, какими они были - мы не можем знать наверняка, а можем только предполагать.

С другой стороны, Гексли могут производить впечатление жизнерадостных дебилов, когда им это нужно, если это поможет наладить правильную коммуникацию и добиться своих целей

[SiberianTiger]

Сообщение от Aliskana

А разве драйзеры кровожадны, да еще более, чем жуковы? Мне казалось, что наоборот...

Драйзеры - еще как кровожадны!
А Жуковы просто выглядят страшно .

[Aliskana]

Сообщение от Suppose

Aliskana



Ну, какими они были - мы не можем знать наверняка, а можем только предполагать.

Почему "были"? И Урсула, и Кей, слава Богу, пока еще живы и пребывают, надеюсь, в добром здравии и еще чего-нибудь напишут.
Наверняка мы знать не можем, но по анализу текстов можно многое сказать.

Моя ИМХА, как художник художнику: мне кажется, что именно Гексли присуща такая особенность восприятия: повышенное внимание к "эффекту бабочки". Когда читаешь, что от одного-единственного поступка, разговора, выбора может измениться ход истории; словно тропинки постоянно ветвятся, и при этом случайности складываются в целостный узор. Мне казалось, что это понятно всем, но я убедилась, что это далеко не так - для очень многих типов важна массовость и статистика, а не индивидуальность и частность, кому-то свойственно ощущение предначертанности, а не многовариантности, кто-то понимает это применительно к играм разума, а не к человеческим отношениям - в общем, у всех очень по-разному.
Вот у Урсулы и Кея я очень сильно ощущаю именно ЭТО.

[SiberianTiger]

У меня, кстати, где-то завалялось несколько автографов Урсулы. Она в моем городе живет .