Дон

[SiberianTiger]

Есенин и Бальзак - "родственные" типы.
То есть, тебе никуда не скрыть твою базовую БИ, а вот вместо болевой этики ты "вытестировала" себе творческую этику.

А я это почитал: http://www.humo.ru/10facts.php
И, как мне кажется, типировал логонетика в ЭСИ . Поскольку на СЛЭ он ИМХО таки не тянет, - слишком уж кровожаден ...

Еще типы: Слепое Пятно и Самира - Джеки.

Ну и, напоследок, это: http://community.livejournal.com/ru_...fun/61947.html
Смеяться будешь до потери сознания.

[Aliskana]

Сообщение от SiberianTiger

А я это почитал: http://www.humo.ru/10facts.php
И, как мне кажется, типировал логонетика в ЭСИ . Поскольку на СЛЭ он ИМХО таки не тянет, - слишком уж кровожаден ...

А разве драйзеры кровожадны, да еще более, чем жуковы? Мне казалось, что наоборот...

[Aliskana]

Сообщение от SiberianTiger

А я это почитал: http://www.humo.ru/10facts.php
И, как мне кажется, типировал логонетика в ЭСИ . Поскольку на СЛЭ он ИМХО таки не тянет, - слишком уж кровожаден ...

А разве драйзеры кровожадны, да еще более, чем жуковы? Мне казалось, что наоборот...

Кстати, нашла набор прикольных сайтов. Вот одн из них, там ссылки на остальные типы.
http://www.huxley.ru/

[Orlandina]

Кстати, нашла набор прикольных сайтов. Вот одн из них, там ссылки на остальные типы.
http://www.huxley.ru/

Хны, ну почему всегда Гексли представляются каким-то жизнерадостными дЭбилами. Даже сайт кагбэ всем своим видом нам об этом говорит.
За державу обидно, чесслово

[Aliskana]

Сообщение от Suppose

Хны, ну почему всегда Гексли представляются каким-то жизнерадостными дЭбилами. Даже сайт кагбэ всем своим видом нам об этом говорит.
За державу обидно, чесслово

Дизайн меня совершенно не порадовал. Я сама Гексли, но таких картинок терпеть не могу.

Я совершенно точно знаю, что мы не жизнерадостные дебилы, если не допустить, что таковыми являются Пушкин, Урсула Ле Гуин и Гай Гэвриел Кей.

[Orlandina]

Aliskana

Я сама Гексли, но таких картинок терпеть не могу.

Вот-вот, согласна.

Я совершенно точно знаю, что мы не жизнерадостные дебилы, если не допустить, что таковыми являются Пушкин, Урсула Ле Гуин и Гай Гэвриел Кей.

Ну, какими они были - мы не можем знать наверняка, а можем только предполагать.

С другой стороны, Гексли могут производить впечатление жизнерадостных дебилов, когда им это нужно, если это поможет наладить правильную коммуникацию и добиться своих целей

[SiberianTiger]

Сообщение от Aliskana

А разве драйзеры кровожадны, да еще более, чем жуковы? Мне казалось, что наоборот...

Драйзеры - еще как кровожадны!
А Жуковы просто выглядят страшно .

[Aliskana]

Сообщение от Suppose

Aliskana



Ну, какими они были - мы не можем знать наверняка, а можем только предполагать.

Почему "были"? И Урсула, и Кей, слава Богу, пока еще живы и пребывают, надеюсь, в добром здравии и еще чего-нибудь напишут.
Наверняка мы знать не можем, но по анализу текстов можно многое сказать.

Моя ИМХА, как художник художнику: мне кажется, что именно Гексли присуща такая особенность восприятия: повышенное внимание к "эффекту бабочки". Когда читаешь, что от одного-единственного поступка, разговора, выбора может измениться ход истории; словно тропинки постоянно ветвятся, и при этом случайности складываются в целостный узор. Мне казалось, что это понятно всем, но я убедилась, что это далеко не так - для очень многих типов важна массовость и статистика, а не индивидуальность и частность, кому-то свойственно ощущение предначертанности, а не многовариантности, кто-то понимает это применительно к играм разума, а не к человеческим отношениям - в общем, у всех очень по-разному.
Вот у Урсулы и Кея я очень сильно ощущаю именно ЭТО.

[SiberianTiger]

У меня, кстати, где-то завалялось несколько автографов Урсулы. Она в моем городе живет .