|
Социальная реформация Раздел, посвящённый возможным изменениям социального устройства общества. |
Результаты опроса: Поддерживаете ли вы применение эвтаназии? | |||
да, и воспользовался бы при острой необходимости | 14 | 70.00% | |
да, но не стал бы пользоваться этим никогда | 1 | 5.00% | |
нет, но воспользовался бы при острой необходимости | 2 | 10.00% | |
нет и не стал бы пользоваться этим никогда | 3 | 15.00% | |
затрудняюсь ответить | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 20. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
24.01.2007, 11:24 | #21 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
А что значит: "весь дисбаланс возник со взрывным ростом населения в "третьем мире""? То есть, до какого-то времени был балланс, а затем возник дисбалланс? И причина этого - "взрывной рост" населения в "третьем мире"? Но не это принципиально - достаточно посмотреть статистику того, КАК и КАКИЕ распространяются заболевания в странах "третьего мира" - СПИД, например, который имеет искуственное происхождение, и против которого, типа, у медицины нет никаких средств... А лучше всего ознакомиться с так называемой "вакцинацией" населения, например, в России - историей применения простых прививок... реальным разрушением здоровья и иммунитета наших детей - а потом, после этого, помечтать о пилюлях бессмертия... и о законе об эвтаназии... |
|
25.01.2007, 12:46 | #22 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
гигиена, санитария, - это лишь часть.
Лечение инфекционных болезней, лечение многих вирусных болезней, победу над высокой детской смертностью - в-общем, ликвидацию тех природных механизмов, которые резко снижали численность населения, компенсиуя высокую рождаемость (с которой был баланс). Вот, почитай: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
25.01.2007, 13:56 | #23 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Для начала напиши совсем кратко: - что тебе в этой статье кажется ВЕРНЫМ? Это я к тому, чтобы сразу тебе ответить по статье по твоим же положениям... |
|
25.01.2007, 14:16 | #24 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Мне в этой статье кажется верным почти все .
Я попробовал увидеть то же американское общество в свете оной, и заметил немало подтверждений описанным там природным механизмам контроля над численностью.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
25.01.2007, 16:43 | #25 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
Зло, но по делу... Вообще, можно остановиться на начале статьи и её конце – в середине идут «научные» обоснования из жизни животных и приравнивание этих законов к человеку… Что нам там редакция журнала в самом начале статьи брякнула? От редакции журнала "Природа": Об угрозе перенаселенности Земли и грядущем голоде предупреждал еще Т.Р. Мальтус. В нашем веке к этому добавилась надвигающаяся глобальная экологическая катастрофа, ибо человечество в добыче хлеба насущного и разных для себя благ соскребает плодоносящую землю и все сущее на ней, как кожуру с яблока. Многие ученые считают, что нужны срочные меры в масштабе всей цивилизации, которые позволили бы регулировать численность людей. Например, "сертификаты" на право родить ребенка. Тогда лет через сто будет достигнуто желаемое снижение народонаселения, а затем и стабилизация на уровне 500 млн. чел. Это, батенька, чистой воды фашизм и расизм в одном флаконе. Редакция журнала «Природа» постеснялась теорию Т.Р.Мальтуса привести, как научной основы для обоснования «глобальной программы» «Золотого миллиарда», а Виктор Рафаэльевич Дольник, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Зоологического института РАН. Вице-президент Российского орнитологического общества, почетный член орнитологических обществ США, Германии и Нидерландов, Научные интересы которого связаны с экологией и поведением животных, то ли решил пойти на поводу редакции журнала и не ознакомился с теорией Т.Р.Мальтуса, то ли сам является фашистом и расистом, что решил просто не поднимать и не разбирать теорию Т.Р.Мальтуса. Мне приходится придерживаться именно второго варианта предположения по «статусу» Виктора Рафаэльевича Дольника, потому что я теорию Т.Р.Мальтуса знаю – потому и констатирую, что вся статья «крутого» биолога посвящена поддержке и научному обоснованию расисткой теории Т.Р.Мальтуса, как научной основы и научного обоснования для глобальной программы «Золотого миллиарда». Так вы, батенька, разделяете расистские воззрения Т.Р.Мальтуса и В.Р.Дольника? Как это символично… и где это вы этому выучились? Что касается самой статьи и этих расистских теорий. 1. Обратите внимание, как «научно» описывается ситуация: Об угрозе перенаселенности Земли и грядущем голоде предупреждал еще Т.Р.Мальтус. В нашем веке к этому добавилась надвигающаяся глобальная экологическая катастрофа, ибо человечество в добыче хлеба насущного и разных для себя благ соскребает плодоносящую землю и все сущее на ней, как кожуру с яблока. Эти теории имеют право называться расистскими по причине того, что «учёные» обосновывают уничтожение «лишних» людей для того, чтобы сохранить прежний ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ образ жизни меньшинства на труде остальных – причина глобальной экологической катастрофы указана чётко в статье (как и у Т.Р.Мальтуса) - это культура и образ жизни людей в целом на планете – культуры ПАРАЗИТОВ и РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ, в ходе которой человечество в добыче хлеба насущного и разных для себя благ соскребает плодоносящую землю и все сущее на ней, как кожуру с яблока. При таком подходе и сохранении такого паразитического образа жизни – проблема «перенаселения» - это вопрос времени, когда станет понятно, что ВСЕМ так жить уже не выгорит и более того – ТАК жить уже не получится даже тем, кто хотел бы и далее так жить, как живёт и сейчас. Что делают тогда эти ребята, для сохранения своего паразитизма? – находят «учёных», которые научно обосновывают расистские методы сокращения населения планеты до безопасных размеров численности (при сохранении варварской культуры отношения к биосфере). Вместо того, чтобы научно показать, что проблема не в «перенаселении» планеты, а в культуре общества людей, которые ведут себя хуже животных по отношению к биосфере планеты и для выхода из катастрофического положения следует пересматривать ценности и цели развития и потребления всего человечества (культуру в целом), поскольку человек – существо биологическое и наделено РАЗУМОМ, способное просчитать последствия своей деятельности на будущее, что не может сделать ни одно другое биологическое существо. Вместо этого, «учёные» человека приравнивают к животным, считая наличие разума у него вещью никчёмной, и рассматривают модель поведения животных применительно к человеку: человек (без разума) = животное. А в биологии известно, по каким законам животные размножаются – вот вам и обосновывают «учёные» ваше будущее с научной точки зрения как животных – это ли не расизм? При этом себя они к животным не относят и раньше времени дохнуть не собираются… Вот и делают соответствующую культуру в обществе, в которой разум человека подавляется и человек сводится до состояния животного, а то и ниже – до примитива обслуживания своих инстинктов и выполнения зомбирующе программ поведения, принятых в этой культуре, не осмысляя своего поведения в последствия на своё будущее… А что, человек – это животное? И подчиняется исключительно всем законам «животноводства»? Кто себя считает животным? В каком животноводческом загончике вас вырастили? 2. Обратите внимание, как «научно» описывается выход из надвигающейся катастрофы: Предсказывать будущее человечества - занятие антинаучное и неправедное. Но будущее человека как биологического вида более предсказуемо: экологический кризис и снижение численности неизбежны. В рамках этих двух ограничителей эколог может предложить несколько сценариев, основанных на тех же процессах, которые наблюдаются в разных местах земного шара и сейчас. Уже готовые перейти в состояние коллапса высокоразвитые популяции станут, сохраняя хороший уровень жизни, плавно снижать свою численность путем небольшого снижения рождаемости. Другие популяции будут, сокращая сельское население, коллапсировать в городах, для которых свойственна низкая рождаемость. В третьих популяциях усилится расслоение на удерживающуюся на приемлемом уровне жизни верхушку общества и прозябающие в полуголодном существовании коллапсирующие массы. В последних возможны голод, эпидемии, образование инвазирующих групп, а отсюда не исключена возможность опустошительных межнациональных и гражданских войн. Если бы этим популяциям была оказана правильная помощь со стороны высокоразвитых популяций, они коллапсировали бы в более мягких условиях. Биологическая стратегия коллапса не апокалиптична, если не получат свободу действия авторы небиологических сценариев. То есть, вам говорят, если вам «не повезло» со страной проживания – не надо рожать детей и скорее подыхайте самими – планета переселена – вам просто не повезло, что вы родились в стране «третьего мира» - вам солнца и хлеба не хватит – таковы объективные законы природы и гражданские войны и эпидемии вам обеспечены (УЧЁНЫЕ говорят!) – потому нечего вам плодить нищету и дохните молча… либо грызитесь за место в «Золотом миллиарде»… Вас уже эти «учёные» программируют на выполнение расисткой глобальной программы «Золотого миллиарда» - своими званиями и регалиями давят интеллект – выхода нет – катастрофа будет – на животных вам «доказали» и показали будущее всего человечества… с чем вы «почти со всем» согласились… отключив свой разум… Вас лишают разума – и вы с этим соглашаетесь… да где вас этому научили?... И, правда, а зачем вам разум? Сдайте его в утиль, что ли, или на пересадку органов, как донор… Думать сам когда начнёшь?... |
|
26.01.2007, 09:51 | #26 | |||||||||||||||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Боюсь, что это не по делу, а, пардон, просто бред .
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1. Никто никого не уничтожает - напротив, в статье говорится о биологических/инстинктивных механизмах сокращения популяции. 2. "ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ образ жизни меньшинства на труде остальных" - это ты откуда откопал? со статьей это никоим образом не связано. В статье говорится о том, какое количество хомо сапиенсов должно быть для поддержания на планете сбалансированной экосистемы. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Со статьей никоим образом не связанная, и являющаяся в чистом виде продуктом твоего, прямо скажем, неадекватного восприятия. Цитата:
В связи с наличием разума у хомо сапиенсов больше возможностей воздействия на мир, но подчиняться законам природы они обязаны точно так же (нет еды/воды - помрут от голода, да и закон тяготения, опять же ). Цитата:
Цитата:
И солнца, и хлеба не хватает там тоже в течение многих веков. Что же касаемо "не рожайте детей" - вот тебе, из статьи: Цитата:
Цитата:
И это - то, о чем статья: о том, как природные механизмы помогают Земле балансировать биосферу. Балансировать - чтобы было место для жизни ДЛЯ ВСЕХ. И к тому же придут и другие цивилизации - те, которые хотят выжить. А те, которые думают так, как ты - они будут продолжать размножаться, пока не прожрут сейчас наследие своих потомков, и не пойдут войной на соседей, так как кушать очень хочется. Цитата:
А теперь - о том, кому стоило бы подумать. Хомо сапиенс только тогда становится человеком, когда у него появляется отвлеченное мышление. Отвлеченное от его личности, отвлеченное от стремления к выживанию, отвлеченное от поиска пропитания. У цивилизаций Запада (к которым относятся и Россия, и Япония) оно уже развилось - потому именно там правительства и бОльшая часть людей могут оценивать будущее и затеивать долговременные проекты. Потому там народ знает, что такое экология, и думает об охране природы. Потому там снижается рождаемость - ведь люди думают о пропитании для своих детей, и о том, как бы дать им образование. У многих же традиционных цивилизаций все это отсутствует как класс, либо же является уделом не слишком многочисленного образованного класса. Остальной же народ - подавляющее большинство населения - живет в процессе поиска пропитания, - и все. Живет в текущем моменте, и у них даже нет и мысли о том, чтобы что-либо планировать или предпринимать меры ради собственного выживания в долговременном плане. Живет в натуральном хозяйстве, и т.п. Именно он и размножается неконтролируемым образом, - а придурочные "борцы за его право делать то, что ему хочется" усугубляют ситуацию с каждым поколением. Ты, Старик - действительно старик, - плод других времен, когда единственной целью было выживание. Потому и видишь везде врагов. Потому и считаешь, что твои права (кои ты проецируешь и на третий мир) - священны, поскольку их "постоянно ущемляют". Ты неспособен абстрагироваться от своей паранойи и увидеть цельную картину мира - особенно с учетом перспективы. Потому и выводы у тебя на уровне "все взять и поделить". Мог бы уводеть общую картину со сторны - задумался бы и о том, что будет при сохранении нынешних тенденций через 50 лет. Но тебе некогда - ты с "золотым миллиардом" воюешь, млин. Я бы и больше сказал - но не хочу тебя совсем уж обижать. но если спровоцируешь - скажу в точности, чем ты занимаешься на форумах.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп Последний раз редактировалось SiberianTiger; 26.01.2007 в 13:39. |
|||||||||||||||
26.01.2007, 12:56 | #27 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
Цитата:
КРОЛИКОВ РАЗВОЖУ. Некоторые из них думают, что меня можно обидеть... Об остальном после - меня сейчас другой кролик ждёт... |
|
26.01.2007, 16:09 | #28 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||
26.01.2007, 16:15 | #29 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Сообщений: 4,584
|
|
26.01.2007, 16:47 | #30 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Старик, в тему про мальтузианство. Вот прокомментируй тезисы небезызвестного "психологического треннинга" Объективная Логика: про смысл и цель жизни и про средства. Мне кажется, тебя заинтересует эта сторона Объективной Логики.
Вот хорошая тема, в которой Сергей анализирует ОЛ. А вот, вот, собственно, мой вывод (правда, стилизованный под РПЦшную апологетику). ********** Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|