Взяв в руки саксофон...

[Сэнкс]

Жесткая трость жоско тренирует ротовое отверстие, именуемое в простонародье амбюшур. Через полчаса игры на трости №3, губы начинают слегка ныть. Я сознательно "излишне" напрягаю губы при игре - пусть это будет неким подобием тренажера.

Забавно (впрочем закономерно) что со временем, на жесткой трости становится играть все легче, ноты берутся все чище.

А вчера произошло чудо!! Я забыл какая трость стоит на мундштуке и преспокойно поиграл на №3, как если бы она была моей предпочитаемой Jazz select 2M.

[Сэнкс]

Я преимущественно слушаю саксофонистов. И это дает интересный эффект - некоторые мелодии, которые я регулярно слушаю, я могу с первого раза воспроизвести весьма близко к оригиналу (по нотам, а не по звуковой эстетике). Причем, это могут быть довольно сложные мелодии, типа, например, Kenny G "Brazil" или еще того круче Jeff Lorber "The Underground".

Плюс к этому, со временем вдруг торкает понимание некой внутренней структуры мелодии, акцентов - которые до того момента не воспринимались. Мелодия как то автоматически превращается в мозаику нот.

[Сэнкс]

Сходил вчера в новый центр музыкальных инструментов "Yamaha". Просторное здание, интерьер, ... красота!

Соответственно, первым делом пошел к саксофонам и попросил попробовать поиграть. Из дома предварительно взял мундштук свой. Как оказалось, продавца в отделе духовых инструментов еще нет - потому, с большим сомнением, мне решилась помочь девушка из соседнего отдела - из струнного-виолинного.

Взял попробовать сопрано 475 и 675 серии.

Выглядят они практически одинаково - и по внешнему виду и по ощущениям в руках. Не могу сказать, что один тяжелее другого - примерно все одинаково. Изящные и при этом внушающие симпатию дудки.

В пустом зале без посетителей, как в эээ.. капелле... звук потрясающий! Грешным делом я подумал, что перепутал трость и взял мягкую - ан нет! Это на жесткой трости (ну не жесткой, ладно, на средней, на 2M) такая получилась звуковая отдача.

Сначала я поиграл на 475 - за 60 000. Потом на 675, за 115 000.

Что я вам скажу... Разницу я принципиальную не заметил. Впрочем, я думаю, что она станет заметна на жестких (3 и выше) тростях. По сравнению с моим Макстоном эээ... эээ.. мда. Небо и земля - практически играет само. Впрочем - опять таки - я иллюзий не питаю к китайским жестянкам. Моя жестянка оправдывает себя на 120%, ибо я ее довел до ума и только качество металла не дает приличный звук.

Ямаха же играет "бархатисто", чисто. 675 - более "плотно". Низы и на 475 и на 675 берутся одинаково легко - т.е. после макстона - вообще не надо ничего напрягать и корячиться - при этом тембр звука остается идентичным во всем диапазоне. (На макстоне - ушел вниз - получи сурдиноподобный звук. Жесть... (в смысле тонкий металл, а не мясо))

Под конец, мне предложили придти к ним на работу в качестве продавца в духовой отдел.

Так что - кому интересно - налетай!!! Пока вакансия есть.

А для себя я решил, что не имеет мне смысла тратиться на 675 по сравнению с 475. Не стоит в два раза переплачивать за саксофон за плотность звука в любительском исполнении.

[Сэнкс]

А сегодня вечерком я снова достал свой макстон...

И понял, что кто-то тайком заменил мне на мундштуке трость на самый бооольшой номер. Ибо - перестало дуться. "Ударили в смычки - дудят сопят - а звука - нет".

И торкнуло меня, не по детски... ибо Ямаха 475 ИГРАЕТ САМА. По сравнению с макстоном. В ней звук он просто есть. И не надо пыжиться, чтобы его выдуть. Ты просто играешь то что хочешь и радуешься.

Когда-то примерно такие же впечатления на меня произвели новые мягкие трости, поставленные на родной макстоновский мундштук. Звук стал приятнее и проще по извлечению на порядок.

На следующий порядок звук поднялся, когда я купил новый мундштук взамен родного.

А саксофон - это третий порядок... Три нуля... Вот так постепенно звук и становится в тысячу раз лучше первоначального.

И я, если честно, очень этому всему рад.
Потому, что прочувствовал, что то, что у меня не получается на макстоне - получается на ямахе. Что это не огрехи и не лоховство, а просто инструмент надо хороший.

Соответственно, вопрос о грядущей покупке решен.

Лирическое отступление: Саксофон-сопрано Ямаха YSS-475 II ПРЕКРАСЕН КАК НЕПОРОЧНАЯ ДЕВА!!!

Кстати, я так понял, что на этой ямахе жесткие трости продуваются так же легко и сочно, как мягкие трости на макстоне. Скорее всего, резонанс фирменного инструмента делает свое дело. Мораль: трость не только подбирается по мундштуку и исполнителю. А еще и по самому гудку.

[Экзисто]

Сообщение от Сэнкс

Бредил тут на днях. Записал на диктофон мобилки полет, не побоюсь этого слова, музыкальной мысли!
Слушать тут.

Интересно! Но у меня создалось впечатление, что в конце мысль бесследно улетела.

[Сэнкс]

Не, Экзисто!

Это вначале мысли не было.

А потом она пришла и я действительно пошел пить чай.

[Сэнкс]

Очередной раз балуясь с положением мундштука во рту и положением нижней губы нашел интересный звук. Губа подворачивается на нижние зубы так, чтобы расстояние от зубов до края губы было чуть больше чем обычно (как если губу внутрь "засосать" - но не сильно). И сама губа остается расслабленной, прикасается к трости не в одном месте, а довольно большой площадкой.

Звук на низких нотах при этом получается очень бархатистый и мягкий, кроме того - весьма устойчивый.

К сожалению, при переходе в верхний регистр такой вариант постановки - не катит. Ноты не берутся.

[Сэнкс]

Импровизация... Импровизация... импровизация... Не дает мне покоя.

Вырезал кусок темы из Columbus Ave Jeff-a Lorber-a, который весьма мне нравится. Я не очень разбираюсь в стилях, но кажется это некий вариант современного бибопа. Почему бибопа? Потому, что звучит так. Бип боп боп бип бип .....

Вобщем, вырезал и в наушниках слушал до посинения, закольцованно. И даже уже напеваю это соло верно. А вот вечером - попробовал на ... гитаре подобрать - по памяти и фиг! Не получается, зараза! Причем, чувствую, что есть некая схема этого соло - типа обыгрывание там в определенной тональности - но опыта нету, соответственно - подобрать и не могу. Если в ушах включить - могу подобрать. Если по памяти - то нет. Вот такая интересная заминка образовалась...

[Сэнкс]

Короче говоря, в Лоджике набрал я вышеуказанную темку.

Потом импортировал МИДИ в Finale 2006 и распечатал в tiff. Заодно, вырезал в МП3 сам кусочек темы.

Соответственно, если кто хочет поизголяться - то милости прошу.

Ноты (которые тифф) транспонированы для сопрано саксофона.
Почему-то, при проигрывании МИДИ файла одна нота (не помню точно в каком такте, но вы поймете сами) - заметно длиннее звучит (а может мне это только кажется???), нежели в оригинале. При этом потом все опять сходится на место, доля в долю, как положено.

PS Добавка для маньяков - еще одно миди - с басом и, типа, барабанами.

PSS Для еще более отъявленных - минус, для тренировки.

[Сэнкс]

В очередной раз убедился, что Logic - уникальная программа!

У меня давно была мысль, сделать такую фигню: чтобы можно было MIDI файл взять, запустить, и посмотреть, а какая же саксофонная аппликатура используется здесь для игры?

Вобщем, для той же самой Columbus Ave - видео-файл с динамической аппликатурой - здесь.

Предупреждаю сразу - файл 4мб. Аппликатура в реальном темпе и, возможно, подглючивает - досконально не проверял.