Война с Грузией?

[Tytgrom]

Где людей гибнет больше - в слабой Сербии или в сильном Ираке?

- а что это доказывает? Только то, что если ты подчиняешься чужому влиянию (действуешь по указке), то тебе дозволяют жить и даже бросают подачки, а если сопротивляешься, то тебя уничтожают.

Демократические выборы, когда при условии победы одного кандидата будет мир, потому что второй не будет начинать военные действия, а при обратном варианте гражданская война неминуема. В итоге почти всегда голосуют за мир. А ведь второй кандидат порядочнее и гуманнее.

[Basil/2]

Сообщение от Strannik1

Вась, никаким НАТО бомбить Россию не хочется.

Сейчас да. На твой взгляд, почему? Нефти-то у нас поболее, чем в Ираке, будет...

Сменить верхушку России - да, поменять политику - да, а тебе так дороги наши двуголовые гаранты?

Достаточно дороги. Путин-Медведев сейчас - это стабильность. И уверенность, что интересы Россиии будут отстаиваться.

Посмотри на Сербию, которую "поставила на колени" американская военщина и на Ирак, жители которого доблестно защищают свои интересы. Где людей гибнет больше - в слабой Сербии или в сильном Ираке?

Это, пожалуй, действительно к вопросу о "коленно-локтевой". В Ираке, согласен, жопа. А что хорошего в Сербии? Представь, на сколько косо... кусочков можно расколоть Россию. Так будет лучше?


Ту статью я не нашел, но вот пара статей в тему:
http://inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243287.html - про СМИ
http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243461.html - про мотивы

P.S. А! Я не поленился и все-таки нашел ту статью, газета тока американская - Вашингтон Пост. В оригинале фраза звучит так: "Over the past week, American media have achieved one thing for sure: They have lost prestige among a generation of young Russians who believed that America is a country of true, uncorrupted, independent information. [...] I don't know whether many Russians will ever trust American media reports again."

[Strannik1]

Сообщение от Basil/2

Сейчас да. На твой взгляд, почему? Нефти-то у нас поболее, чем в Ираке, будет...

Вась, ты в "европах" бывал? Ты серьёзно считаешь, что населения "запада" просто мечтает побомбить другие страны???

Сообщение от Basil/2

Достаточно дороги. Путин-Медведев сейчас - это стабильность. И уверенность, что интересы Россиии будут отстаиваться.

Интересов России в этой заварушке нет, кроме как "маленькая победоносная". А стабильность.... стабильность тут не от этих двуголовых, а от стабильно высоких цен на нефть.

Сообщение от Basil/2

Это, пожалуй, действительно к вопросу о "коленно-локтевой". В Ираке, согласен, жопа. А что хорошего в Сербии? Представь, на сколько косо... кусочков можно расколоть Россию. Так будет лучше?

Возможно, да. Великобритания, Австралия, Канада, США - разные страны с разной политикой. И все имеют развитую экономику и богатое население.

[Makinson]

И все имеют развитую экономику и богатое население.

все они имеют Россию, и больше ничего, впрочем не только Россию, например, ещё Бразилию Венесуэлу и др. Развитая экономика - лишь слоган для дебилов. А богатое население есть везде, если мы конечно понимаем, что и в этих т. н. развитых странах есть толпы нищих! андерграундной тусовки.

[Strannik1]

Сообщение от Makinson

что и в этих т. н. развитых странах есть толпы нищих! андерграундной тусовки.

Маки, можно поинтересоваться, в каких странах мира ты побывал?

[Иеро]

Право знать

Уже несколько дней западные СМИ не замечают видео, на котором грузинские военные весело расстреливают из пулеметов жилые кварталы Цхинвала. Удивительно, что на словах Запад требует от России «прямых доказательств» преступлений нынешних грузинских властей, а на деле западные СМИ полностью игнорируют их документальные свидетельства.

Игорь Панарин: «Журналистов приказывали добивать»

[Андрей ОК]

Сообщение от Странника

Возможно, да. Великобритания, Австралия, Канада, США - разные страны с разной политикой. И все имеют развитую экономику и богатое население.

Богатое население индейцев, австралоидов и эскимосов...

Ужас берет от такого "возможно да"...

Справедливости ради замечу, что есть одно исключение из этого правила (правило обязательного присутствия эпохи колониализма, в том или ином виде) - это Финляндия.

[Strannik1]

Сообщение от Андрей ОК

Богатое население индейцев, австралоидов и эскимосов...

1. Я имел ввиду развал Британской империи (Россия тоже империя). Причём развалились и англоговорящие генетическиблизкие части. И ничего, живут хорошо.
2. Про индейцев-эскимосов разговор отдельный. Впрочем, и они сейчас (при желании) могут жить даже лучше "белых" - много дармовых льгот.

Сообщение от Андрей ОК

Справедливости ради замечу, что есть одно исключение из этого правила (правило обязательного присутствия эпохи колониализма, в том или ином виде) - это Финляндия.

А Сингапур? А Швейцария? Дальше?

[Basil/2]

Сообщение от Strannik1

Вась, ты в "европах" бывал? Ты серьёзно считаешь, что населения "запада" просто мечтает побомбить другие страны???

Да, бывал. А ты знаешь о действиях США против нефтедобываюших и просто недолюбливаемых ими стран?

Сообщение от Strannik1

Ты серьёзно считаешь, что населения "запада" просто мечтает побомбить другие страны???

Старая Европа - однозначно нет. Европейские страны-прихлебатели США - может быть, если особенно удаленно (например, предоставить свои базы и аэродромы). Америка бы не прочь, но у них еще Иран не обработанный...

Интересов России в этой заварушке нет, кроме как "маленькая победоносная". А стабильность.... стабильность тут не от этих двуголовых, а от стабильно высоких цен на нефть.

Это та ситуация, когда интереса нет, но реагировать надо - обязательно. Представь, ты идешь по улице и видишь, что два дебила бьют маленькую девочку. Интереса или пользы их бить, конечно, никакого. Но мне почему-то кажется, что ты вмешаешься...

Экономическая стабильность - от цен. А политическая, что не менее важно - от "двухголовых". Вон Украину как штормит; у Грузии в результате войны Саакашвили понижен кредитный рейтинг и грядут проблемы с экономикой. А в России все спокойно и понятно, очевидно что никакого беспредела, как 90-х, не будет. За это, собственно, у "двухголовых" и такой рейтинг. А ты за что их не любишь?

1. Я имел ввиду развал Британской империи (Россия тоже империя). Причём развалились и англоговорящие генетическиблизкие части. И ничего, живут хорошо.

А я имел виду более близкий пример, как по времени, так и территориально - развал СССР. Кто из стран стал жить богаче? Кто стал жить счастливее?

[Tytgrom]

Ты серьёзно считаешь, что населения "запада" просто мечтает побомбить другие страны???

Так никто же не ставит вопрос именно так. Никто не бомбит страны - просто избавляют от страдания народы, находящиеся под властью диктатора. А уж способ избавления - это как получится.

Меня поразила инфа в инете, что после долгог (и дорогого) лечения двух дельфинов отпустили в море, где их тут же съела касатка. Вот Европа - это такие "спасатели", которые пытаются помочь, а получается наоборот. А США с хорошим пиаром и патетикой прекрасно манипулирует другими странами.