Загадки форума

[Экзисто]

Сообщение от Экзисто

На мозаике есть несколько типов, пишущих о политике:

2. Революционеры – те, кто хотел бы разрушить систему до основания, а затем построить на ее пепелищах новый справедливый мир, еще более защищенную крепость. Sergey, Рассудок, Маджента.

Это самый интересный тип с точки зрения психоанализа. С одной стороны революционный дух - это энергия обновления, эволюционного скачка, духовного порыва и социального прорыва путем смазывания исторического колеса смазкой, состоящей из человеческой крови и зажигательных идей.

Носителями революционного духа являются как правило люди, неустроенные в жизни, либо не видящий в жизни никакого смысла, кроме той идеи, которая вытесняет все другие человеческие желания. Именно поэтому они готовы умереть за идею, как заявил об этом Sergey. Им дискомфортно жить с прозаическим смыслом жизни, без высоких целей. Раз вкусив романтический дух революции, они пойдут до конца, и уже не будут считаться ни с чем, чтобы добиться своего. Это люди, которых Достоевский называл бесами. Да. они бесы, но это бесы с благородными целями, именно поэтому они особенно опасны и кровожадны. Человек, заряженный благородными целями и поставивший своей целью перевернуть весь мир, однажды осознает, что ему все позволено, и в его глазах человеческая жизнь становится ничем, а революционная страсть - всем. Поэтому после революции возникает мрачная фигура тирана, и революция пожирает собственных детей. Одним словом. бесы.

[Irina]

любая тема сводится к политике - загадка?

политическая или религиозная тема привлекает бесов?

кто такие бесы?

одни загадки......
впору открывать новое течение в психологии - психология бесоведения.

[Экзисто]

Сообщение от Irina

любая тема сводится к политике - загадка?

политическая или религиозная тема привлекает бесов?

кто такие бесы?

одни загадки......
впору открывать новое течение в психологии - психология бесоведения.

Достоевский о БЕСАХ

"Опять-таки в моем романе «Бесы» я попытался изобразить те многоразличные и разнообразные мотивы, по которым даже чистейшие сердцем и простодушнейшие люди могут быть привлечены к совершению такого же чудовищного злодейства.
Вот в том-то и ужас, что у нас можно сделать самый пакостный и мерзкий поступок, не будучи вовсе иногда мерзавцем!
Это и не у нас одних, а на всем свете так, всегда и с начала веков, во времена переходные, во времена потрясений в жизни людей, сомнений и отрицаний, скептицизма и шатости в основных общественных убеждениях.
Но у нас это более чем где-нибудь возможно, и именно в наше время, и эта черта есть самая болезненная и грустная черта нашего теперешнего времени.
В возможности считать себя, и даже иногда почти в самом деле быть, немерзавцем, делая явную и бесспорную мерзость, - вот в чем наша современная беда!"

[Mirana]

Сообщение от Экзисто

Это самый интересный тип с точки зрения психоанализа.

Не более, чем другие.

Носителями революционного духа являются как правило люди, неустроенные в жизни, либо не видящий в жизни никакого смысла, кроме той идеи, которая вытесняет все другие человеческие желания.

Не-е. Кроме идеи, которая заполняет пустоту отсутствия смысла.

Именно поэтому они готовы умереть за идею, как заявил об этом Sergey.

Ключевое - "готовы умереть". Жить не готовы. Умереть просто так - как-то тупо. А вот обставить идеей - уже креативненько

Да. они бесы, но это бесы с благородными целями...

И что благородного в кормлении собственной гордыни?

[Экзисто]

Сообщение от Экзисто

На мозаике есть несколько типов, пишущих о политике:

5. Люди с нечеткими политическими взглядами Тутгром, Рыжий Кот, Афа, Крысолов – это скорее всего нигилисты, считающие себя закоренелыми реалистами

Это наиболее условный тип, и соответственно более условные характеристики:

Крысолов предпочитает называться скептиком. Двойное ощущение: с одной стороны, присущий им пофигизм, с другой, самоуверенное отстаивание своей точки зрения. И здесь кроется загадка: своей точки зрения нет, но доля агрессивности в отстаивании неизвестно чего есть. Поэтому этой группе можно с натяжкой приписать как и первой - когнитивный диссонанс, но слабо выраженный. Когнитивный диссонанс компенсируется жестким прагматизмом. Про себя этот тип посмеивается над людьми убеждений, считая, что они лучше знают жизнь без прикрас, но на самом деле это всего лишь отсутствие некоторой способности, позволяющей иногда взлетать над рутинной повседневностью. Они внутри этой повседневности, они и есть сама повседневность без прикрас. Они очень хорошо знают потребности людей, но не доверяют чувствам, произрастающим из этих потребностей.

[Samirat]

Уважаю Крысолова. В его письменной речи и мыслях нахожу много смыслов, новых для меня граней и здравой логики. Рада, что он присоединился к нам, хотя, безусловно наслышана о нем, начитана им до его проявления здесь.

Особо симпатичен взвешенный прагматизм Автора.

[Крысолов]

Крысолов предпочитает называться скептиком.

Хочешь на меня наехать за то, что я не преклоняюсь перед твоими манечками?

Они внутри этой повседневности, они и есть сама повседневность без прикрас.

Хочешь дуэль? В чате? Жюри выдает нам тему и рифму, а мы наперегонки пишем четверостишия, и пусть жюри оценит, кто лучше воспарил над рутинной повседневностью - самоуверенный скептик или борец "хоть за что-нибудь".

Экзисто, я ничего не имею против борцов со всякой всячиной. Они иногда даже бывают полезны. Хотя иногда вредны. А чаще - просто никак. Но почему ты решил, что твой способ утилизировать адреналин и параноидные тенденции - эталон для всех живущих? Неужели только ЧСВ?

[madgenta1]

Сообщение от Крысолов

Хочешь на меня наехать за то, что я не преклоняюсь перед твоими манечками?
Хочешь дуэль? В чате? Жюри выдает нам тему и рифму, а мы наперегонки пишем четверостишия, и пусть жюри оценит, кто лучше воспарил над рутинной повседневностью - самоуверенный скептик или борец "хоть за что-нибудь".

А другим можно участвовать?

[Samirat]

Сообщение от madgenta1

А другим можно участвовать?

А по-моему речь о диалоге (дуэли) между Крысоловом и Экзисто.
Сильно тянет в пересрач? Да?

[Крысолов]

А другим можно участвовать?

Мне не нравится рифмованный текст, занятный исключительно ненормативной лексикой. Извини.