к вопросу о переходах на личности в темах

[BOBA]

На глаз.

допустимо считать, что другие глаза воспринимают наклоны иначе?

[seevad]

Вова, я бы на Вашем месте заодно поинтересовался, какое у Рассудка образование.

Склоняюсь к мысли, что неполное среднее, да в школе ему явно не до учёбы было....

[rassudok]

Сообщение от BOBA

допустимо считать, что другие глаза воспринимают наклоны иначе?

Допустимо.
А ещё допустимо посмотреть на скажем состояние литературы тогда и ныне, а ещё допустимо посмотреть скажем на состояние устной и письменной речи тогда и ныне, а ещё допустимо посмотреть на стремительные нарваннизацию и клиповизацию сознания и мышления которые ныне идут на очень больших оборотах и которых практически не было тогда.
В общем, много чего допустимо, но - не всё, не всем, не всегда - из этого допустимого удобно.

[laysi]

Сообщение от rassudok

laysi
Путание примера с условием.

В любом примере ЕСТЬ условие...иначе примеры были бы одинаковы...

Типа, пословица = математическая задача?

А те кто то предлагал математическую задачу?

Поговорка = математическая задача?

Поговорка = поговорка...

Путание слова падает и слов упало и лежит.

Буквализм...

На контекст смотрим, ага.

Угу...вот и смотри...на контекст - ПАДАЕТ...

Сваливание разных явлений в одну кучу.

На контекст смотрим, ага.

Докажи?

Докажи обратное...

Ну какой смысл защищать диссертации и писать научные статьи?

Ты Рассудок защитил диссертацию и написал научные статьи?...не видишь смысла?

Ирин...снеси...эээ...ЭТО...куда нить в отдельное...на своё усмотрение...

[rassudok]

seevad

Вова, я бы на Вашем месте заодно поинтересовался, какое у Рассудка образование.

А я-бы на твоём месте завязывал с приёмами словесного поединка прекрасно обыгранными товарищем Жванецким ибо старо и неэффективно.

Склоняюсь к мысли, что неполное среднее, да в школе ему явно не до учёбы было....

Ну и многое-ли тебе дало твоё ВО если твой словарный запас явно не больше, чем у меня (а скорее меньше, чем у меня), а твоя способность оперировать его частями однозначно менее развита, чем моя аналогичная способность?
Впрочем, когда у человека недостаточно развит разум да и в жизни (как биологической, так и социальной) он явный лузер, то единственное, чем ему остаётся гордится это наличием у него корочки о ВО и единственно верных убеждений, а потому - ну не садист-же я, не изувер-же чтобы покушатся на последнее прибежище неудачника.

[laysi]

Сообщение от Irina

да. если ты говоришь о СУТИ. о загадке Бога внутри.... который неосознаваем по определению, ибо не познаваем человеческим разумом. однако, есть и другая точка зрения - познание человеческим разумом возможно безгранично. и человек может стать Богом. это вопрос выбора и свободы воли человека. однако, для осознания этих вещей требуется усилие. пробуждённого. учтём и то, что не возможно пробудить того, кто притворяется спящим.

Это всё одно, что говорить о Боге...

да. это вытекает из необходимости стереотипа для мышления. однако, стереотип простирается, мне кажется, и глубже. он может и не осознаваться. привычка комфортнее ОСОЗНАНИЯ.

Это опять разговор о Боге...

это тоже весьма популярное верование многих психологов. и оно находит подтверждение. чистый эксперимент вряд ли возможен из-за разнообразия возможностей последующих интерпретаций.

Угу...так что ты будешь наблюдать?...да и...а кто мешает начать наблюдать?

не хочешь ли ты сказать, что истинное ПОЗНАНИЕ бескорыстно по определению?

А мы рази говорили об оплате?

(и, кстати, такой вопрос с моей стороны на эту твою реплику был тобою предугадан?)

Я не гадаю и не предунадываю тебя...мне просто интересно с тобой беседовать...

ну да. от того и полезно включать критическое мышление. в том числе мышление вне стереотипа, мышление эмоциональное с точки зрения резонирует или нет.

Ну если ты свободна от популизма и от авторитетов...

не всегда. случается, что эмоции, чувства, впечатления осознаются и осознаются импульсы.

Кем осознаюца...личностью?...не смеши Ирин...осознанный не имеет личности - это закон...

однако, это, видимо, у осознанных. а вопрос о том, КТО отслеживает - это вопрос об убеждениях отслеживающего. можно сказать, что отслеживает рассудок (не ник, а аналитический разум), можно сказать, что отслеживает БОГ ВНУТРИ, можно сказать, что отслеживает сознание, основанное на воспитании стереотипов, при том не осознаваемых..... по-разному. есть ещё варианты.

Можно...но меня это улыбает...это нужно взглянуть на себя со стороны...

с тем же успехом можно сказать, что любой личности ВСЕГДА отвратительно агрессивное и хамское внимание. мало кому понравятся побои (если, конечно, не в рамках БДСМ), грабёж себя любимого или хамство в свой адрес. более того, восхищённое "ну ты крут, чувак" - тоже далеко не всякой личности лестно.

Можно...это смотря какая личность?

видишь ли, вопрос о фальши и невежественности - крайне субъективен.

Да лан...

и разрешение вопроса зависит от оценщика. если же "сам себе оценщик" - то этот вопрос может и вовсе отпасть. а может, наоборот, вызвать бурю сомнений и усугубить боль. на мой взгляд, это дело выбора.

Угу...я и грю...не ведают что творят...зависит от многого...от желания, от понятийного уровня и от многого ещё чего...

если человек стремится к осознанию своих точек зрения на разные вопросы

А это как?

- он, видимо, старается изучить эти вопросы и свой опыт по ним с применением критического мышления и метода сравнительного анализа.

Это к осознанию не имеет никакова отношения...

а пре-ступление можно трактовать и как переход некоего стереотипа. и это не всегда однозначно зло. иногда это может быть и подвиг. что тоже пре-ступление неких общепринятых норм реагирования.

Можно... не ведают что творят...но могут за-то, всё логически объяснить...))))

[rassudok]

laysi

В любом примере ЕСТЬ условие...иначе примеры были бы одинаковы...

Типа, если в примере есть условие, то пример это условие?
И ещё, не стоит путать условие примера с его общим семантическим наполнением.

А те кто то предлагал математическую задачу?

Вовсе нет.
Что имело место быть?
Подход к поговорке как к некому математическому конструкту.

Поговорка = поговорка...

А масло = масло.
И?
Что дальше?

Буквализм...

Семантика разложенная по полочкам.

Угу...вот и смотри...на контекст - ПАДАЕТ...

Именно на него я и смотрел когда привёл тебе примеры того, что не всегда яблоко падает рядом с породившей его яблоней.

На контекст смотрим, ага.

С десоветизационно-десталинизационной пропагандой завязываем, ага.

Докажи обратное...

Докажи, что ты не являешься серийным педофилом убийцей.

Ты Рассудок защитил диссертацию и написал научные статьи?...

А при чём тут я если это был контрпример к твоему тезису?

не видишь смысла?

А должен (видеть в этом смысл)?

Ирин...снеси...эээ...ЭТО...куда нить в отдельное...на своё усмотрение...

Ирин, снеси бред скотолейси куда нибудь в отдельное (на твоё усмотрение).

[rassudok]

Сообщение от laysi

осознанный не имеет личности - это закон...

Типа, осознанный это взрослый аналог грудного младенца
И да, а что это за закон такой
Кем, как, когда, где - он открыт

[laysi]

Рассудок...я прекращаю с тобой общение...

[rassudok]

Сообщение от laysi

Рассудок...я прекращаю с тобой общение...

Посмотрим надолго-ли тебя хватит