С кем на самом деле мы играем?

[Mirana]

Сообщение от Adapter

Почему бы не спросить меня, что я имею ввиду, когда что-то говорю?

Прости, неудачно сформулировалось. Хотя... в рамках данной темы скорее удачно... как иллюстрация механизмов восприятия

Нет, я не про эмоции. А про чувственное восприятие.

Для меня эмоция- это телесное состояние. Чувства - это устойчивая эмоция + корректная интерпретация. А что ты понимаешь под "чувственным восприятием"? Восприятие посредством органов чувств?

Действительность это не всегда вопрос в поле деятельности чувств.

Да, согласна. Поэтому ограничила действительность для целей данной темы тем, что происходит в рамках общения.

[Фамарь]

Mirana--- Спрашивается... если мы по-любому так или иначе склонны к смещению баланса внутренняя/внешняя реальность в сторону внутрь себя, нам другие люди вообще зачем? Ведь если мы реагируем на что-то, содержащее высокий % собственного ментального компота, не так важно на самом деле с кем и во что мы играем... Мы в любом случае сами с собой играем по большому счету. Просто используя других как внешние декорации.

Как-то не задумывалась "в эту сторону")
Да. Получается, что и виртуальное, и реальное общение нам нужно лишь для того, чтобы самовыразиться, высказаться по полной. А собеседников или партнеров по игре не так уж и важно услышать. Хотя внешне всё нормально, казалось бы...Сидим и говорим. Но слушаем себя любимых. Вернее, не всегда слышим других. Тотальное одиночество?

[Mirana]

Сообщение от Samirat

Я именно о чувствах. Отставлять эмоции в сторону или точнее - выводить их за рамки фокуса я более-менее обучилась.

Давай все-таки уточним. Если эмоция - телесное состояние, какой смысл выводить его за рамки фокуса? По идее, тело не лжет. Это не мосх, который может наконфигурачить в 6 секунд такого, что мало не покажется.

Когда написала о среднем результате имела ввиду свое удовлетворение достигнутым.

Если тело сопротивляется самому процессу достижения, но результат, который нарисовал мосх, достигнут... Возможно ли полное удовлетворение?

[Mirana]

Сообщение от Aliskana

В более широком смысле: каким образом мы можем получить реальное представление о другом, а не только собственные глюки? С помощью каких качеств?

А можем ли? Более того, нужно ли оно нам? Мне кажется, максимум, что мы можем в текущий момент времени - это срезонировать с другим, попасть "на одну волну". Момент прошел - и мы снова что-то упускаем, снова пошел крен в сторону себя.

[Mirana]

Сообщение от Adapter

Рискну предположить, что говорить что такое камень, можно в действительности лишь тогда, когда прожил камнем хотя бы 0.01 секунды. Другими словами, став им. Аналогично и с живыми существами, и с их "инструментами".. Хоть и все средства хороши, но не все подходят..

Можно тогда говорить о том, что такое камень в течение 0,1 секунды. Потому что гарантий, что после выхода в себя камень останется тем же, что и в момент твоего бытия им нету никаких.

[Mirana]

Сообщение от Фамарь

Тотальное одиночество?

Ага Самозаточение в себе.

[Mirana]

Сообщение от Пятница

Чем больше во мне других, тем больше глюков.
А чем больше во мне меня самой, сконцентрированной на чём-то очень личном и глубоком и в тоже время открытой для познания и узнавания другого, тем мне легче понимать, что есть для меня другой.
Открытость позволяет "ощупать" этого другого , а сконцентрированность соотнести со своимим ощущениями.

Нелегкий в исполнении инструмент... своего рода гироскоп, позволяющий находиться в точке баланса между внутренней и внешней реальностью

[Adapter]

Сообщение от Mirana

А что ты понимаешь под "чувственным восприятием"? Восприятие посредством органов чувств?

Да. "Воссоединение" органов чувств с объектом чувств. Оттого, какой предмет исследуется, соответствующий инструмент и используется. Что "создано для чувств" - исследуется и воспринимается чувствами, что лежит вне рамок их возможности - переживается с их непричастностью, и это становится очевидным при соприкосновении с изучаемым объектом как само собой разумеющееся.
Вопрос тут в том, на что обращено внимание. А уж потом и инструментарии в ход идут. Одно для другого.. и без друг друга не существуют, в ходе восприятия [для познающего].

Сообщение от Mirana

Поэтому ограничила действительность для целей данной темы тем, что происходит в рамках общения.

Понял) И общение бывает разной глубины.

[Лёлька]

Играю роль, такую роль. Ах, в этом гриме безусловно, я - король, а что она, а что она... Она по-прежнему не мной увлечена...

[Mirana]

Сообщение от Aliskana

Мои чувства к другому основываются на ряде факторов.

Тогда это не совсем чувства. Это исполнение принятого решения чувствовать то или это. И если это так, получается, что мы можем решать, что чувствуем. А потом исполнять принятое решение. Доверие - за пределами процесса. Точнее, мы возлагаем ответственность потом за принятое решение на ... чувства, которые нас обманули или не обманули.

А приходят и уходят независимо от нас эмоции.

Полагаю, независимость от нас чего бы то ни было из того, то с нами происходит - это невозможно. Другой вопрос, что мы далеко не всегда понимаем, каким образом влияем на то, что происходит с нами. Каким образом формируем то, что происходит.