Религия - удел слабых?

[megalogic]

Губернатор

Вступай в наши тесные ряды агностотеистов

Спасибо, но опасаюсь, что вера в непознаваемость Бога тоже будет меня ограничивать.

[Аусма]

Просто есть некоторые нормы поведения, ну скажем не ковыряться в носу в обществе. Это не значит что общество обижается на ковыряльщика. Но ковыряльщик поступает тем не менее бестактно и невоспитано.

А кто эти нормы придумал?
Знаешь, меня в свое время воспитали так, что неприлично вслух в обществе говорить, что хочешь в туалет. Только маме и только на ушко. Это неприлично.
И вот это воспитание мне впоследствии доставило немало проблем. В школе, на уроках - не дай Бог приспичит! Встать и привсех спросить "Можновыйти?" И ВСЕ будут знать, что ты пошла в туалет?

Позже, когда уже начала работать (первые месяцы) и ездить в командировки на машине ( а дорога занимала 5-6 часов) водителю, мужчине сказать "Останови там, где мне можно в туалет пройти"? Жуть! Я научилась терпеть до последнего!
Уж насколько я малочувствительная к боли и то - слезы градом сыпались из глаз.

Отучилась я в один момент. Мы ехали из командировки и остановились на заправке. Водитель пошел расчитываться, а я вышла из машины и пошла в темноту, к деревянному домику. Освещалась там парой фонаре только площадь перед заправкой, а дальше - хоть глаз выколи. Короче, на обратном пути меня попросту похитили. (Знали ведь гады, что я НИКОГДА не прошу водителя сопровождать меня в туцалет, стестняюсь. Закончилось все более-менее благополучно, но с тех пор мне ничего не стоит вслух сказать "Я хочу в туалет, проводите меня!" Хотя... с тех пор в дороге я ВООБЩЕ не хочу в туалет, даже если пива выпью....

Ковыряние в носу? Неприлично, да... Но вот маленький ребенок от простодушия и в носу поковыряет и описается. Он просто выполняет свои потребности, не задумываясь о приличиях и прочее. Я не считаю это бестактностью. Просто знаю уже, что порой человек, вотак запросто ковыряющий в носу при людях может оказаться добрее, духовнее, чем человек, оный правила соблюдающий...Но если бы нам в детстве не внушили, что ковырять в носу - это неприлично, мы бы совсем по другому воспринимали это со стороны...

[Губернатор]

megalogic

У агностотеистов нет веры. У них есть лишь одни допущения и предположения.

1. Я не знаю, есть ли Бог. Возможно есть, возможно нет. В этом мое отличие от атеистов и от верующих.
2. Если Бог есть я не знаю, каков он, один ли он, всемогущ ли он и т.д. Я могу строить любые предположения относительно него (нее, них).
3. Мир, созданный Богом или спонтанно образовавшийся сам по себе, поддается исследованию. Мы можем получать более или менее верную информацию о мире. В этом мое отличие от агностиков.

[megalogic]

Губернатор

У агностотеистов нет веры. У них есть лишь одни допущения и предположения.

Это хорошо в качестве компромисса между атеистами и верующими, агностиками и сторонниками познаваемости.

Я не знаю, есть ли Бог. Возможно есть, возможно нет.

Следовательно, мне следует быть хорошим человеком как в том случае, если Бог есть, так и в том случае, если его нет. Хорошо! Но всегда ли такое возможно? В случае противоречия я выбираю вариант "возможно есть", так как он лучше соответствует моему мироощущению. Но тогда вступает в силу пункт 2:

2. Если Бог есть я не знаю, каков он, один ли он, всемогущ ли он и т.д. Я могу строить любые предположения относительно него (нее, них).

От этих вопросов действительно лучше отмахнуться, но опять же не на практике, а только теоретически.
И, наконец,

3. Мир, созданный Богом или спонтанно образовавшийся сам по себе, поддается исследованию. Мы можем получать более или менее верную информацию о мире.

Было бы странно, если бы разумные существа не могли получать информацию о мире.

[Андрей ОК]

Религии (идеологии) - стержень, образующий единство цивилизаций, народов, суперэтносов. Религии содержат в себе набор поведенческих этностереотипов , которые способствуют успешному выживанию и адекватному поведению в том месте и эпохе, где возникла религия. Иногда бывает, что набор этих стереотипво уже не соответствует новой эпохе. Тогда происходят реформации, смутные времена и возникают новые религии, либо изменяются старые.

Вывод: религии/идеологии - необходимы для выживания человеческих сообществ. Но и люди, и сообщества имеют право пересматривать их и создавать новые наборы стереотипов поведения и мышления. Какой набор оказался лучше - показывает время.

[Иеро]

Андрей ОК, ага, поддерживаю.
Религия то же - палка о двух концах...

[laysi]

Хотелось бы знать, в чём разница...между церковью и религией?

[Андрей ОК]

Лайси, ну заводи новую тему тадыть

[laysi]

Тема таже...тока не понятно, куда идут сильные и слабые...? И каво принимает церковь, а каво религия?

[Губернатор]

Хотелось бы знать, в чём разница...между церковью и религией?

В том же, в чем разница между столовой и питанием.