Ювеналка воочию

[Tytgrom]

По Костромской области

Сотрудники Россельхознадзора обнаружили, что в социальных учреждениях Костромской области, в том числе сиротских домах, воспитанников кормили просроченной крупой, хранившейся с нарушением санитарных правил. На часть «просрочки» не имелось сопроводительных документов. Руководство детдомов объяснило, что просто взяло ячневую крупу и пшено у продавца.
Прокурорские работники выявили многочисленные нарушения прав детей в сиротских учреждениях области. В Макарьевском, Островском, Ченцовском, Шарьинском детских домах, «Волжском специализированном детском доме» и «Детском доме № 1» Костромы дети не получали в необходимом количестве мясо, рыбу, свежие фрукты, овощи, творог, молоко и кисломолочные продукты. А в Мантуровской школе-интернате ребятишки три месяца жили впроголодь. Их кормили исключительно макаронами и крупами. Причем, и эти продукты руководство заведения взяло в долг у одного из местных предпринимателей. Директор объяснила ситуацию тем, что деньги на содержание воспитанников из областного бюджета не поступали уже несколько месяцев

У кого какие возможности - у одних по усыновлению у других по кормлению у третьих по одеванию или выдаванию жилплощади

[Tytgrom]

Проверка в детских домах Башкирии
Сколько денег из бюджета не выдели – их всегда будет не хватать. Этот универсальный закон применим почти ко всем областям жизни в России. Причем не всегда бюджетные средства разворовываются – зачастую они попросту идут не туда…

Контрольно-счетная палата республики провела проверку детских домов. Нарушений насчитали аж на 57 миллионов рублей – и это при том, что из республиканского бюджета ежегодно выделяется 500 миллионов. Это означает, что до ребят не дошло более 10% отмеренных государством средств.

В строке поисковика "проверка детских домов".

[anakonda]

Сообщение от Tytgrom

Проверка в детских домах Башкирии
Сколько денег из бюджета не выдели – их всегда будет не хватать. Этот универсальный закон применим почти ко всем областям жизни в России. Причем не всегда бюджетные средства разворовываются – зачастую они попросту идут не туда…

Контрольно-счетная палата республики провела проверку детских домов. Нарушений насчитали аж на 57 миллионов рублей – и это при том, что из республиканского бюджета ежегодно выделяется 500 миллионов. Это означает, что до ребят не дошло более 10% отмеренных государством средств.

В строке поисковика "проверка детских домов".

Спасибо за наводку, посмотрю. А денег на дома не так много и выделяется. Воровать там в принципе нечего! Другое дело что и выделяемые средства до детских домов не доходят! Но это уже вопросы к чинушам, а не к детским домам.
Государство тоже очень интересно выделяет... Цифирь вроде солидная, но если посмотреть разноски на что конкретно эти деньги выделены, там в двух третях случаев окажется что не на нужды детей...) Ну и система контроля никакая. Вертикаль власти полностью поломана. Надо начинать рубить руки за воровство и вешать, по другому к сожалению не дойдет!!!

[anakonda]

Сообщение от Tytgrom

По Костромской области

Это все понятно. Однако при каких здесь детские дома, если местная власть тормозила поступление выделенных денег?

[Tytgrom]

Так на каком уровне получается, на том и воруют. Придешь к власти разбираться - получится, что все деньги перечислены в срок...

Я не к тому, что нет честных людей в системе детских домов, а к тому, что выжить этим честным с каждым годом всё труднее. А вот нечестным - простор и раздолье.
Прикрыли лавочку с продажей детей, начали приписками заниматься.

Плюс еще (мне так кажется) материнский капитал попилить можно на нерожденных детей. Мама и акушерка, ну может патронажная сестра из поликлиники - вот тебе и детское пособие и материнский капитал и льготы.. а ребенка как не было, так и нет. До 7 лет пока в школу не придет пора отдавать никто и не вздрогнет

[Atelle]

[Sergey]

По второму ролику - слова Бергсет, к сожалению, не совсем надежный источник, есть у нее склонность истерить и преувеличивать. Так что ее утверждения надо проверять.

Впрочем, немало из того, что она говорит, подтвердить можно.
А вот видео:
http://youtu.be/alx6nHiQeWA?t=1m9s

vBulletin [media]

Это гей-парад в Осло, столица Норвегии. И в этом гей-параде участвуют... дети. Что невероятно пошло, и показывает некоторые особенности "толерантной" европейской культуры. За всякую ерунду детей отнимают, а это - ради Бога...

И это не единственное видео с подобных мероприятий, где можно найти детей.

[Sergey]

ФранцСиротПром уполномочен заявить (видео)

Система Ювенальной юстиции Франции в том виде, в каком она работает сейчас, функционирует с 1948 года. За это время вопросы социальной и воспитательной работы с детьми были рассмотрены и обсуждены множеством специалистов в этой области. В 80-х годах прошлого века гуманитарии и социологи выступали с резкой критикой изъятия детей из бедных семей, добившись определённого результата.

Во-первых, финансовая несостоятельность родителей перестала считаться профессиональным аргументом в пользу изъятия ребёнка. Бедность семьи перестали автоматически причислять к опасным для ребёнка факторам.
Во-вторых, работники социальной сферы перестали собирать данные о трудовой занятости родителей, поэтому сведения о финансовом положении и социальном статусе родителей практически исчезли из досье изъятых детей.

Следует отметить, что изъятия детей из семей при этом продолжались. Конечно же, тому находились и объективные причины: бедные семьи, неспособные содержать детей-инвалидов, или резко неблагополучные семьи. Однако накануне введения системы правосудия ЕС на самом высоком уровне пришло понимание, что с защитой детства в стране что-то неладно. Экономический кризис, диссоциация семейных ценностей и возросший уровень подростковой преступности конца 90-х во Франции потребовали чрезвычайных мер для расследования положения дел в социальной сфере детства. Расследование поручили двум высокопоставленным чиновникам: Генеральному инспектору социальных служб Пьеру Навесу и Инспектору юридической службы Бруно Катала. В 1997 году чиновники начинают работу и к июню 2000 годапубликуют стостраничный отчёт, в котором среди прочих указаны следующие данные:
Количество изъятых детей в год:

1994 — 134 тыс.
1995 — 137 тыс.
1996 — 116 тыс.
1997 — 129 тыс.

В отчёте также указано, что семьи, откуда изымают детей, боятся этой процедуры и считают её глубоко несправедливой. Ведь дети — это «единственное богатство беднейших», а изъятие, как правило, навсегда разрушает семью. Страх порождает ответное насилие уже по отношению к работникам социальной сферы, воспитателям и судьям. Институт социальной помощи детям в народе называют «институтом воровства детей».



В 2007 году Пьер Навес по 2-у каналу Французского телевидения, после общения с очередными родителями, разлучёнными со своими детьми, подтверждает данные Ассоциации помощи родителям: половину изъятых детей можно было бы и не отбирать у семей!



Проходит пять лет, и в 2012 году Пьер Навес подтверждает свои слова. Однако, несмотря на то, что его высказывание получило широкую огласку, ничего не изменилось. На конец 2011 г. у французских родителей отобрано 150 тыс. детей.
Кроме трагического потрясения для родителей и изъятых из семей детей, в работе ФранцСиротПрома есть и финансовая сторона. Известно, что на ребёнка, отнятого у семьи, уходит 180 евро в день в приюте и 90 евро в день, когда он помещён в приёмную семью. Всего в 2009 году система защиты детства стоила Франции 6 млрд. евро. Специалисты жалуются на непрозрачность функционирования системы защиты детства: «никому неизвестно, кто входит в сферу внимания защиты детства, кто выходит оттуда, сколько времени там остаются под опекой, и какова их дальнейшая судьба».

Попробуем сделать свои грубые оценки на основе численных данных из рапорта 2000 года и телепередачи 2012 года. Сколько детей из тех, которые живут сейчас во Франции, изъято из родных семей? Возраст совершеннолетия там — 18 лет. За 18 лет во Франции было изъято около 2,5 млн. детей. Полное число детей во Франции — около 14-и миллионов человек (данные 2009 г.). Получается, что каждый седьмой ребёнок — изъят у родных родителей. Половина из них, по оценке инспектора Пьера Навеса, — без необходимости.


(C) http://eot-nsk.livejournal.com/117165.html

* * *

P.S. Прикидка, в статье, на мой взгляд, слишком грубая. Если мы говорим о данных за 18 лет, то за это время выросло новое поколение детей - может быть, еще столько же.

Но, все-таки, цифры впечатляют. Миллионы отнятых детей - это миллионы пострадавших родителей и детей.

[Sergey]

Неделю назад во Владимирском филиале РАНХГС прошла конференция "Защита прав несовершеннолетних: отечественные традиции и международный опыт". Выступавших было много, в том числе были зарубежные гости, который рассказывали о механизмах ЮЮ, которая внедрена в США. Но мы хотим, чтобы вы ознакомились с фрагментом выступления Дмитриева Юрия Альбертовича, член-корреспондента Российской академии образования, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, член-корреспондента Российской академии образования, доктора философии, доктора философии Оксфордского университета (Великобритания), специалиста в области конституционного права, теории государства и права, политологии.
Такие вещи лучше один раз увидеть. Врага надо знать в лицо. Обратите внимание на то ЧТО, КАК и ГДЕ он говорит, совершенно не стесняясь и будучи уверенным в своей безнаказанности и непогрешимости.

[Sergey]

Ювенальная юстиция на практике (в России)

О тех бедах, которые несет семье Ювенальная юстиция сказано много, но часто даже самого лучшего описания общего не достаточно, чтобы прочувствовать (именно не логически увидеть, а прочувствовать) сущность явления. Поэтому мы предлагаем рассмотреть работу ювенальных органов опеки на конкретном примере.

Сегодня в ряде регионов России (в нарушение Конституции) в пилотном порядке уже введены ювенальные технологии, одним из таких регионов является Нижегородская область.

В деревне дальняя Криуша Арзамасского района Нижегородской области у многодетной семьи Шевалдиных (4 ребенка) летом 2010 года сгорел добротный кирпичный дом, машина и всё имущество. Оказавшись в крайне затруднительном положении семья Шевалдиных обращалась за помощью местные органы власти, но в ответ чиновники "помогли" отговорками и... выдали 2000 рублей.
В итоге на материнский капитал семья с трудом купила маленький флигель.

В феврале 2013 года, как рассказывает мать четверых детей Наталья Ивановна Шевалдина, старшая дочь не пришла из школы – ее забрали в приют (без звонка из школы, просто старшая дочка не вернулась домой!). Через 3 дня увезли остальных детей. Причиной этого стало то, что в школе, где учатся дети, учителя заметили царапину на шеи старшей дочери и обратились сразу к социальным работникам с информацией о том, что якобы есть все основания думать, что детей избивают.
Инспекторы сразу же (!), фактически без разбирательств, без предупреждения забрали детей и отправили их в приют (даже не выдав на руки протокол изъятия детей) и подали документы в суд на лишение Шевалдиных родительских прав.

Напомним, что совсем недавно на съезде Родительского Всероссийского Сопротивления Президент России В.В. Путин заявил: «Конечно, каждый случай имеет свои особенности, которые надо учитывать. Действовать необходимо не только решительно, но и, что очень важно, действовать всегда нужно в высшей степени деликатно. Необходимо избегать холодного формализма и прилагать максимум усилий для сохранения и поддержки полноценной семьи. Ведь результативность борьбы за благополучную, безопасную жизнь детей должна измеряться не количеством дел по лишению родительских прав. Это совсем не тот критерий, которым нужно руководствоваться. Напротив, лишение родительских прав – это очень сложная, крайняя мера. Подчас это просто тупик. Это вольное или невольное содействие разрушению традиционной российской семьи, а счастливую, крепкую семью не заменит никакой закон, никакой государственный надзор, это уж точно.
Гораздо важнее другое, важнее устранять причины социальных болезней. Конечно, это длительная, системная, гораздо более сложная работа.»

Президент России недвусмысленно заявляет, что главная задача гос. органов – СОХРАНЕНИЕ семьи и на это должны быть направленны все усилия. Но изъятие детей в Арзамасском районе демонстрирует пример строго обратной логики, вместо того, чтобы помочь семье, чиновники бросают погорельцам издевательские 2000 рублей и потом сами же изымают детей под непроверенным предлогом. В Арзамасском районе чиновники живут по принципу «До царя далёко, до Бога высоко»?

Может быть стоит обратить внимание на это заявление В.В. Путина: «Непродуманное внедрение таких механизмов, по сути, нарушение суверенитета семьи, может спровоцировать недоверие и разлад между родителями и детьми и даже прямую коррупцию, паразитирование некоторых недобросовестных чиновников на этих проблемах.»



Немного о школе, в которой учились дети. МБОУ «Мотовиловская средняя общеобразовательная школа» («Мотовиловская СОШ») очень ухоженная, с качественным ремонтом и оснащенная современным оборудованием. Это очень бросается в глаза на фоне всего остального, что творится в данном населенном пункте. Почему же «Мотовиловская СОШ» имеет такие шикарные условия, а соседние школы находятся в совсем других условия? Если зайти на их сайт – http://shkolagarmonii.ucoz.ru, то первое, что сразу бросается в глаза, это высокая активность педагогов в части повышения квалификации (что, безусловно, в принципе хорошо). Педагоги школы постоянно повышают свой профессиональный уровень на курсах, участвуют в семинарах и конференциях, распространяют свой опыт, являются сотрудниками общественной научной лаборатории среды и средовых исследований в образовании. Например, в августе 2012 года педагоги школы принимали участие в Международной программе повышения квалификации «Инклюзивное образование в контексте интеграционных процессов», проходившей в Финляндии (Хельсинки, Карис, Турку), Швеции (Стокгольм), Норвегии (Осло), Дании (Копенгаген) и в Эстонии (Таллин). Программа организована президентом РОО «Дом Европы в Санкт-Петербурге» Н.П. Литвиновой совместно с исследовательским университетом «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург) и Высшей Народной школой (Карис, Финляндия).

Ювенальная юстиция (ЮЮ) на Западе, это давно устоявшийся институт, у нас в Россию ЮЮ хотят ввести именно по западному образцу. Вот несколько характеристик западной ювенальной системы, на примере Финляндии:

• Решение об изъятии детей может быть принято дистанционно, без знакомства с родителями и их оповещения.
• Анонимный донос и бездоказательное «подозрение» – это причины для изъятия детей из семьи, без решения суда.
• Все меры сосредоточенны на изъятии детей, деньги выделяются только на изъятие детей, а не поддержку семей.
• Основные причины изъятия детей: шлепок, неопрятная одежда, национальность семьи, вероисповедание семьи, особенно православие (в частности, соблюдение поста).
• Финансирование служб социального патроната зависит от количества изъятых детей, с «поголовной» оплатой.
• Коррупционные схемы в изъятии детей.

Ничего не напоминает? Этому учат сотрудников «Мотовиловской средней общеобразовательной школы» на вышеперечисленных курсах?

Обращает на себя внимание факт сотрудничества «Мотовиловская СОШ» с «Высшей школой экономики», учитывая проводником чьих интересов в России является «Высшей школой экономики», это глубоко символично и многое объясняет.

Но, вернемся к семье Шевалдиных. После этого ужасного события Наталья Шевалдин написала открытое письмо уполномоченному при Президенте по правам ребёнка Павлу Астахову.



Детский омбудсмен в ответ попросил губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева разобраться, почему после пожара у многодетной матери хотят забрать четверых детей. Астахов написал в своем Twitter, что такие "большие и дружные семьи надо беречь" – омбудсмен предложил собрать деньги на новый дом или дать уже готовое жилье.

Но детей так и не вернули в семью. После изъятия из семьи у двоих детей началось воспаление легких и еще у одного ребенка подозрение на воспаление легких!



27 марта (в среду) в Арзамасском районе состоится заседание суда, на котором буде решаться судьба семьи Шевалдиных. Дай Бог, детей удастся отстоять (что далеко не факт), но кто ответит за страшные испытания, через которые прошла разлученная семья?

Мы должны не просто отбиваться от ювенальной мерзости, это необходимо, но недостаточно. Нужно требовать введения уголовной ответственности за целенаправленное разрушение семьи, помещение детей в приют допустимо только если семьи уже де-факто нет.
Отнять детей у матери – это не в магазин сходить. Любой психолог скажет, что для ребенка это ужасный стресс, до 3-4 лет ребенок идентифицирует себя и маму как единое целое, и отрыв от матери влечет серьезнейшие психологически нарушения и болезни. Все дети получают синяки и царапины (разумеется не путем побоев) – они со временем проходят. Память и последствия изъятия детей из семьи останется навсегда. Почему же тогда это должно забываться ответственными за это чиновниками? Почему можно безнаказанно делать детей инвалидами, травмировать детскую психику и не нести за это никакой ответственности?

Семья имеет право на защиту. Необходимо ввести угловую ответственность для чиновников, которое своим действием (изъятие детей) или бездействием (не помогли многодетной семье, оставшейся без крыши над головой) способствуют разрушению семьи.

(C) http://businessmsk.livejournal.com/356657.html