|
Транзактный анализ В этом разделе собраны темы, относящиеся к транзактному, сценарному анализу - всё, так или иначе относящееся к Эрику Берну. |
|
Опции темы |
02.04.2009, 01:16 | #1 |
+++
Регистрация: 21.09.2008
Адрес: Питер
Сообщений: 24
|
Определение игры
1. В школе мальчик ведет себя вызывающе, в том числе и с теми кто явно сильнее его. В итоге, сверстники его бьют, или делают ему пакость.
2. Мальчик бежит к старшему брату (маме, папе и т.д.), что бы тот защител его и наказал обидчиков. В первом случае это игра "ударь меня", а во втором "попался сукин сын". То есть обе игры идут в некой связке, причем отсутствие защитника, как правило не означает отказ от первой игры, а вторая будет играться при первой же возможности. Причину игры "ударь меня" Берн видел в недостаточном внимании родителей к ребенку, в следствии чего ребенок вынужден был обращать на себя внимание плохим поведением, вызывая агрессию со стороны родителей. Что для него все же намного лучше равнодушия. В последствии такое поведение закрепляется. И внимание окружающих получается путем провокации "пинков" с их стороны. Интересен тот момент, что в книге "Игры, в которые играют люди" Берн не приводит антитезиса к игре "ударь меня". А в другой книге "введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных" он приводит пример лечения женщины страдающей от такой игры. Лечение заключалось в том, что бы научить ее обращать на себя внимание окружающих положительными качествами. Интересно, а как в жизни вести себя с подобными людьми при невозможности необщаться с ними? Давать "пинки" плохой выход, втянешься, вдобавок поощряешь эту игру. |
03.04.2009, 01:48 | #2 |
.
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,088
|
Сложная ситуация, общаться с такими людьми...
Я бы попробовала быть максимально честной с ними. Т.е. если задевают - давать сдачи, но объяснять почему (объяснять, что чел задевает, поэтому он и получает обратку). Чтобы делая плохое - он максимально чётко понимал, что он вызывает своими действиями, и чтобы последующая неприятная для него обратка была ему понятна. Чтобы он понимал, что неприятная обратка в ответ на его действия - закономерна. А порвать закономерность он может лишь заменяя действия, вызывающие "пинки", на что-то иное (и ему нужно искать на что. Найти - не всегда просто, но нужно!) А если человек делает хорошее - наоборот поощрять его. Чтобы ему чаще хотелось делать хорошее...
__________________
Никто никому ничего не должен. Для меня нет такого слова "надо". Есть слово "важно" и слово "хочу" |
03.04.2009, 13:12 | #3 | ||
+++
Регистрация: 21.09.2008
Адрес: Питер
Сообщений: 24
|
Цитата:
Такое поведение вырабатывается и закрепляется в детском возрасте. И служит изначально для привлечения к себе внимания, а впоследствии преобразуется в рефлекторное поведение. И даже, при вроде бы, достаточном внимании к нему, человек не в хочет отказываться от этого поведения. Цитата:
Вот типичный случай. Муж приходит с работы, жена его встречает с нескрываемым недовольством. Она недовольна тем, что он долго работает, причем муж приходит домой раньше, чем большинство других людей. Потом она начинает упрекать его то в одном, то в другом, периодически его передразнивая. Муж старается сдерживаться, но рано или поздно она задевает его за что нибудь больное. Тогда муж "срывается" на жену. Он начинает ее оскорблять, орать и т.д. Когда муж "перебеситься", по лицу жены видно что она удовлетворена, хотя она старается этого не показывать. |
||