Отмена статьи УК об ответственности за превышение пределов необходимой обороны

rassudok · 17.03.2009, 18:26

Подумав я решил открыть тему посвящённую такому алогичному чуду юриспруденции как статья УК предусматривающая наказание за превышение пределов необходимой обороны.
Для того чтобы обосновать абсурдность этой статьи УК достаточно всего лишь указать на тот факт что пределы необходимой обороны не определены, то есть данная статья УК вводит наказание за превышение неопределённых пределов

Не правда ли весело?
Это всё равно что наказывать за нарушение неустановленных границ или за несоблюдение несуществующих правил.
В общем?????..... Веселуха да и только

Посему я предлагаю переходить к голосованию.
Кто за, то, чтобы отменить эту статью УК?
Лично я выступаю за её отмену

Андрей ОК · 17.03.2009, 19:51

...а в некоторых случаях надо еще и бонусы давать. Как милиционерам дают, если те застрелят преступника при попытке к бегству, или как палачам раньше давали.

rassudok · 17.03.2009, 20:51

Цитата:

Сообщение от Андрей ОК

а в некоторых случаях надо еще и бонусы давать. Как милиционерам дают, если те застрелят преступника при попытке к бегству, или как палачам раньше давали.

Подписываюсь под каждым словом(как говорится в 10).
С уважением, Денис.

Виктор · 18.03.2009, 05:25

Отменять, честно говоря, опасно, т.к. сразу пойдут случаи, когда хрупкая девушка напала на здоровенного качка с перочинным ножичком, после чего он в порядке самообороны связал её проволокой и отбивался молотком по коленям.

@spirin · 18.03.2009, 06:18

Цитата:

Сообщение от Виктор

Отменять, честно говоря, опасно, т.к. сразу пойдут случаи, когда хрупкая девушка напала на здоровенного качка с перочинным ножичком, после чего он в порядке самообороны связал её проволокой и отбивался молотком по коленям.

Самооборону ещё доказать надо.
Хотя, мне тоже кажется, что начнётся ещё большая неразбериха и не известно кто в итоге сядет.

Да и не любят у нас суды прецеденты создавать, не Америка ж.

asodax · 18.03.2009, 09:26

Тут как раз в тему дело Романчука:

Здесь видеозапись происшествия

А здесь комментарии адвоката

rassudok · 19.03.2009, 00:46

Цитата:

Сообщение от Виктор

Отменять, честно говоря, опасно, т.к. сразу пойдут случаи, когда хрупкая девушка напала на здоровенного качка с перочинным ножичком, после чего он в порядке самообороны связал её проволокой и отбивался молотком по коленям.

Не без этого(но по крайней мере этот алогичный бред будет отменён).

rassudok · 19.03.2009, 00:47

Цитата:

Сообщение от @spirin

Да и не любят у нас суды прецеденты создавать, не Америка ж.

Вот поэтому и нужно отменять и всё тут(кто первый напал, тот и виноват и никаких гвоздей и разбирательств).

АндреY · 25.04.2009, 23:26

Отменять нельзя, а вот редактировать надо. Мне не понятно почему я должен беспокоиться о жизни и здоровье тех кто грабит мой дом или угоняет мой автомобиль. Но учитывая количество психопатов страдающих от эдипова комплекса и носящих в кормане "осу" можно представить, что будет если статью вообще отменить.

Tytgrom · 25.04.2009, 23:29

АндреY, а в какую сторону рдактировать? Что нужно изменить в этой статье

Результаты опроса: ОТМЕНА СТАТЬИ УК ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
Да, её необходимо отменить	5	50.00%
Нет, её нельзя отменять	3	30.00%
Я затрудняюсь с ответом	2	20.00%
Меня это не колышет	0	0%
Голосовавшие: 10. Вы ещё не голосовали в этом опросе

17.03.2009, 18:26	#1
rassudok выживальщик Регистрация: 12.11.2008 Адрес: мир выживальщиков Сообщений: 35,200	Отмена статьи УК об ответственности за превышение пределов необходимой обороны Подумав я решил открыть тему посвящённую такому алогичному чуду юриспруденции как статья УК предусматривающая наказание за превышение пределов необходимой обороны. Для того чтобы обосновать абсурдность этой статьи УК достаточно всего лишь указать на тот факт что пределы необходимой обороны не определены, то есть данная статья УК вводит наказание за превышение неопределённых пределов Не правда ли весело? Это всё равно что наказывать за нарушение неустановленных границ или за несоблюдение несуществующих правил. В общем?????..... Веселуха да и только Посему я предлагаю переходить к голосованию. Кто за, то, чтобы отменить эту статью УК? Лично я выступаю за её отмену __________________ Импровизируй, Адаптируйся, Выживай.

17.03.2009, 19:51	#2
Андрей ОК Старожил Регистрация: 13.02.2006 Адрес: Кольский полуостров Сообщений: 4,442	...а в некоторых случаях надо еще и бонусы давать. Как милиционерам дают, если те застрелят преступника при попытке к бегству, или как палачам раньше давали. __________________ Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков

18.03.2009, 05:25	#4
Виктор Мохнатый Красношёрстный Регистрация: 01.04.2006 Адрес: Красноярск Сообщений: 2,476	Отменять, честно говоря, опасно, т.к. сразу пойдут случаи, когда хрупкая девушка напала на здоровенного качка с перочинным ножичком, после чего он в порядке самообороны связал её проволокой и отбивался молотком по коленям. __________________ Хрю-Кхе-Кхе Обитающий в ЖЖ: http://victor-zagorski.livejournal.com

25.04.2009, 23:29	#10
Tytgrom реал зовет Регистрация: 08.10.2007 Сообщений: 83,623	АндреY, а в какую сторону рдактировать? Что нужно изменить в этой статье __________________ Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны.

18.03.2009, 09:26	#6
asodax Формоза Регистрация: 07.02.2006 Адрес: П-ов Муравьева-Амурского Сообщений: 5,744	Тут как раз в тему дело Романчука: Здесь видеозапись происшествия А здесь комментарии адвоката

25.04.2009, 23:26	#9
АндреY +++ Регистрация: 21.09.2008 Адрес: Питер Сообщений: 24	Отменять нельзя, а вот редактировать надо. Мне не понятно почему я должен беспокоиться о жизни и здоровье тех кто грабит мой дом или угоняет мой автомобиль. Но учитывая количество психопатов страдающих от эдипова комплекса и носящих в кормане "осу" можно представить, что будет если статью вообще отменить.