Кодекс Чести Человека, Защищающего Родину от Врага.

[Atelle]

Сообщение от Человек

А как идти, не зная куда?
Самому-то можно, а вот для общества это непростительно глупо.

По моему общество по определению не может понимать куда идти. Да и вообще все что с ним связано - глупо.

Если ввести понятия:

Созидательный Результат деятельности - результат деятельности стимулирующий-поддерживающий Жизнь, Здоровье, Творческую и Духовную реализацию общества в преемственности поколений.

Разрушительный Результат деятельности - результат деятельности направленный на уничтожение Жизни, Здоровья, Творческой и Духовной реализации общества.

Изменяется картина в сторону понятности концепции?

Нет, ты не указал длину шага. Опять же динамика нивелирует потребность в дуальности, ты можешь вцелом в рамках шага 1ин видеть разрушение, а в рамках шага 2 - созидание. Что если разрушение жизни, здоровья, творческой и духовной реализации приведёт к еще большему созиданию? В то время как созидание - затормозит развитие.

[Человек]

Сообщение от Atelle

По моему общество по определению не может понимать куда идти. Да и вообще все что с ним связано - глупо.

По-крайней мере знать общие черты должно.
Так как понимание общей стратегии облегчает жизнь и увеличивает качество управления.

Сообщение от Atelle

Нет, ты не указал длину шага. Опять же динамика нивелирует потребность в дуальности, ты можешь вцелом в рамках шага 1ин видеть разрушение, а в рамках шага 2 - созидание. Что если разрушение жизни, здоровья, творческой и духовной реализации приведёт к еще большему созиданию? В то время как созидание - затормозит развитие.

Разумно.
Здесь загвостка в том, что "длинна шага" - то есть дальность прогноза у каждого своя.
Кто-то мыслит в категории недели, а кто-то в столетиях.
Здесь должен работать здравый смысл - человек, огласивший своё видение врага - получает обратную связь. Если ему показывают, что по большей дальности шага эта деятельность созидательная - он радуется и признаёт ошибку - его научили дальше видеть
Только вот как это привить в практике - встаёт вопрос.
В некоторых народах такую функцию старейшины имеют. Смотреть далеко и учить молодцев.
У нас таких малова-то...

[Atelle]

Разумно.
Здесь загвостка в том, что "длинна шага" - то есть дальность прогноза у каждого своя.
Кто-то мыслит в категории недели, а кто-то в столетиях.
Здесь должен работать здравый смысл - человек, огласивший своё видение врага - получает обратную связь. Если ему показывают, что по большей дальности шага эта деятельность созидательная - он радуется и признаёт ошибку - его научили дальше видеть
Только вот как это привить в практике - встаёт вопрос.
В некоторых народах такую функцию старейшины имеют. Смотреть далеко и учить молодцев.
У нас таких малова-то...

Ну тут вариантов нет. Мнение по таким вопросам может сказать только инсайдер, с высоким уровнем доступа. А сказать он это может в 2ух случаях, или ради манипуляции, или по внутренним убеждениям(после чего ему база). 2ое - врядли возможно, впрочем как и первое.

С другой стороны посмотреть далеко вперёд могут видящие, но тут тоже 2 варианта, либо они не будут об этом говорить(их это не заботит), либо их никто не будет слушать, а будет громко кричать - структуры закроют

[Человек]

Сообщение от Atelle

Ну тут вариантов нет. Мнение по таким вопросам может сказать только инсайдер, с высоким уровнем доступа.

Доступом куда?

Сообщение от Atelle

С другой стороны посмотреть далеко вперёд могут видящие, но тут тоже 2 варианта, либо они не будут об этом говорить(их это не заботит), либо их никто не будет слушать, а будет громко кричать - структуры закроют

В целом это дело всего лишь коммуникации нескольких дальнозорких с социальными структурами, не более.

[Atelle]

Доступом куда?

доступа к планам развития тех или иных планетарных зон.

В целом это дело всего лишь коммуникации нескольких дальнозорких с социальными структурами, не более.

эта коммуникация не возможна. Ты в России живешь или где? Силовики тут же прикроют выскочку.

[Человек]

Сообщение от Atelle

доступа к планам развития тех или иных планетарных зон.

Чьим планам?
Ты думаешь что есть лишь одна сторона, у которой есть некий план развития этих зон?

Сообщение от Atelle

эта коммуникация не возможна. Ты в России живешь или где? Силовики тут же прикроют выскочку.

Вопрос конспирации

[Atelle]

Чьим планам?
Ты думаешь что есть лишь одна сторона, у которой есть некий план развития этих зон?

Так а что это меняет? Даже таких масштабных групп несколько - это лишь подтверждает, что ни о какой общей стратегии не может идти речи.

[Человек]

Сообщение от Atelle

Так а что это меняет? Даже таких масштабных групп несколько - это лишь подтверждает, что ни о какой общей стратегии не может идти речи.

Конечно. У Врагов своя стратегия, у Своих своя.
Ещё у кого-нибудь - своя.
Всё нормально, позиционная, стратегическая борьба.
Имеется в виду понимание Общей Стратегии Своей Стороны.

[sav]

1)Кодекс чести должен быть более мудрым.
>Прежде, чем определять врага - необходимо в максимальной степени тщательно, непредвзято и полно изучить всю доступную информацию. Изучить с разных точек зрения. В том числе с точки зрения предполагаемого врага.
>Прежде, чем нейтрализовывать внешнего врага - нужно сначала нейтрализовать врага внутри себя.
>Нейтрализация должна быть соизмерима ущербу. Слабый ущерб следует простить; Средний - нейтрализовывать мягко; Сильный - мягко либо в крайнем случае жёстко.
>Необходимо понимать принцип, согласно которому свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
>Необходимо ненавидеть вражду и любить дружбу.

2)Банки - паразитные организации?

3) А почему родина и семья идут через запятую? Всегда ли у них совпадают интересы? И что делать, если не совпадают?

[Человек]

Сообщение от sav

1)Кодекс чести должен быть более мудрым.
>Прежде, чем определять врага - необходимо в максимальной степени тщательно, непредвзято и полно изучить всю доступную информацию. Изучить с разных точек зрения. В том числе с точки зрения предполагаемого врага.

Эта фраза недостаточно полно освещает данный вопрос?

Я Узнаю Общую Картину Вещей. Что есть Созидание, а что есть Разрушение для моей Родины, Семьи.

Сообщение от sav

>Прежде, чем нейтрализовывать внешнего врага - нужно сначала нейтрализовать врага внутри себя.

Разумно. Стоит ли это вводить в кодекс, когда сделать вывод об этом можно и так?

Сообщение от sav

>Нейтрализация должна быть соизмерима ущербу. Слабый ущерб следует простить; Средний - нейтрализовывать мягко; Сильный - мягко либо в крайнем случае жёстко.

Согласен.

Сообщение от sav

>Необходимо понимать принцип, согласно которому свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
>Необходимо ненавидеть вражду и любить дружбу.

Я согласен, разумно.
Правда не всегда свобода и даже жизнь одного значит что-то, если он серьёзный и сильный враг.

Сообщение от sav

2)Банки - паразитные организации?

Однозначно.

Сообщение от sav

3) А почему родина и семья идут через запятую? Всегда ли у них совпадают интересы? И что делать, если не совпадают?

Очень хороший вопрос.
Здесь стоит подумать не спеша.