В Google составили карту цензуры своих ресурсов

[Ветер]

Компания Google выпустила отчет об обращениях к ней властей разных стран с просьбами о предоставлении данных о пользователях и удалении информации с ее интернет-сервисов.

Лидером по количеству таких запросов стали США, за первые шесть месяцев 2010 обращавшиеся в Google 4215 раз.

Следом за Соединенными Штатами идет Бразилия, на счету которой 2833 подобные просьбы.

Россия, по данным отчета Google, в 2010 году с запросами о пользователях не обращалась, но несколько раз – менее 10 – просила удалить информацию. Эти ходатайства удовлетворены не были.

Британские власти направили в Google 1391 соответствующее обращение.

↓↓ остальной текст

Исключение для Китая

Подобную статистику в Нажать виде интерактивной карты компания представила по каждой стране, обращавшейся к ней с июля 2009 по июнь 2010 года.

Исключение составил лишь Китай.

Китайские власти, как заявляет Google, считают информацию о подобных обращениях государственной тайной. Поэтому, говориться в отчете, в настоящее время эти сведения не могут быть раскрыты.

Это не первый компромисс, на который идет компания в том, что касается отношений с Китаем.

В первой половине 2010 года между Google и Китаем разгорелся скандал относительно цензурирования результатов интернет-поиска.

Поначалу Google отказалась от этой обязательной в Китае процедуры и начала переадресацию посетителей своего китайского сайта google.cn на свободный от цензуры гонконгский сайт google.com.hk.

В ответ на такие действия власти Китая пригрозили после 30 июня отозвать интернет-лицензию Google на ведение бизнеса в стране.

Не дожидаясь этой даты, руководство Google пошло на уступки и прекратило переадресацию, чтобы продолжить работу на крупнейшем в мире, по итогам 2009 года, интернет-рынке.

А сама ссылка на карту Гугла, чего-то у меня не работаеть

Либералы ё!

[SiberianTiger]

А что считать властями?
Готов спорить, американские "власти" - это в значительной степени не правительство, а суды, причем по процессам, инициированным частными лицами и бизнесами.

[Ветер]

А без разницы.

[SiberianTiger]

Кардинальная разница.

[Mefis]

Сообщение от Ветер

А без разницы.

Разница большая.

Недавний случай.
Некий деревенский никому неизвестный пастор с приходом в 50 человек, обещал сжечь коран. Это законом не запрещено, и гарантировано конституцией - о свободе слова, поэтому никто не мог помешать. И поэтому все его только уговаривали не делать этого. Уговаривал местный шериф, уговаривал губернатор, уговаривал лично президент США - но запретить не мог никто.

И пастор так сжег священную книгу мусульман. На мой взгляд это недопустимо морально - никто не вправе измываться над священными книгами народов.

Тем не менее человек со своими правами оказался выше государства, потому что государство поставило его выше себя и оно это право ему гарантирует.

А ты говоришь, без разницы.

[Afa]

гг.
книга. купленная-подаренная-иным способом приобретенная в личную собственность - может быть сожжена, утоплена, порезана или прочитана. это - собственность. и свобода слова здесь ни при чем.

[Mefis]

Все по-другому. Именно свобода слова.

Cкандал из-за призыва американского пастора сжечь Коран
Призывом публично сжечь священное для мусульман книгу американский священник намеревался отметить девятую годовщину терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Это заявление вызвало бурную реакцию во всем мире.

Американский судья признал право пастора публично сжигать копии Корана

Свобода слова распространяется в равной степени на "популярные и не популярные" заявления, заявил судья Верховного суда США Стивен Брейер в эфире ток-шоу Larry King Live с известным телеведущим Ларри Кингом. "Мы защищаем изъявление, которое ненавидим", - сказал Брейер

[Ветер]

Без разницы. Потребность общества и гос системы (суды) запрещать инфу к доступу.
К тому же, по гипотезе СибТигра, это санкция судов. Т.е., с точностью до наоборот к случаю с пастором.

[Afa]

гы.
давай разделим сжигание книги и заявления пастора?
он сжег собственность. это ему никто запретить не может. раз.
сжиганию - придал ритуальный оттенок. вот только это и относится к свободе слова и иже.

а теперь предположим.
вот запретят ему. какой красивый прецедент будет, а? любому можно запретить распоряжаться собственностью. кра-со-та. но не в штатах.

[Иеро]

Сообщение от Afa

а теперь предположим.
вот запретят ему. какой красивый прецедент будет, а? любому можно запретить распоряжаться собственностью. кра-со-та. но не в штатах.

Уже... Главное грамотно составить лицензионное соглашение.