Твоё тело заслуживает лучшего, чем я.

[Арина]

Сообщение от O-Ren

Арина, да, ответная реакция - это эмоции. Но образуются они спонтанно в основном, и с происходящим жёстко не связанны.

Опа! С этого места помедленнее, плз. Что значит "эмоции с происходящим жестко не связаны"? Эмоция - это всегда реакция на что-то. Как реакция на что-то происходящее может быть с этим происходящим не связана?

Участники истории могли бы реагировать и по другому, если бы думали, как мы. Она могла бы обрадоваться, что он живой вернулся ит.п. Но они реагировали эмоционально, как они.

При этом - заметь - оба реагировали именно на что-то, что произошло. Так что о какой "не связанности с происходящим" может быть речь?
А участники истории реагировали единственным способом, который был им доступен. Эгоцентрично, по-детски. Дети ведь тем и отличаются от взрослых, что они верят в собственное всемогущество и в отношениях видят только одну сторону этих отношений - свою. Свое удовольствие, свое горе, свой гнев. А партнер для них - та самая кукла: ручки-ножки гнутся послушно - ура!, не гнутся послушно - аааа!!!

Это я к тому, что чувства к другому человеку, и чувства к его реакциям(типа радости и благодарности) -это разное.

И чем это разное? Если я люблю человека - я интересуюсь его чувствами и забочусь о них. Человек - это, в первую очередь - чувства. Все прочее - надстройка.

и в этой истории "виноваты" родители героев что ли- не поддержали, не подкрепили вовремя?

Ух, люблю я эти поиски виноватых. Ладно, отвечу в твоей терминологии. Виноваты сами герои. Они не сумели пройти кризис, отделяющий детство-юность от взрослости. Испугались сложностей, сбежали каждый обратно в привычную детско-юношескую роль и стагнировали в ней.

[Арина]

Сообщение от Tytgrom

А какая разница между "взрослым" и "ребенком"? Когда ребенок становится взрослым? И перестает ли он быть ребенком? Кто может это оценит?

Лень писать многабукафф. Могу посоветовать книжку Ефимкиной "Пробуждение Спящей Красавицы", там всё это разложено и разжевано максимально подробно и доступно.

[Tytgrom]

Я не про книжки. Книжек много и все авторы по разному преподносят эту проблему. Вы точно одно и то же понимаете под этим процессом?

[O-Ren]

Эмоция - это всегда реакция на что-то

на оценку воспринимаемого
А про это я не поняла:

участники истории реагировали единственным способом, который был им доступен

Они не сумели пройти кризис, отделяющий детство-юность от взрослости. Испугались сложностей, сбежали каждый обратно в привычную детско-юношескую роль

-так был у них выбор, как реагировать- или нет?

Если я люблю человека - я интересуюсь его чувствами и забочусь о них

это уже подстройка под желания другого, чтоб ему было приятно. По-другому заботиться о том, что тебе не принадлежит и не в тебе находится - невозможно...

[Арина]

Сообщение от Tytgrom

Я не про книжки. Книжек много и все авторы по разному преподносят эту проблему.

Странно. Мне покамест у всех авторов, описывающих эти процессы, встречалось удивительное единство мнений.

[Tytgrom]

Постараюсь скачать книгу и прочесть. Но те статьи, которые мне попадались до этого здорово противоречили друг другу.

[Арина]

Сообщение от O-Ren

так был у них выбор, как реагировать- или нет?

Человек всегда реагирует тем способом, который для него на момент реагирования является наилучшим. Это - нивапрос.
Вопрос в том, является это реагирование осознанным или "автопилотным".

это уже подстройка под желания другого, чтоб ему было приятно. По-другому заботиться о том, что тебе не принадлежит и не в тебе находится - невозможно...

Не очень понимаю, как это соотносится с твоей фразой:

чувства к другому человеку, и чувства к его реакциям(типа радости и благодарности) -это разное.

[Che]

В этой истории много непонятного.

Например, как изменилась их жизнь с началом совместного проживания. Что эта перемена дала Ему, что Ей. В тексте написано:

Он стал более опрятен и сдержан,

Это для Него плюс или наоборот, напряг?

Она стала одеваться попроще, без особых изысков, как раньше.

Аналогично здесь.

Они жили в достаточно отдалённом районе города, где можно снять квартиру за относительно разумные деньги. Он работал, Она училась, часто возвращаясь домой достаточно поздно. Он всегда встречал её у остановки ближайшего метро, что бы вместе до дома, после толкотни транспорта и суеты дня. Она воспринимала это как само собой разумеющееся.

Опять-таки, это для них обоих плюс или наоборот?
Почему-то ничего не написано про Его игру на гитаре и песни, привнесли ли они в Ее жизнь нечто новое, чего ей не хватало ранее.

В целом, им вместе лучше, чем по-отдельности, или наоборот.

Потому что если им лучше вместе, то они зря расстались - обеднили и себя, и другого, потеряли нечто ценное.
А если - нет, то их расставание было только делом повода - предлога, типа рационального.

Если им лучше вместе, но они по какой-то причине все же расстались, то.... ну может понять эту причину? И устранить.

В рассказе эта причина если и есть, то она нелогичная. Он ей сказал, что он не достоин ее тела, потому что она разозлилась на него из-за его ночного отсутствия. Как одно связано с другим?

Если им лучше по-отдельности... Впрочем, концовка истории говорит, что по-отдельности им хуже.

(Есть правда еще один вариант, что их страдания никак не зависят от того, вместе они или отдельно. Впрочем, речь идет о взаимоотношениях.)

[Tytgrom]

сли им лучше по-отдельности... Впрочем, концовка истории говорит, что по-отдельности им хуже.

Не уверена. Они исказили реальность сделав ее несбывшейся мечтой. А вместе мечта бы стала жестокой реальностью.

[Che]

Может, ты и права.