Экспресс-диагностика по голосу

[Persona]

Те, кого резали, придумывали?

[ВиШень]

Сообщение от Persona

Те, кого резали, придумывали?

Это вот мне точно не сказали.

[Persona]

Жаль такая история рассыпалась в прах буквально

[Afa]

Сообщение от Накилон

Наверно хотел этим сказать, что слышать в этой ситуации важнее, чем видеть, так?

сказал что сказал. нафиг не надо смотреть туда-сюда. как при ходьбе ж смотришь вперед

[Iruncha]

До чего-нить докопаться, ага.

[Che]

Утилизировать обратно, в зажимы наверно.

Действительно, странный вопрос "Что делать с эмоциями". Ощущать их!

С тем же успехом можно было спросить "Что делать со зрительной информацией", "Что делать со звуками" и т.п.


Воспринимать их!

[Che]

Ой, вот точно не хотела бы дигитальность. Они отчасти несчастные - дигиталы. Их ничего по-настоящему не будоражит в эмоционально-чувственной сфере. Как будто все краски приглушены в мире. Они шарахаются от прикосновений, плохо чувствуют контакт, не бывают эмпатами (что сказывается, к примеру, на качестве сексуальной жизни). Вообще не воспринимают всю палитру ощущений с мельчайшими нюансами.

Почему же. У некоторых прям глаза загораются, когда им например увлекательную книгу подбрасывают. Вариант: интересную задачу. Некоторые так увлекаются символами на бумаге, что забывают про еду и сон.


Приведу в пример Теслу, хотя это крайний случай, конечно. Тот случай, когда обдумываемая задача (или сюжет) оказываются субъективно более реальными чем реальная реальность.


Так что дигиталы вполне способны на яркие эмоции.

[Ordinator]

Накилон

Когда видеть совсем невозможно, обостряются остальные чувства. Поэтому согласна только с реакцией на удар сзади. Бродить по лесу только на слух и на ощупь, когда никто не запрещает пользоваться глазами, даже в темноте? Неправильные примеры.

Да? Хочешь сказать, глаза без ПНВ являются в тёмном лесу приоритетным каналом получения информации? Скажи, ты представляешь, что такое полдень в колумбийских джунглях? Не на тех опушках, которые можно периодически увидеть в латиноамериканских сериалах, а если углубиться на сотню-другую футов.

Это да, слышать нужно, но когда чувствуешь, что начинаешь проваливаться, ещё тоже можно успеть. А лучше вообще там не оказываться, а это глаза.

Глаза? Как ты глазами определишь, что присыпанный слоем снега лёд - тонкий?

Вот и интересно, с помощью какого органа ты не врезаешься в стоящие на обочине машины и объезжаешь неровности дороги?

На.

ВиШень

Могу. Но это не "отражённые волны" , потому что для этого нет физиологического обоснования, а элементарное эхо, которое всегда имеет место быть. Низкочастотные звуки от приближающейся машины я слышу гораздо раньше чем все прочие от неё же.

Я, кстати, тоже. Почему, собственно, несмотря на широкие габариты, практически никогда ни в кого и ни во что не врезаюсь даже в средах с большим столпотворением / захламлённостью.

[BOBA]

Накилон, у меня есть мнение что не про то ты споришь. просто сейчас спор уже сильно далеко от фактуры нэлэпэ в обеих аспектах - и терапии и моделирования совершенства.

[ВиШень]

Сообщение от BOBA

Накилон, у меня есть мнение что не про то ты споришь. просто сейчас спор уже сильно далеко от фактуры нэлэпэ в обеих аспектах - и терапии и моделирования совершенства.

Я об этом тоже писала где-то вначале. Накилон и Алер просто решили что в парадигме НЛП слова : аудиал ,визуал и кинестет имеют то же значение что в их личной. Почему они так решили - загадка. Я даже писала ( энный раз) что для того что бы прийти к соглашению надо начать с "что ты этим делаешь". Не, тож мимо кассы.