Перспективы водородной энергетики

[Технолог]

С теорией Ларина сейчас можно познакомиться в его книгах или на его сайте.

[Технолог]

Новость с сайта Ларина:

Несколько лет назад в России были изобретены компактные водородные газоанализаторы. Эти приборы дают возможность в полевых условиях определять концентрацию водорода (в смеси других газов). В результате проведенных работ (2005-2009 г.г.) мы обнаружили аномально высокие содержания водорода в подпочвенном воздухе в центральных регионах европейской части России.
“Микросейсмическое зондирование” (Российское “know how”, автор А.В.Горбатиков) выявило у “водородных аномалий” подводящие каналы, уходящие глубоко в земную кору и в мантийные горизонты планеты. Таким образом, установлено - площадные аномалии подпочвенного водорода питаются из расположенных на глубине вертикальных трубообразных зон – своеобразных “водородо-проводов”. И весьма вероятно, что из этих зон можно будет отбирать водород буровыми скважинами, глубина которых составит 1-1.5 км.

[Технолог]

Побочный результат разработки теории: озоновый слой разрушается в первую очередь водородом

Оффтоп о водороде переехал

[Андрей ОК]

Теория Ларина хороша прежде всего тем, что автор дает возможность провести "решающий эксперимент". И этот эксперимент, кстати, совсем прост - пробурить несколько скважин длиной от 3 до 6 км там, где предсказывает концепция и померить там концентрацию водорода.

Собственно, только за это ей большой плюс. Скажем, плейт-тектоника за 50 лет больших вложений в нее не то что не провела, но даже и не сформулировала "experimentum crucis".
С практической точки зрения она тоже малополезна - насколько я знаю, ни одно месторождение не было открыто с ее помощью; предсказания активности недр Земли если и повысились, то вовсе не благодаря ей, а из-за совершенствования мат. аппарата и сейсмоаппаратуры (впрочем, с прогнозом землетрясений всё равно плохо).

Что касается глобальных прогнозов Ларина, то, опять же, в сравнении с другими глобальными прогнозами, они выглядят нормально. И уж гораздо лучше прогнозов про разрушение озонового слоя фреонами и о потеплении вследствие техногенного СО2.

А некоторые вещи и так ясны, например, возобновление месторождений углеводородов [Гаврилов В.П. //Геология нефти и газа. 2008. № 1; Гаврилов В.П. Нефть, газ - возобновляемые ресурсы.], или то, что нефть может возникать и в гранитах (месторождение Белый Тигр, шельф Вьетнама [Леонов М.Г. // Нефть и жизнь. №8(68). 2011]). Что тектоничексая активность (землетрясения, движения разломов...) сильно влияет на состояние атмосферы - вплоть до формы облаков и их вещественного состава. И т.д.

В общем, мое мнение про концепцию изначально гидридной Земли таково: она немного лучше, чем плейт-тектоническая гипотеза (т.к. сформулирован решающий эксперимент, логические связи короче, "промежуточных гипотез" существенно меньше), но пока что не является научной теорией в полном смысле слова (не включила в себя многие важные данные - глубинного зондирования сейсмическими и электрическими методами; закономерности фракционирования радиогенных изотопов и др.; не обладает подтвержденной предсказательной силой...).

Но эту концепцию разрабатывает чуть более чем один человек, естестенно, все перечисленное сделать в одиночку невозможно.

Мне кажется, в самые ближайшие годы Ларин и коллеги таки проведут свой эксперимент (в районе Байкала, а может быть, и под Москвой). И тогда мы узнаем...