логотехнология

[Tytgrom]

Поговорила с соседкой - она юрист, дала мне книгу. Пишу определение юридического закона: Закон - это нормативный юридический акт высшего государственного (представительного) органа или непосредственно народа, обладающий высшей юридической силой и содержащий первичные (изначальные) правовые нормы страны.
Дальше идут признаки закона в числе 4 штук.

[логонетик]

Сообщение от Tytgrom

Я попыталась свести в единый текст все твои выкладки. У меня не получается связанная картина. Что-то я недопонимаю. Надо, чтобы впечатления устаканились.

Чтож, подождём пока впечатления устаканяться.

[логонетик]

Сообщение от Tytgrom

Поговорила с соседкой - она юрист, дала мне книгу. Пишу определение юридического закона: Закон - это нормативный юридический акт высшего государственного (представительного) органа или непосредственно народа, обладающий высшей юридической силой и содержащий первичные (изначальные) правовые нормы страны.
Дальше идут признаки закона в числе 4 штук.

В том- то и дело, что это определение ЮРИДИЧЕСКОГО, а не социального закона, понимаешь лично я юридические законы вообще не считаю законами, а считаю нормами.

[Tytgrom]

Сообщение от логонетик

В том- то и дело, что это определение ЮРИДИЧЕСКОГО, а не социального закона, понимаешь лично я юридические законы вообще не считаю законами, а считаю нормами.

Так так оно и есть - юридический закон - это нормативный акт. так что можно вообще на эту тему не говорить

[логонетик]

Сообщение от Tytgrom

Так так оно и есть - юридический закон - это нормативный акт. так что можно вообще на эту тему не говорить

Искренне рад, что ты это понимаешь, а то многие люди до такой степени не дружат с логикой, что не видят никакой разници между закорючками на бумаге или мониторе компьютера и объективной реальностью демонстрируя просто- таки невообразимый уровень алогичности.

[Tytgrom]

Просто беда в том, что одним и тм ж термином обозначают разные вещи.
Ну да это мы уже обсудили.
Денис, а можешь еще раз выложить три сформулированных тобой социальных закона?

Где-то у меня происходит сбой в терминологии.

[логонетик]

Сообщение от Tytgrom

Просто беда в том, что одним и тм ж термином обозначают разные вещи.
Ну да это мы уже обсудили.
Денис, а можешь еще раз выложить три сформулированных тобой социальных закона?

Где-то у меня происходит сбой в терминологии.

Насчёт соц- законов всё просто, а именно;
1 закон социальной регенерации согласно которому социальная система возникшая на фундаменте разрушенной соц- системы включает в себя различные элементы разрушенной соц- системы.
2 закон социальной гибридизации согласно которому новая социальная система включает в себя различные элементы той социальной системы коия разрушила ту систему на фундаменте которой она возникла.
3 закон социального инфицирования согласно которому если какая- либо соц- система теряет определённое количество необходимых элементов и связей то происходит инфицирование этой социальной системы различными патогенными элементами и связями.
Кстати, есть ещё один очень важный соц- закон, а именно закон соотношения свободы и тоталитаризма, согласно этому соц- закону если у какого- либо государства свободные отношения на уровне низовых ячеек общества то для того, чтобы это государство могло существовать у него должна быть тоталитарная верхушка и наоборот, если у какого- либо государства тоталитарные отношения между низовыми ячейками общества то у этого государства должна быть свободная(хотя- бы по форме) верхушка, а теперь посмотри на теже США, у них на уровне низовых ячеек общества никакой свободой и не пахнет, скажем на предприятии ихний начальник есть господь бог, на работу люди ходят как на каторгу и считают дни до пенсии, а теперь сравни эти отношения и отношения между участниками трудовых коллективов в СССР? Понимаешь к чему я клоню? СССР по самоей своей социальной структуре мог существовать только при условии тоталитарной верхушки ибо в противном случае его существование входило в противоречие с законом соотношения свободы и тоталитаризма.