Как родятся, живут и умирают боги и богини

[Aliskana]

Чтобы не ходить по кругу: для меня утверждение: Органика может произойти от неорганики, значит, Бога нет - лишено логики более чем. Аргументы в виде ссылок на авторитеты ученых мне неинтересны. Я выразила свое мнение. Не согласна? Ну, ОК, останемся при своих мнениях.

Резюме: пока что аргументы материалистов свелись к: 1) Ах, ты старшим ученым не веришь, такая-сякая, да кто ты такая? 2) Вера - это клиника или детские глупости.

Не густо. Ожидала более содержательной дискуссии, но не нет и суда нет.
О вязании у нас лучше получается. В том числе с Ифом. Он очень классную метафору о поклонниках бисера и макраме придумал.

[Iruncha]

Сообщение от Aliskana

Ок, чтобы не ходить по кругу: для меня утверждение: Органика может произойти от неорганики, значит, Бога нет - лишено логики более чем. Аргументы в виде ссылок на авторитеты ученых мне неинтересны. Я выразила свое мнение. Не согласна? Ну, ОК, останемся при своих мнениях.

Зачем перевирать? Снова убеждаюсь, что видео не смотрела. Нет там утверждений, что бога нет. Эксперимент подтверждает совсем другое - естественное зарождение жизни без божественного участия. За определённый период. Потому что профессор научным методом владеет.

[Aliskana]

Сообщение от Накилон

Зачем перевирать? Снова убеждаюсь, что видео не смотрела. Нет там утверждений, что бога нет. За определённый период. Потому что профессор научным методом владеет.

Зачем перевирать? Смотрела. Не веришь - дело твое.
Я спросила: видео достаточно для чего? Для того, чтобы убедиться, что органика может возникнуть из неорганики. Еще раз повторяю: я с этим не спорю.

Профессор не утверждает, что Бога нет? Ну, вот и чудесно. Значит, и спорить не о чем.

[BOBA]

Сообщение от Накилон

Креационистам неприятно.

ээээ. а какое отношение креационизм имеет к религиозной жизни?

как будто верующего дико занимает вопрос - да как же мир то возник?

да вовсе нет. его интересует другое - что и почему станет со мной?

[BOBA]

конкретно христиан история мира интересует не от начала, а от момента когда тут появился Спаситель.

Благая Весть она же так строится.
1) есть проблема
2) (опционально) возникла так
3) есть решение.

[Che]

Я встречала мысль, что время - иллюзия одномерного ума, и все жизни происходят одновременно. Как программы телевизора. Просто сознание настроено на одну определенную программу.

Говорят, что Моцарт мог сразу всё музыкальное произведение в голове (слышать)(?) одновременно. Это мы простые смертные предпочитаем последовательно.



Кста, в фильме "Король говорит" (который я досмотрела в среду, а начало посмотрела в прошлую пятницу) в кульминационной сцене, где король говорит свою знаковую речь, в фоне играет 2-е движение из Бетховеновской 7-й симфонии.

[Che]

Люди произошли от животных, изначально у них просто не было достаточно абстрактного мышления, чтобы понимать категорию смерти.

Надпись: Этот принтер здесь временно.
И маленькая приписка: Так же как и все мы (с философской точки зрения).

[Che]

И это место заполняется хаотическим образом. Что в принципе нормально. Просто потом этот хаос нужно как-то структурировать. Органы чувств и мозг этим и занимаются. Получают хаос внешних импульсов и преобразуют их в более-менее осмысленные структуры.

В принципе, "осмысленные структуры" видимо не совсем точное выражение. Что-нибудь более гибкое, подвижное (и с глазами) лучше подошло бы.


Наверно, тогда на входе должен быть не "хаос внешних импульсов", поскольку это слишком далеко в прошлое, а что-нибудь типа "энергетических потоков" или хотя бы "интенций". Интенция - это маркер использования переводного слова, когда есть аналогичное русское. Корень наверняка латинский.

[Iruncha]

Сообщение от Aliskana

Резюме: пока что аргументы материалистов свелись к: 1) Ах, ты старшим ученым не веришь, такая-сякая, да кто ты такая? 2) Вера - это клиника или детские глупости.

Я могла бы, конечно, попросить тебя привести мои фразы, которые пусть не дословно, но имеют такой смысл. Я знаю, что их нет. Поэтому спрошу иначе.
Скажи, в каком месте я непонятно/некорректно выразилась и есть претензии в тексту? Я вникну и разъясню. Потому что знаю, о чём говорю.

Где-то последние полгода так или иначе часто говорю о понятиях "вера" и "знание", всячески стараюсь донести разницу между ними. Вопрос, почему до сих пор это непонятно моим оппонентам?

Не густо. Ожидала более содержательной дискуссии, но не нет и суда нет.

Твои претензии к содержательности дискаса сводились к неспособности науки опровергнуть существование высшего разума. Так? И только на этом основании считаешь разговор бессодержательным?

И ещё я рада, что не вижу обид.

О вязании у нас лучше получается. В том числе с Ифом. Он очень классную метафору о поклонниках бисера и макраме придумал.

Вязать не мешки ворочать. Что за метафора?

[Iruncha]

Сообщение от Aliskana

Я спросила: видео достаточно для чего? Для того, чтобы убедиться, что органика может возникнуть из неорганики. Еще раз повторяю: я с этим не спорю.

Эксперимент, конечно же, не опровергает существование бога, цели такой не было к тому же. Но ещё сильнее ставит под сомнение божественное участие в происхождении жизни на Земле (при одновременном бурном развитии палеоантологии). Ну раз это принципиально возможно. Просто же всё.

Профессор не утверждает, что Бога нет? Ну, вот и чудесно. Значит, и спорить не о чем.

Утверждают, что бога нет, как известно атеисты. Учёным вроде должно быть всё равно, главное истину найти. Но формально он не существует, как и всё то, что невозможно однозначно определить (1 закон логики).