Разговорчики из "Не прелюбодействуй"

[Глафира]

Сообщение от Aliskana

А если проповедник или тренер не справляется - у него паствы и клиентов не будет. И придется ему переквалифицироваться даже не в управдомы, а в дворники. .

А, теперь становится яснее, почему такой бой за Ктулху в теме

В дворники-то неохота..))

[Aliskana]

Сообщение от Red

Передернула.
Но передернула лихо.
Так что , думаю, получится)))

А в чем передергивание?

Главное не нарвись на такую упертую как я.
Ты же помнишь, Робик, все дела.
Логика в базе, чрезвычацно развитая интуиция возможностей и неприятие давления в любой форме)))

Для Робиков я бы рекламу иначе составила.
У меня трое знакомых Робиков было: мой препод по астрологии, автор-эзотерик, которого я издавала, и бойфренд, который меня грузил НЛП и сайентологией. Главное - на болевую волевую сенсорику не попасть, особенно одновременно с суггестивной этикой эмоций. А серьезно всякими эзотерико-психологическими штуками Робики очень даже могут, если логику в них обнаружат. Еще и обоснуют, да так, что структурой залюбуешься.

[Red]

Сообщение от Aliskana

Для Робиков я бы рекламу иначе составила.
У меня трое знакомых Робиков было: мой препод по астрологии, автор-эзотерик, которого я издавала, и бойфренд, который меня грузил НЛП и сайентологией. Главное - на болевую волевую сенсорику не попасть, особенно одновременно с суггестивной этикой эмоций. А серьезно всякими эзотерико-психологическими штуками Робики очень даже могут, если логику в них обнаружат. Еще и обоснуют, да так, что структурой залюбуешься.

Лучше вспомни про Дзерджинского.
Ну и про то, что второе имя Робика в системе - "Палач''.))

[Aliskana]

Ага, а при мысли о Гамлете вспомнить Ивана Грозного и Гитлера?
Среди каждого типа разные люди имеются.

Лучше я буду симпатичных Робиков вспоминать. Антона Павловича Чехова, например. Или того же Ричарда Баха. Правда, насчет него я не уверена, но уж очень похоже.

Насчет "палача" - не знаю, в какой системе такое название. Я слышала "Исследователь" или "Декарт".

[Red]

Сообщение от Aliskana

Ага, а при мысли о Гамлете вспомнить Ивана Грозного и Гитлера?
Среди каждого типа разные люди имеются.

Лучше я буду симпатичных Робиков вспоминать. Антона Павловича Чехова, например. Или того же Ричарда Баха. Правда, насчет него я не уверена, но уж очень похоже.

Насчет "палача" - не знаю, в какой системе такое название. Я слышала "Исследователь" или "Декарт".

В первоисточнике - палач.
Робеспьер, Дзерджинский...- палачи.
Бескомпромиссные, фанатично верящие в идею и идущие по трупам.

[Aliskana]

Только Робеспьер, который Максимилиан, - скорее всего Гамлет. Разные соционики его речи анализировали, потому и хотели тип в "Декарта" переименовать. Аушра тоже могла ошибаться.

А палачи бывают разных социотипов. Но если тебе хочется именно с ними свой психотип отождествлять - твое право, конечно, хоть и странное желание.

[Red]

Сообщение от Aliskana

Только Робеспьер, который Максимилиан, - скорее всего Гамлет. Разные соционики его речи анализировали, потому и хотели тип в "Декарта" переименовать. Аушра тоже могла ошибаться.

А палачи бывают разных социотипов. Но если тебе хочется именно с ними свой психотип отождествлять - твое право, конечно, хоть и странное желание.

Так то не я хочу.
Я повторила то, что Прокофьева ( не путаю фамилию?, забываю все время) заявила, когда меня тестировала.

Аушре я верю больше всех ''новоделов''.

[Aliskana]

Вера - это конечно же серьезно. А соционику стоит присовокупить к шаманству, сектанству и тренингам. Тоже миф племени-пастве-клиенту внедряется, причем вообще непроверяемый, в отличие от шаманства: там дождь либо пошел, либо не пошел.

Но соционический миф очень научно упакован. Потому я и говорю, что тем, кто верит в то, что Робики существуют и они принадлежат к их племени, я бы другую рекламу написала. Ну, или смирилась с тем, что не все люди - моя ЦА.

[Red]

Сообщение от Aliskana

Вера - это конечно же серьезно. А соционику стоит присовокупить к шаманству, сектанству и тренингам. Тоже миф племени-пастве-клиенту внедряется, причем вообще непроверяемый, в отличие от шаманства: там дождь либо пошел, либо не пошел.

Но соционический миф очень научно упакован. Потому я и говорю, что тем, кто верит в то, что Робики существуют и они принадлежат к их племени, я бы другую рекламу написала. Ну, или смирилась с тем, что не все люди - моя ЦА.

Не, соционика это не шаманство.
Это один из многочисленных видов классификаций которыми грешат все кому не лень.
Ничего там от мистики нет.
А вот от Юнга есть.
Стремление классифицировать , проанализировать , повесить ярлычки, систематизировать мне близко.
В этом есть логика и нет энергетических хвостов.

[Aliskana]

Так и я о том же: упаковано под анализ, классификацию, систематизацию. Тогда прекрасно заглатывается то, что внутри упаковки. И, конечно, в такой подаче шаманства с мистикой быть не может, они в другой обертке.

Впрочем, продвинутые Робики создают системы, в которых всему найдется соответствующее место: и шаманизму, и психотехникам, и мистике. Как А. Подводный: у него все это структурировано. Так что Робик, мыслящий в широком контексте - это очень интересно и захватывающе.