|
Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
|
|
Опции темы |
15.04.2008, 06:04 | #21 | |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 34
|
Цитата:
Тот пример исследования, с фолиевой кислотой, может казаться достоверным по любым оценочным алгоритмам, но на самом деле - будет являться полнейшей чушью, потому что, как минимум, нужно понимать сущность того, что ты анализируешь и применимость полученных результатов анализа к практике. Алгоритм же, не дает такого понимания... |
|
15.04.2008, 10:25 | #22 | |||
Нетолерантный социопат
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,916
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вопрос - для чего тебе нужна данная информация и какая степень достоверности тебя устраивает. Иногда хорошим критерием становится личный опыт. Всегда можно состряпать более-менее соответствующую модель и провести эксперимент, ну если не в лабораторных условиях, то по крайней мере в безопасных...
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я Я не участвую в войне. Война - участвует во мне. (с) Зеркала & Отражения, Nota Bene! |
|||
16.04.2008, 02:40 | #23 | ||
Пользователь
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 34
|
Цитата:
Цитата:
А опыт...да, иногда он хороший критерий. Но только тогда, когда человек учился думать соответствующим образом. Т.е. ссылаясь на опыт мы опять возращаемся к первоначальному вопросу о том, как же оценивать объективность информации... |
||
16.04.2008, 02:48 | #24 | |
Старожил
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
|
Цитата:
http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=4570 Наслаждайтесь чтением только чур, не читайте это стоя, а то ещё упадёте и поломаете себе, что нибудь, а мне скажете, что я должен был предупредить вас о том, что прежде чем это читать лучше присесть. С уважением, Денис. |
|
16.04.2008, 17:52 | #25 |
Старожил
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
|
Последний раз редактировалось Иеро; 16.04.2008 в 18:13. |
28.04.2008, 22:49 | #26 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Как успешно анализировать информацию?
Анализируя предлагаемые информационные поводы и тексты, участвуя в дискуссиях Клуба, предлагаем Вам придерживаться следующих правил, которые обеспечат наибольший прогресс Ваших аналитических и адаптивных способностей в процессе дискуссий:
|
29.04.2008, 00:07 | #27 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Che, ну и нахрена ты тут приводишь краткое изложение "истины" от Рэя или ему подобных?
Ибо уже при беглом просмотре видно совершенно некорректное обращение с информацией и информационными источниками. Хотя небольшие рабочие моменты там есть. Типа то самое, что бы внушить всякую бякость - дайте часть реально полезного и очевидного. Пункты 2, 3,10, 12 точно некорректны, формулировки других требуют доработки.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
29.04.2008, 00:23 | #28 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Привожу, чтобы было от чего оттолкнуться.
|
29.04.2008, 00:32 | #29 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Che, а ты знаешь, что бывает, когда от скользкой кочки отталкиваются?
Сможешь самостоятельно переформулировать приведённые пункты, что бы они стали реально работоспосбными?
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
29.04.2008, 01:29 | #30 | ||||||||
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
но сия постановка этого вопроса-ни что иное как метод автора заставить читателя проявить здравый смысл и аналитические способности, научить подвергать критике информацию. С этой точки зрения-пункт реально полезный. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Интересно, что автор подразумевает под Абсолютной истиной? Зачем и с какой целью он делает акцент над абсолютной истиной? Какие факты есть у автора для подтверждения понятия абсолютной истины? Почему он выстраивает фразу таким образом, что преподносит содержание-как утверждение? Какую цель преследует этим автор? А близко ли мне самому мнение автора? Не навязывает ли он мне собственных истин, которых на самом деле не существует, со слов того же автора? И почему я должен верить автору, если он сам предупредил, что написанному верить нельзя. поскольку цель любой писанины. не что иное, как сокрытие истины... (это той, которой, получается, несуществует) Иеро, если это написано Рэем, похоже без логического мышления Аллы Князько, здесь сложно разобраться простому смертному... )
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
||||||||