Логикаум

[rassudok]

Допустим.

Допустим не согласен?
ХМ, любопытненько.

Просто разные критерии...

Сваленные в одну кучу.

Как измерить?

Логические задачи.

Как обойтись без скорости?

Я не говорил о том, что без неё надо обходится ибо я всего-лишь говорил о том, что она не относится к уму.

[Drevniy]

Логика это технология

Наука о правильном мышлении.
НАУКА — особый вид познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире.
Правильно - так, как нужно, как следует, как хорошо, верно, надлежащим образом.
Мысль - основная сознаваемая единица когнитивной функции, позволяющая сознавать познание, узнавать известное, обобщать опыт, исправлять ошибки, учиться.

[madgenta1]

Сообщение от JIuca

Согласен - не согласен, а в окружающем мире слово "умный" с равным успехом применятся в трех значениях: "много знает", "хорошо соображает", "способен на нестандартное решение проблемы". А это разное, и не всегда в комплекте. Увы.

В твоем варианте только "хорошо соображает".

угу.

А тонко чувствующий? Который все понимает, как и то, что мысль высказанная – есть ложь. Иногда именно поэтому и молчит. Он дурак?
Если он решил стать бойцом в полемическом споре, то конечно да.

А если тот спор ему на хрен не нужен, бо он для себя в жизни уже всё решил. И болеет он. И жизненных сил уже мало осталось?
Осталось ему только высказывать своё мнение. Хотите, учитывайте его, хотите сразу в корзину.

[SerejaKu]

Сообщение от Tytgrom

2) выведения:
а) общих понятий из категорий.
б) частных понятий из общих понятий.
в) единичных понятий из частных понятий.

Сразу вопрос: а где взять категории для выведения всего остального?

[Drevniy]

понятие "умный" несколько шире, чем просто "хороший логик".
Есть люди, которые прекрасно движутся по линии частное-общее туда и обратно, однако, при отсутствии определенной базы знаний (хотя бы минимальной) выглядят на фоне среднестатистического школьника вообще неразвитыми.
И хотя я не считаю синонимами слова эрудит, интеллектуал, мыслитель, мудрец, но все же умный - не только логик. Но тот, кто еще что-то поведать миру может.

Ум, здравый смысл, знания, опыт, хороший вкус и чувство юмора - не могут заменить друг друга.

[Akbara]

А поскольку - ум это логическое мышление, то ...

Если бы ложь, подобно истине, была одноликою, наше положение было бы значительно легче. Мы считали бы в таком случае достоверным противоположное тому, что говорит лжец. Но противоположность истине обладает сотней тысяч обличий…
(М. Монтень)
Далеко не всегда можно назвать умным человека, умеющего логически мыслить. А уровень интеллекта - понятие относительное. У меня на кафедре экономики был преподаватель, в своем предмете - супер-ас, а в остальном по жизни - дурак полный. Не буду вдаваться в подробности.
Короче, мало мне критерия "логическое мышление" для определения "умный".

[rassudok]

Сообщение от Drevniy

Наука о правильном мышлении.

А чем тогда является психология мышления?
И кстати, правильное = адекватное правилам, а потому - об адекватности каким правилам здесь идёт речь?

Сообщение от Drevniy

НАУКА — особый вид познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире.

Лучше определить науку следующим образом, а именно - наука это технология создания логически состоятельных и фактологически комплиментарных моделей обладающих объяснительной силой и прогностической силой.

Сообщение от Drevniy

Правильно - так, как нужно, как следует, как хорошо, верно, надлежащим образом.

Правильно это адекватно правилам.
Насчёт-же того, что правильно это - так, как нужно, как следует, как хорошо, верно, надлежащим образом?
То тут возникает вопрос о том:
1) нужно кому?
2) следует с чьей точки зрения?
3) хорошо для кого (с чьей точки зрения)?
4) верно с чьей точки зрения?
5) с чьей точки зрения надлежащим образом?
В случае-же:

Правильно это адекватно правилам.

Вопросов всего два:
1) чьим правилам?
2) каким правилам?

Сообщение от Drevniy

Мысль - основная сознаваемая единица когнитивной функции, позволяющая сознавать познание, узнавать известное, обобщать опыт, исправлять ошибки, учиться.

Мысль это комбинация частей ранее приобретённого опыта, а именно - знаниевого опыта.

[Sergey]

Я думаю, что то, что Денис называет умом, на самом деле нужно называть интеллект. Способность рассуждать логично - это читай способность создавать модели в уме и оперировать этими моделями. Но это не ум, а интеллект.

Ум - это о другом. Ум - это то, о чем говорят: практика - критерий истины. Умный человек не тем отличается, что рассуждает грамотно о чем-то абстрактном, а то, что он в сложных ситуациях находит эффективное решение.
"Умный в гору не пойдет" - почему? Потому что есть более безопасный и легкий путь.

А уж почему решения умного человека оказываются эффективными - это отдельный разговор. Во всяком случае, только логики для этого недостаточно.

[rassudok]

Далеко не всегда можно назвать умным человека, умеющего логически мыслить.

Умным?
Всегда
Интеллектуалом?
Не всегда.
Эрудитом?
Не всегда.

А уровень интеллекта - понятие относительное.

Точнее, разные части интеллекта развиты неодинаково.

У меня на кафедре экономики был преподаватель, в своем предмете - супер-ас, а в остальном по жизни - дурак полный.

Эрудит?
Да (узкий или широкий не знаю).
Интеллектуал?
Нет.
Умный?
Не знаю.

Не буду вдаваться в подробности.

Это твоё право (не вдаватся в подробности).

Короче, мало мне критерия "логическое мышление" для определения "умный".

Скорее всего под умным ты понимаешь то, что я понимаю под интеллектуалом.

[rassudok]

Сообщение от SerejaKu

Сразу вопрос: а где взять категории для выведения всего остального?

Категории это предельные основания (то, что ныне не может быть выведено из чего-бы то нибыло, но при этом существующее и обладающее свойством интуитивной ясности (типа аксиом Евклидовой геометрии или принципа причинности)).