23.10.2007, 02:18 | #21 |
Пользователь
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 89
|
По качественным показателям сравнения, по твоему, не возможны?
__________________
Земляника растет и под крапивой. (c) |
23.10.2007, 02:31 | #22 | |
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
Цитата:
Как сравнивать силу воли одного и мудрость другого? |
|
23.10.2007, 06:22 | #23 | ||
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Цитата:
Цитата:
Такие дела. ЗЫ: Странница не дремлет |
||
23.10.2007, 13:14 | #24 | |||
Пользователь
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 89
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Земляника растет и под крапивой. (c) |
|||
23.10.2007, 14:50 | #25 | ||||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Плюс, твой подход учитывает наряду с удачей еще и активность и коммуникативность, а в масштаб личности они ИМХО не входят, являясь другими характеристиками. Цитата:
Все зависит от обстановки: "В армии важней не мозги, а сапожная щетка. Сапоги - это ваше лицо" (С) .
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
||||
23.10.2007, 15:06 | #26 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Масштаб личности, это некое совокупное качество личности, которое... в определенных условиях обеспечивает значительное конкурентное преимущество личности и/или коллективу, включающему в себя подобную личность Имхо, только примерно такие определения и можно придумать. |
|
23.10.2007, 15:19 | #27 | |
Одноглазый
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 29
|
Цитата:
а) Природные способности лежат в определенной плоскости б) Эти способности в силу неких (любых) причин раскрыты полнее чем у людей одного с ним амлуа, типа самый шаманистый шаман. Правда, в таком варианте личность рассматривается в основном с точки зрения ее прикладных способностей. Банально, но у человека, на мой взгляд, есть множество способностей, прикладных и не очень - таких как высокая чувствительность или способность к творчеству, которые раскрыты в нем до известной степени. А маштабируемость - это величина раскрытия... Есть еще тенденция среди людей считать некоторые способности, данные им, более важными - с общественной или их личной точки зрения. Ибо это обеспечивает движение "вперед". Но, говорить о таком движении и в чем оно состоит можно только субъективно (т.е. для каждого оно свое)... Как сказал классик: "Дело не в том, что человек смертен, а в том, что он внезапно смертен... Только начнешь жизнь обустраивать, а у тебя саркома легкого..."
__________________
Мы все дети солнца, и наше призвание – сиять! |
|
23.10.2007, 16:34 | #28 | ||
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Тигр
Цитата:
Цитата:
|
||
23.10.2007, 16:39 | #29 | ||||
Старожил
Регистрация: 28.04.2006
Сообщений: 1,654
|
Цитата:
А для объективной оценки требуется некая универсальность, которая, на мой взгляд, может выражаться лишь в числовой характеристике. Может еще что можно предложить, но я пока не могу придумать. Цитата:
Пожалуйста, можно и подробнее. Чуть выше ты писала: Цитата:
Цитата:
Ну, раз УЖЕ придумали, то дай, пожалуйста его определение и подсчитай этот масштаб у трех предложенных мною кандидатур: Наполеон, Леонардо Да Винчи, Эйнштейн. И какой у каждого масштаб? И кто из них масштабнее? |
||||
23.10.2007, 19:12 | #30 | ||||
Пользователь
Регистрация: 13.09.2007
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 89
|
Милана,
то есть, ты всё же делаешь то, что по твоему же мнению невозможно? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ещё раз, где я «предлагаешь оперировать цифрами, т.е. некоторыми количественными аналогами»? А вот насчёт того, как я предлагаю «посчитать» эту дробь, вопрос интересный. Ни о каких количественных показателях речи не шло, и идти не может. Пожалуйста, подставляй в дробь «лучше/хуже, интереснее/неинтереснее, приятно/неприятно и т.п.» и оперируй ими, как плюсом и минусом. То, что должно бы быть количеством – на глазок (я об этом уже говорила), как-то где-то рядом с больше/меньше. Цитата:
Конечно, придумали, иначе - не говорили бы об этом. А шо.., про дробь опять надо повторять? – это и есть моё определение. На мой «глазок», я распределила бы три кандидатуры (в порядке убывания масштаба) так: Леонардо Да Винчи, Эйнштейн, Наполеон. В числитель я подставила моё мнение, в знаменатель – очень приблизительно то, что якобы (по дошедшим до меня сведениям) могли бы думать о себе кандидаты. И конечно же - результат субъективный.
__________________
Земляника растет и под крапивой. (c) |
||||