|
За гранью познаваемого Раздел для всего того, чему нет пока общепризнанного объяснения. Здесь предлагается говорить о эзотерике, мистике и религии. |
|
Опции темы |
19.01.2017, 01:18 | #191 |
Старожил
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 2,099
|
1. Буддизм: стакана на самом деле нет.
2. Солипсизм: стакан есть только у меня. А весь мир — мой алкогольный бред. 3. Ислам: нет стакана кроме стакана. 4. Иудаизм: ну почему стакан наполовину пуст только у нас? 5. Православие: стакан наполовину пуст за грехи наши. 6. Католицизм: стакан наполовину пуст только у плохих людей. 7. Фрейдизм: в детстве вам недоливали. 8. Стоицизм: да. Стакан наполовину пуст, и так мне и надо. 9. Коммунизм: каждый имеет право на полный стакан. 10. Социализм: стакан пустой. Зато у всех одинаково. 11. Йоги: ты и есть стакан и его содержимое.
__________________
С уважением, Темур. И будешь тратить силы и мотивацию, необходимые для трансформации себя, на трансформацию окружающих. Многим людям по-настоящему и не нужна истина, им просто нужно постоянное подтверждение, что именно то, во что они верят и есть истина. |
19.01.2017, 02:00 | #192 | |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,689
|
Цитата:
По-моему самый простой вариант - вот этот, но лучше его смотреть не на экране, а в трехмерном пространстве (при реальном показе). По крайней мере мне так оказалось понятнее. Стакан по Канту "Оставишь" (на 54 секунде)
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. Последний раз редактировалось Tytgrom; 19.01.2017 в 02:04. |
|
19.01.2017, 02:22 | #193 |
Вольная мастерица
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
|
__________________
Плохой купил ты телевизор - В нем лишь убийства и разврат. Верни наш старый чёрно-белый Про мир гагарин и мосфильм. Предпочитаю вежливость. |
19.01.2017, 05:40 | #194 |
Старожил
Регистрация: 14.04.2015
Сообщений: 3,899
|
Я понимаю, что я много пропустила...но не совсем сейчас понимаю - а к чему вообще останавливать когнитивный процесс? Чтобы что? Чтобы вычленить душу? Или энергию?..
Хорошо, душа с точки зрения науки...вообще-то душа - понятие сперва религиозное, потом философское. Даже в психологии (несмотря на то, что слово "душа" присутствует в названии) - не говорят о душе, а о комплексе сложных психических процессов. Душа с точки зрения физики... Вспомнилось (обсуждали в другом месте): Интерпретация Эверетта исходит из того, что при любых взаимодействиях квантовой системы с ее окружением (в том числе с измерительными приборами и через них — с наблюдателем) система и окружение остаются в состоянии суперпозиции, включающей все возможные альтернативные результаты измерения в качестве слагаемых (компонент суперпозиции). Селекция одной альтернативы, т.е. отбрасывание всех слагаемых, кроме одного, не может произойти, поскольку все системы эволюционируют по законам квантовой механики (в соответствии с уравнением Шредингера). Однако любой наблюдатель видит лишь один результат измерения, который описывается лишь одним из слагаемых суперпозиции. Следовательно, в сознании каждого индивидуального наблюдателя селекция альтернативы, или редукция состояния, происходит. Но как это совместить с концепцией Эверетта, которая признает наличие различных классических миров, в равной степени реальных? Ответ состоит в том, что мозг как квантовая система тоже находится в состоянии суперпозиции, различные слагаемые которой соответствуют тому, что наблюдатель видит различные альтернативные результаты измерения, различные классические миры. Таким образом, селекция, происходящая в сознании, состоит не в отбрасывании всех классических картин, кроме одной, а в их разделении, в изоляции их друг от друга. Возникает “квантовое расщепление” наблюдателя. Его мозг находится в состоянии суперпозиции, и лишь одна (любая) компонента этой суперпозиции описывает такое состояние мозга, в котором он видит определенную классическую картину, соответствующую определенному результату измерения (естессно - текст не мой, но ужатый из какой-то статьи Менского, короче - типа конспект) |
19.01.2017, 06:37 | #195 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,710
|
Кванты это сложно..... ну допустим - кирпич - не меньше волна, чем все остальное. Просто его волновые границы колеблются пренебрежимо мало по сравнению с его размером......
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
19.01.2017, 13:08 | #196 | ||||||
Солдат удачи
Регистрация: 28.05.2011
Адрес: Пограничье
Сообщений: 6,096
|
Zab
Цитата:
DENYA Цитата:
ВОВА Цитата:
Темур Цитата:
Lana Forest Цитата:
Цитата:
*** Но я хочу подчеркнуть один очень важный момент. И Тутгром, и Алискана, и Лана - причём я совершенно уверен, что не сговариваясь - пришли к одному: искривлению пространства и параллельным мирам. Именно поэтому я упомянул в первом же посте квантовую теорию. Многое из того, о чём мы здесь говорим, трудно представить с точки зрения классической физики, однако в физику квантовую всё это укладывается на сто процентов. |
||||||
19.01.2017, 13:39 | #197 |
Старожил
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 2,099
|
Ну, я, как интель, ожидаю от ветки не увлекательного трепа с приятным времяпрепровождением. И не обмена своими ЧСВ (выдаваемыми за ИМХО).
Хотелось бы открытия и усвоения новой инфы. И той Истины, которая рождается в А тут во весь рост встает проблема нужности всей этой писанины. Кроме DENYA, ВОВА и SeregaKu - за ликбез по йоге и индуизму - респект! Смотрим статью: http://lurkmore.to/Солипсизм Если ветка обсасывает малую часть того, что есть в статье, то - зачем? Зачем мне жалкие перепевки азов философии
__________________
С уважением, Темур. И будешь тратить силы и мотивацию, необходимые для трансформации себя, на трансформацию окружающих. Многим людям по-настоящему и не нужна истина, им просто нужно постоянное подтверждение, что именно то, во что они верят и есть истина. |
19.01.2017, 13:39 | #198 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,710
|
Орди....
Мозг - это тоже фейсбук, а глаз - это такой кабель который туды сюда гоняет сигналы. Тут есть тонкость - Субъективное ==йа== - воспринимающий центр - не вполне равно глазу воспринимающего тела. поэтому, ==йа-вижу== это субъективно нето самое, что в глаз попал свет. Ну поэтому есть традиции, в которых говорится что никакого ==йа== поистине нет. Там же бают, что ум - это типа глаза - орган восприятия ментальных реалий. Ну то есть не ==йа-подумал== а ==ум-воспринял-мысль== так же как, когда мы смотрим на батл вискаря - мы его видим, воспринимаем.... можем пощупать, отпить - так и умом - зафиксировать мысль .... (с разных сторон) - когда луна отражается в озере, с озером ничего не слачается, а со временем отразится в нем дерево, или курящий мужик,а озеру все равно - так и ум - ну мысль, ну другая..... как атом - неделим и неизменен.... Эт, у Нечто поспрошай если что, он тему того.... углубленно. не то што йа.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
19.01.2017, 13:53 | #199 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,710
|
Луркова статья про соллипсизм непонра, попса. но блин, написать непопсу по теме - енто надо нейроны включить.
Я считаю, что соллипсизм надобно брать в контекстах, Декартовского "когито" с одной стороны, и редукций Гуссерля с другой. Если напишу то конечно покладу.... но блинденехнет, а нужно толстый том Мамардашвили и не тока купить, но и прочесть.... а времени тоже не вагон. Соллипсизм - его надо вернуть в естественную среду обитания - культурный контекст европейской философии, и посмотреть как он тамчего живет, кто папа-мама, кто его детки-внучки. тогда только, прозрение сути оного.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
19.01.2017, 13:59 | #200 |
Старожил
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 15,108
|
Стакан наполовину пуст водкой.
Стакан наполовину вне водки. Ии... ммммм...3.14здец! – .в.озможно ли обойтись без стакана, в принципе???) Это – я, Самира. |