Христианство, как полностью противоречащая русскому духу идеология

[rassudok]

Сообщение от Иеро

Makinson

Пока скажу тебе то, что ты просто совсем ничего не понимаешь в христианстве и его духе. Там всё совсем не так, как писано в "святом писании", всё гораздо глубже, да и сосвсем не о том.

Главная суть христианства - это возможность освободить "дух" не изменив внешних условий, где находится человек, духом обладающий. Не зря о христиантсве говорят, что это религия для рабов, сиё реальная правда. Помнишь, что "нельзя служить двум господам"? Так вот, христиантсво предлагает служить в духе Богу и только ему одному, и тогда после жизни попадёшь в Рай, а что есть в этой жизни не важно. Таким образом, верующий христианин потенциально получает внутренюю свободу от любых информационных воздействий мира физического.

Но это ещё далеко не всё.

Это называеться:
1) те кто тут страдает там будут жировать.
2) те кто тут жирует там будут страдать.
3) поэтому для того чтобы там жировать тут вы должны страдать.
4) что и требовалось доказать.
Вам самим не смешно?
МНЕ ОЧЕНЬ СМЕШНО

Сообщение от Modus

Нет! Имеется богатейшая история толкований Библии. Христианство - это не только Священное Писание, но и обширная культурная практика, на нем основанная. А то, что в настоящее время оно свелось к ритуалам (уверяю тебя, и то далеко не полнстью) - это следствие того, что идея единого Бога утратила свой интерес.

Мне интересно другое, а именно,- на кой хрен служить хоть богу, хоть богам, хоть духам, хоть предкам когда можно самому стать БОГОМ и служить СЕБЕ

[Makinson]

когда можно самому стать БОГОМ и служить СЕБЕ

Да потому что трудно быть Богом!

[Андрей ОК]

когда можно самому стать БОГОМ

Когда можно самому стать БОГОМ?

[rassudok]

Сообщение от Экзисто

Да, вся европейская культура: философия, литература, живопись, музыка питалась христианством, и этого уже не отнять никогда, как бы не относиться к христианству. Стало быть, в любом случае эпоха христианства - это эпоха становления человечества как единой цивилизации. Отними христианскую культуру - и что останется? Фольклор, сказки и былины, в которых у персонажей отсутствует внутренний мир.

Ну ты жжёшь Это что в сказках у героев отсутствует внутренний мир?
Ты сам сказки читал?
Чтоб ты знал тексты сказок имеют гораздо большее смысловое насыщение чем тексты всяких талмудов, библий и коранов(а уж по красоте и удивительной доброте религиозные тексты и рядом с ними не стоят).

Сообщение от Андрей ОК

Когда можно самому стать БОГОМ?

Тогда когда с помощью генной инженерии мы подчиним себе свою основу(организм).

Сообщение от Makinson

Да потому что трудно быть Богом!

Легче не значит лучше.

[Modus]

А я говорю, что культура - это русское слово означающее буквально культ РА

Это не определение, а этимология. Определений кульутры существует несколько сотен. Мне больше всего нравится "универсум общения"

1) те кто тут страдает там будут жировать.
2) те кто тут жирует там будут страдать.
3) поэтому для того чтобы там жировать тут вы должны страдать.
4) что и требовалось доказать.

Что требовалось доказать?

Мне интересно другое, а именно,- на кой хрен служить хоть богу, хоть богам, хоть духам, хоть предкам когда можно самому стать БОГОМ и служить СЕБЕ

Прочитай в "Феноменологии духа " главу про мораль. Там все объясняется.

Да потому что трудно быть Богом!

Классный ролик. Спасибо.

Чтоб ты знал тексты сказок имеют гораздо большее смысловое насыщение чем тексты всяких талмудом, библий и коранов(а уж по красоте и удивительной доброте религиозные тексты и рядом с ними не стоят).

Во-первых, это просто неправильно, так как в Библии содержания достаточно. Во-вторых, не надо путать христианскую культуру и христианские тексты.

[Экзисто]

Макинсон

А я говорю, что культура - это русское слово означающее буквально культ РА

Культ РА был еще в Древнем Египте.

Если именно в Европе произошёл величайший толчок научно-технологическому развитию, то заслуга Христианства в этом нулевая. Напротив христианство играло роль балласта

Роль христианства в этом первостепенная. Я здесь не могу развернуть это, слишком обширная тема.

Философия, литература - только тогда вздохнули свободно, когда ушли из оков христианства.

Христианские философы и богословы внесли существеннейший вклад в историю философии. Один Св. Августин чего стоит, и еще в новом времени - Кьеркегор, основатель экзистенциализма. А вопросы, поднятые Августином, до сих пор обсуждаются и не могут быть решены. К примеру метафизика Времени.

Живопись, конечно, почти вся повязана была на Христианстве. Но Вот вам фотоаппарат - и прощай живопись.

Фотография - это зеркало, живопись - философия, поэзия, идея.

Музыка - а что музыкой можно христианство "нарисовать"? Да и живописью, впрочем тоже...

Да, один Бах чего стоит с его "Страстями по Матфею" и Токкатами.

А есть еще Архитектура - "музыка в камне": храмы, культовые сооружения, памятники, скульптура.

[Makinson]

Да. Тексты сказок, кстати, намного богаче. Русские народные сказки - кладезь многовековой мудрости. Сказки - это святое.

Фотография - это зеркало, живопись - философия, поэзия, идея.

А adobe photoshop?

Да, один Бах чего стоит с его "Страстями по Матфею"

Музыка, если и может ассоциироваться у людей с чем-то, то не обязательно с религией. Но вот у Баха с христианскими текстами ассоциировалось. Это не значит, что те кто будут слушать эту музыку у них тоже вся эта музыка ассоцимируется с христианством.

Христианские философы и богословы внесли существеннейший вклад в историю философии. Один Св. Августин чего стоит, и еще в новом времени - Кьеркегор, основатель экзистенциализма. А вопросы, поднятые Августином, до сих пор обсуждаются и не могут быть решены. К примеру метафизика Времени.

Христианская философия - это средневековая философия. Вся эпоха средневековья ни на шаг не отступала от христианства. Это Патристика, Схоластика, Мистицизм и т.д. Сегодня мы можем сказать, что это была самая реакционная философия в истории философии. Бурное взрывное развитие философии пришлось на Эпоху Просвещения 18в. и эта философия называлась Культом разума! Вот тут уже во многом начинается отрицание религии. и даже возврат и переосмысление философии античности. Философия же средневеквья - это философия застоя - столько веков она словно застыла в своём развитии.

[Андрей ОК]

Экзисто, ты пропустил мой вопрос. Пост №11

[Экзисто]

Сообщение от Андрей ОК

Экзисто, ты пропустил мой вопрос. Пост №11

Я не пропустил, просто не добрался еще, я тут пешком хожу, и кругом пробки, завалы, пока выберешься на простор, мысль теряется, а о чем ты спросил?

Сообщение от Андрей ОК

А вот представь на минуту, Экзисто, что хронология Фоменко правильна.

А Фоменко?
Сорри, вопросом на вопрос. А ты сможешь в одном абзаце нарисовать мне главную идею Фоменко, чтобы я ответил на твой вопрос? Потому что без такого рисунка, я не представляю, какое отношение имеет хронология Фоменко к христианской культуре.

[rassudok]

Что требовалось доказать?

То что авраамиские религии вообще и христианство в частности = инструмент власти и контроля использующийся в своих интересах теми кому принадлежит власть и контроль.

Прочитай в "Феноменологии духа " главу про мораль. Там все объясняется.

Прочесть я конечно могу, но это ничего не даст ибо я вне морали.

Во-первых, это просто неправильно, так как в Библии содержания достаточно. Во-вторых, не надо путать христианскую культуру и христианские тексты.

Во первых, содержания или ужасающих логических противоречий вроде этих:
1) религиозный бог всемогущ и всеблаг, в мире очень много вредоносных факторов, как это сочетаеться со всемогуществом и всеблагостью религиозного бога?
2) может-ли всемогущий бог создать существо могущественнее себя?
3) может-ли всемогущий бог создать систему принципиально недоступную для его управления?
4) может-ли всемогущий бог создать принципиально невозможные структуры вроде,- круглого квадрата, семнадцатиугольного треугольника. и. т. д в таком роде?
5) если бог создал вселенную, то кто создал бога?
6) если бог всеблаг то как он может кого-то наказывать, то есть причинять кому-то вред и страдания?
7) может-ли всемогущий и всеблагой бог одновременно существовать и не существовать?
8) может-ли всемогущий и всеблагой бог в одно и тоже время быть всеблагим и всевредоносным?
Насчёт христианской культуры????.... А что являеться её основой? Не тексты ли христианской религии?