Ценность человеческой жизни

[Tytgrom]

Наверное, я плохо сформулировала вопрос.

Сейчас многие политики строят свои программы вокруг заботы об отдельно взятом человеке. Гибель туриста от зубов аулы вызывает не меньший резонанс, чем гибель тысяч людей во время землетрясения.

Ради жизни одного человека убиваются десятки, а то и сотни.

[Aditi]

Где-то читала о том, как принимать решения о спасении жизни при подобных дилеммах, о которых ты говоришь.

Другими словами, чью жизнь спасти важнее и целесообразнее других?

Ответ: жизнь максимально сложно организованную физиологически и психологически. С точки зрения вклада, инвестиции природы и общества в эту жизнь.

Но это чистая теория, разумеется...

Опра Уинфри спасала жизнь своей крошечной собачки, выкладывая на ее сложнейшие хирургические операции миллионы долларов...

[asodax]

Сообщение от Tytgrom

А когда появилось отношение к жизни человека, как к чему-то ценному, уникальному?

С развитием идей гуманизма, если ничего не путаю.

[Aditi]

А разве у примитивнейших островитян, живущих первобытным укладом, нет скорби по умершим? А следовательно и ценности отдельно взятой жизни. И некоторые животные скорбят по умершим близким.

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от Tytgrom

Наверное, я плохо сформулировала вопрос.

Сейчас многие политики строят свои программы вокруг заботы об отдельно взятом человеке. Гибель туриста от зубов аулы вызывает не меньший резонанс, чем гибель тысяч людей во время землетрясения.

Ради жизни одного человека убиваются десятки, а то и сотни.

в первом посте речь идёт о идеях гуманизма, а вот в этом - об индивидуализме, условно авторами идеи можно считать Антисфена Афинского (ученик Сократа) и Марка Аврелия, более конкретная разработка принадлежит Уильяму Белшаму, а многие современные оттенки исходят из произведений Ницше.

[SmileMan]

Сообщение от Aditi

Другими словами, чью жизнь спасти важнее и целесообразнее других?

Ответ: жизнь максимально сложно организованную физиологически и психологически. С точки зрения вклада, инвестиции природы и общества в эту жизнь.

Вроде было где-то в притчах, или ещё где-то читал такую байку. Лень искать, перескажу своими словами кратенько.
Есть два человека, европейского типа и восточного. Речь не о внешности, а о моральных и культурных ценностях.
Им задаётся вопрос: вы плывёте на лодке, видите, что тонут ваш отец и ваш сын. Обоих спасти никак не успеть, нужно выбрать.
Европеец выберет сына. Просто потому, что это-же Ребёнок.
А восточный человек выберет отца и скажет: сыновья у меня могут появится и еще, а другого отца больше не будет.

[Tytgrom]

SmileMan а с какого момента европейцы стали так рассуждать?

[SmileMan]

Сообщение от Aditi

Другими словами, чью жизнь спасти важнее и целесообразнее других?

Ответ: жизнь максимально сложно организованную физиологически и психологически. С точки зрения вклада, инвестиции природы и общества в эту жизнь.

Но это чистая теория, разумеется...

Разумеется теория. Причём голая и умозрительная. Потому-что на практике всегда спасать будут жизнь, вызывающую бОльший эмоциональный отклик. Если мы говорим про наше современное общество.

[Zmij_Gorynytch]

в случае с угрозой жизни отцу и сыну часто вступает в силу конфликт сверхценностей. в результате обычная соображалка напрочь отключается, и спасают того, кого можно спасти с большей вероятностью и меньшими потерями, что, в общем-то, по-своему целесообразно

[SmileMan]

Об этом байка умалчивает.
Можно пофантазировать, когда детей стали ценить больше, чем родителей. Например так:
19 век - Наполеон, война севера и юга в Штатах, всё такое... Думаю, система ценностей примерно та-же, что и у нас, выбрали бы ребёнка.
16-18 века - что там было? Колумб, ацтеки, Степан Разин, шведы го хоум фром раша... Кого бы выбрал Колумб? Ну допустим, тоже сына, а Разин может и отца-то не знал своего, поэтому он как Колумб..

Копнём поглубже, 12-15 века. Кроме эпидемий чумы ничего не припоминаю, а во время чумы не до родителей. Детей в лодку и грести, грести подальше от городов... А, еще монголо-татары. Ну там рецепт спасения тот-же, что и при чуме, отец старенький, только обуза...

9-10 век - викинги. Вот у них уже интереснее. Кодекс чести свой, весьма отличный от привычного нам. Уважение к традициям на высоте, а значит и к родителям. А сыновей у каждого много, в каждом фьорде по дюжине, за всеми не уследишь. Значит вот когда в Европе произошла подмена...
Но ведь закат эпохи викингов почти совпадает с началом эры христианства.
Опа, кажется, я нащупал причину формирования современного отношения к ценности жизни. Получается, христиане во всём виноваты