Дух-душа-тело.

[BOBA]

мы можем обманываться, формируя собственные заблуждения, которые пишутся и хранятся в духе.

Но собственно тело как органы чувств к этому отношения не имеют. Ну, не такое значительное, по моему. Ошибки в о новном на уровне интерпретации.


Ну в лексиконе одной секты, пожалуй есть термин аналогичный положительному духу.

Но у них там есть система практик, которая по их мнению если повезет может привести к формированию таковой сущности.

[BOBA]

По большому счету вопросов примерно один - если принять это, то собственно делать то что. Ну допустим есть некая душа относительно самостоятельная (на деле так себе) по отношению к телу. И собственно что? Какие из этого следуют выводы решения и действия?

Например по православному канону для спасения души надо покреститься причащаться и исповедоваться. Это потом поможет. Но канонов больше одного. Буддийский есть в вариантах не далеких от христианства тоже, ислам индуизм буддизм, йога традиционная с пуджами Кали,

А Ваш то какой ответ на вопрос Чернышевского?

[Владимир М]

Сообщение от BOBA

Но собственно тело как органы чувств к этому отношения не имеют. Ну, не такое значительное, по моему. Ошибки в о новном на уровне интерпретации.

Это так. Принимаются решения или делается выбор на основе положительного или негативного опыта духа, а выполняется уже душой.
Душу можно назвать - повторителем или репитером.) Но тело специально создано, для того, чтобы увести личность подальше от знаний. Закрепить в этом пространстве. Не дать уйти.

Сообщение от BOBA

Ну в лексиконе одной секты, пожалуй есть термин аналогичный положительному духу.

Если слово дух вызывает такие аналогии, можно применять другие слова. Совершенная личность. Но в связке с душой, все же для меня, слово дух, ближе.
Душа - это деградировавшая личность. Дух и душа - это две части личности. Которые делятся на негативную и положительные части. Увеличивая негативные, мы попадаем в худшие пространства.

Сообщение от BOBA

Но у них там есть система практик, которая по их мнению если повезет может привести к формированию таковой сущности.

Проверено десятилетиями, ни одна практика не может привести к совершенству. Только освобождение от негативного опыта мышления, через приобретение знаний об этом.

[Владимир М]

Сообщение от BOBA

По большому счету вопросов примерно один - если принять это, то собственно делать то что. Ну допустим есть некая душа относительно самостоятельная (на деле так себе) по отношению к телу. И собственно что? Какие из этого следуют выводы решения и действия?

Я могу только догадываться, что скрыто за вашими словами, "...если принять это...". Можете прояснить, что нужно принять, чтобы...?. Недостаточно узнать, что вы не тело.

Сообщение от BOBA

Например по православному канону для спасения души надо покреститься причащаться и исповедоваться. Это потом поможет. Но канонов больше одного. Буддийский есть в вариантах не далеких от христианства тоже, ислам индуизм буддизм, йога традиционная с пуджами Кали,

Проходил я православные каноны. Не как раб, а как исследователь.
Вы не знаете, что все религии писались в более поздние времена, и с какой целью?

Давно уже не опираюсь на религии. Поэтому стараюсь не применять слова, которые могут повернуть собеседника в сторону выполнения обрядов.

[Петр Тайгер]

Сообщение от Владимир М

.... Принимаются решения или делается выбор ...
Выполняется ...
Можно назвать ...
Специально для того, чтобы ...
Закрепить. Не дать уйти.
Если, то можно ...
Делятся ...
Увеличивая, мы попадаем ...
Только освобождение ...

Чеканит что чечетку выбивает, однако!

"Хорошо излагает, собака, — учитесь".
---------------------------------------- Остап на ухо Ипполиту Матвеевичу.

[BOBA]

Если принять это - обычная форма вежливости, что мы можем продолжить радговор не вдаваясь сейчас в требования доказать или обосновать какой то тезис.

Давайте просто примем в рамках разговора что есть некая душа независимая допустим от тела, и продолжим разговор как будто мы с этим ужк согласились, и вы Владимир расскажете, а что же из этого следует на практике?

[BOBA]

Вы не знаете, что все религии писались в более поздние времена, и с какой целью?

Вообще очень сложный вопрос. Более поздние по сравнению с чем? Писалось что? Про все религии трудно сказать - надо смотреть на каждую отдельно, и это сложно. Большой разговор, но если хотите заведите тему и изложите мысли по поводу. То же и о термине раб божий, можно понимать по разному.

[Tytgrom]

Душа - собирательный образ всего того, что не укладывается в рамки логики и общеизвестных фактов. Ну и еще для оправдания принятия (или непринятия) определенных решений.

"У меня душа не лежит". "Моей душе - это по душе". "Где-то глубоко в душе я белый и пушистый". И тут возникает вопрос, а что появилось сначала - душа или тело? В каком возрасте у человека появляется душа?

[Владимир М]

Сообщение от BOBA

Если принять это - обычная форма вежливости, что мы можем продолжить радговор не вдаваясь сейчас в требования доказать или обосновать какой то тезис.

Хорошо.

Сообщение от BOBA

Давайте просто примем в рамках разговора что есть некая душа независимая допустим от тела, и продолжим разговор как будто мы с этим ужк согласились, и вы Владимир расскажете, а что же из этого следует на практике?

Ну и задали вы мне задачку - "Рассказать". Вы решили ускорить мои действия.) Да знаю я, что мои знания требуют понятного описания. Только вот последние 30 лет посвятил исследованиям и они ещё не закончены.

Итак:
Представьте, что душа, информационная структура, и приобретённый жизненный опыт поведения определяется и пишется в две невзаимодействующие категории - «Негативный» опыт или «Положительный». Наличие негативного опыта поведения говорит о несовершенстве личности.
Действительно, «душа» - несовершенная личность. Несовершенная — это не значит молодая. Другими словами, душа — деградировавшая, живая информационная структура. Применяя на практике ошибочное, разрушающее личность, негативное, вредное или деструктивное мышление, личность постепенно деградирует.
Многим известно, что мышление — это процесс ведущий к действиям. При внимательном рассмотрении, можно сказать, что мышление это уже действие. Но не многим известно, что мышление или обработка информации — это процесс, который проводит личность-душа в связке с другой своей частью, которую можно назвать интеллект или дух.
Интеллект имеет две противоположные категории мышления. Находясь в положительной части, мы можем анализировать и принимать безошибочные решения. А часть, которую называют душой уже выполняет решение принятое на основе положительного опыта. Примерная схема действия и в другой - негативной категории, но там всё находится под управлением негативного опыта. Это можно понять на примере, скажем зависимости от наркотиков. Где видна сильная привязка и непосредственное управление. Думаю, что вы уже устали, от чтения этого текста.
Попробую дать вам такую картину.
Представьте, что перед началом формирования тела — белкового скафандра, душа имеет негативный опыт по 10 бальной шкале — 5 единиц. Положительный опыт составляет - 2 единицы. Получает скафандр. Рисуем путь жизни. Начало — конец.
Точка - А. -----------------------------------------------------точка — В.
"А" - «-» 5. «+» 2. ........................................... "В" - «-» 8. «+» 1.8.
В конце жизни на Земле, в точке «В», опыт личности-души — Негативный - 8 единиц. Положительный - 3 единицы. В данном случае личность-душа после потери скафандра-тела попадает в более худшее пространство.

[Алер]

примем в рамках разговора что есть некая душа.

"Душа" - старое название для человеческой психики.
.
В настоящее время оно сохранилось в поэзии и церковных текстах.
.