медразмышления

[Jur]

Сообщение от Irina

мне кажется, что одним из главных достоинств редкого и гениального ума является его независимость. то, что называется смелостью суждений.
о какой независимости можно вести речь в таком ампутированном случае?
если хочешь погубить творение - погуби творца. а ещё лучше всех, кто может стать творцами до начала творения.
тогда не придётся губить творение.

Очень часто тяжкие потрясения пробуждают гений.

PS Может если голову по нескольку раз в день бить током, отключать подачу кислорода на несколько секунд, использовать токсины и т.д. тогда и можно будет добиться прогресса?

[Irina]

Очень часто тяжкие потрясения вызывают деградацию. Гении-люди, и они могут деградировать. Позднее творчество Льва Толстого я считаю деградацией, особенно его детские сказки.
PS Может если голову по нескольку раз в день бить током, отключать подачу кислорода, использовать токсины и т.д. (например, лоботомию) тогда и можно будет добиться окончательного регресса? кругом одни головы, вырабатывающие мысли по команде, нужные мысли - в смысле нужные для нужника. В общем - мечта садиста. Классный глюк. Что курите, товарищи?

[квит]

здравое зерно есть

тока усекать голову конечно попозже, годам эдак к 70 - чтоб нагулялся, потомством размножился, опять же потенциал проявил, а то кто знает, кого мы в веках сохраняем - гения или дебила?

[Jur]

Сообщение от Irina

Очень часто тяжкие потрясения вызывают деградацию. Гении-люди, и они могут деградировать. Позднее творчество Льва Толстого я считаю деградацией, особенно его детские сказки.
PS Может если голову по нескольку раз в день бить током, отключать подачу кислорода, использовать токсины и т.д. (например, лоботомию) тогда и можно будет добиться окончательного регресса? кругом одни головы, вырабатывающие мысли по команде, нужные мысли - в смысле нужные для нужника. В общем - мечта садиста. Классный глюк. Что курите, товарищи?

Смысл в том, что нет понятия чего именно недостает человеку, чтобы быть гением "по команде"

[Irina]

вот именно, не лучше ли заняться поиском и выявлением причин гениальности и выяснить чего не достаёт человеку, чтоб быть гением? не лучше ли делать это с максимальной осторожностью, потому что гении на дороге не валяются?

[Экзисто]

Голова сама по себе творить не способна. Творит не мозг, творит человек. Открыть закон всемирного тяготения, Ньютону помогло падающее яблоко. Архимеду помогла ванна, которую он принимал, открыть закон вытеснения. Нейроны в полушариях мозга мозга Эйнштейна были настроены на открытие теории относительности в процессе игры на скрипке и чтении Достоевского. Менделеев любил живопись, музыку, увлекался художественной литературой, особенно романами Жюля Верна, собственными руками мастерил шкатулки, делал чемоданы - без всего этого он бы навряд ли открыл Периодическую систему элементов.

Часть не может быть более продуктивным, чем целое, потому что эта часть порождена целым и только в нем она достигает максимума своих творческих возможностей.

Голова без тела и без ощущения жизни - это супербиокомпьютер, способный лишь вычислять и перебирать варианты. Наитие, интуиция позволяет сделать последний скачок, чтобы увидеть новое, - но это способность именно человека, способность переживать и чувственно воспринимать мир. А супербиокомпьютер, способный перерабатывать бесконечное число операций, так и не сделает последний шаг, когда природа на мгновение приоткрывает свою тайну.

[Ирбис]

Тема сама по себе интересная. Думаю, когда-то человечество к этому придёт.

Необходимо решить важную проблему: само собой купирование отрезанной головы в стабильном состоянии не обеспечивает не то что увеличения потенциала мозга, при отделении органов чувств начинается деградация. Стоит вспомнить, что творится с мозгом в состоянии депривации, максимально приближенной к полной. Это агония.

Нужно либо роботизированное тело, либо специальный интерфейс, который обеспечит мозг связью с миром, получение информации, развитие.

Кстати, очень интересно было бы посмотреть как изменится разум, например, при возможности видеть и получать информацию при помощи интерфейса, но без возможности осязать. А он изменится обязательно.

[Samirat]

Сообщение от Mari

Наверное, был бы смысл ТАК спасать гениев и просто видных учёных, ЕСЛИ БЫ они сами дали согласие на такую форму существования. Жизнью это назвать сложно. Жизнь - это шире - это полный спектр восприятия реальности, полноценная коммуникация с этой реальностью и другими людьми, разнообразные удовольствия. Не думаю, что многие захотели бы лишиться всех наслаждений и функций организма, кроме мышления. И - опять же - как уже верно заметили -"содержать" такую голову должен целый коллектив других учёных. В общем не каждую голову есть резон спасать. Но и не каждая голова в здравом рассудке желала бы себе такой "судьбы".

ппкс
Согласна с озвученным мнением.

[Samirat]

Сообщение от Ирбис

Необходимо решить важную проблему: само собой купирование отрезанной головы в стабильном состоянии не обеспечивает не то что увеличения потенциала мозга, при отделении органов чувств начинается деградация. Стоит вспомнить, что творится с мозгом в состоянии депривации, максимально приближенной к полной. Это агония.

Мы с Денисом обсуждали эту идею года полтора назад. Мое мнение не изменилось - человечество благодаря Стиву Джобсу увлеклось чуть не тем, - а именно усилением коммуникаций. А в сфере Ай-Ти следовало бы сконцентрироваться на разработке жизнеобеспечивающего ПО, где компьютер по функциональному назначению то же самое, что и тренажер или массажер болевых зон.
как-то так.

[Ирбис]

Samirat

человечество благодаря Стиву Джобсу увлеклось чуть не тем, - а именно усилением коммуникаций.

Я считаю, что человечество целенаправленно туда увлекли. И Джобс здесь не первопричина.

А в сфере Ай-Ти следовало бы сконцентрироваться на разработке жизнеобеспечивающего ПО, где компьютер по функциональному назначению то же самое, что и тренажер или массажер болевых зон.

По идее, данные исследования должны вестись, и, скорее всего, ведутся. Но в тени, и их результат предназначен не для масс. Ну или в чём-то для масс, но не так, как бы им хотелось.