Мастер и Маргарита, внезапное....

[BOBA]

Подробнее ход кантовской мысли будет изложен в Приложении. Основное в кантовской конструкции –
обнажение логически необходимой связи между человеческой свободой и существованием Бога. Если нет надкосмического Бога, то непонятно, как человек может быть свободен в космосе, насквозь и накрепко прошитом причинноследственными нитями.
Воланд не одобрил этого доказательства. Ему вообще не по нраву человеческая свобода. Вся история
появления Воланда в Москве – это обнажение коренной несвободы людей. Да и как быть этой свободе у тех людей,
которые сами перерезали пуповину, соединяющую их с миром Высшей Свободы?

в момент ухода старых. Новые не пришли, это еще Ницше заметил. Это в риме, императорам ставили статуи как богам, а в Москве - хотели вместо дома бога - дом Советов. (Но сделали - бассейн, римляне так и говорили - солюс пер аква. (что то я забыл произношение, мог и попутать)).

Вот роман это и есть..... Вместо бога кто то большой но меньше. - заглянул.

[SerejaKu]

Сообщение от ВиШень

КлимСаныч. Кратко, но при этом указывая на кучу подробностей, которые чаще всего проходят мимо читателя

При всём уважении к Климу Санычу, версия с "евангелием от сатаны" и концом света, предотвращённым доблестными чекистами и критиком Латунским - какая-то уж слишком упоротая. Как минимум потому, что в реале это самое "евангелие от сатаны" таки было явлено миру на страницах романа "Мастер и Маргарита".
И я вот на 99% уверен, что Михаил Афанасьевич Булгаков не согласился бы с версией, что он, посредством написания романа, пытался приблизить приход царствия Антихриста.

Да и сам Воланд - это не сатана из христианских пророчеств о конце света, он ближе к более ранней, ветхозаветной версии:

И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.
И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова?...

Тут сатана - не противник бога, а явился к нему на доклад, как Лаврентий Павлович Берия к Иосифу Виссарионовичу Сталину. Круг обязанностей у него конечно специфический, но делают они одно общее дело.

Видимо реальный Лаврентий Павлович казался московской интеллигентской тусовке недостаточно гламурным и утонченным, поэтому Булгаков решил что у него на страницах романа будет свой Берия - с блэкджеком и шлюхами, карающий тупое быдло и осыпающий всяческими ништяками людей, со светлыми чистыми лицами...

Интеллигенция приняла нового героя с восторгом и обожанием:

Сегодня праздник у ребят!
Ликует пионерия!
Сегодня в гости к нам пришёл
Лаврентий Палыч Берия!

Ну то есть в данном случае - Воланд....

[SerejaKu]

Кстати о "евангелиях"
В романе упоминается ещё одно подобное произведение за авторством Ивана Бездомного.

Оба "евангелия" признают Христа обычным человеком, не имеющим ничего общего с канонической версией.
Иван Бездомный считает его его обманщиком и мошенником, а Мастер - наивным непротивленцем злу насилием, который по причине своей оторванности от реальности и интеллигентской непрактичности не дал деловым людям спасти себя от казни. Как теперь принято говорить - с пола статью поднял.

Оба этих "евангелия" отвергнуты советской критикой - той почему-то запонадобилось, чтобы никакого исторического прототипа не было вообще. А оба автора - встречаются в психиатрической клинике.

[Iruncha]

А все наверно прочитали это бессмертное произведение и восторгаются. Почему его надо читать. Сори. Собачье сердце классно было, а Мастера с самого начала не получилось. Как только там масло какое-то разлили на рельсах, так сразу и не пошло. Но это давно было. Три раза пыталась начинать, и никак. А, вспомнила, мне говорили, самое начало надо перетерпеть, потом нормально пойдёт. А у вас как было? Сериал тоже не смотрела

[ВиШень]

Сообщение от Iruncha

А все наверно прочитали это бессмертное произведение и восторгаются. Почему его надо читать. Сори. Собачье сердце классно было, а Мастера с самого начала не получилось. Как только там масло какое-то разлили на рельсах, так сразу и не пошло. Но это давно было. Три раза пыталась начинать, и никак. А, вспомнила, мне говорили, самое начало надо перетерпеть, потом нормально пойдёт. А у вас как было? Сериал тоже не смотрела

Я на одном дыхании прочитала, масло я как то проигнорировала, читала про говорящих котов, полёты на метле, любовь-морковь и "как причудливо тасуется колода".
Потом на каком то книжном развале купила книгу "Великий канцлер" в которую вроде как включены черновики, и тоже прочитала. На этот раз заметила что там какая-то социальная составляющая существует.

Мне Собачье сердце как раз не зашло, только кино. Белую гвардию читала, интересно, в общем.

[Mikle]

Сообщение от BOBA

в момент ухода старых. Новые не пришли, это еще Ницше заметил. Это в риме, императорам ставили статуи как богам, а в Москве - хотели вместо дома бога - дом Советов. (Но сделали - бассейн, римляне так и говорили - солюс пер аква. (что то я забыл произношение, мог и попутать)).

Вот роман это и есть..... Вместо бога кто то большой но меньше. - заглянул.

Дом Советов должен был венчать большущий Ленин. Огромнейший!
Который умер, потом воскрес и лежит в Мавзолее - не веришь поди посмотри:
Ленин и сейчас живее всех живых)))))
Но Булгаков пишет не про этого Бога,
А про которого писал Слуцкий:

Мы все ходили под богом.
У бога под самым боком.
Однажды я шел Арбатом,
Бог ехал в пяти машинах.
От страха почти горбата
В своих пальтишках мышиных
Рядом дрожала охрана.
Было поздно и рано.
Серело. Брезжило утро.
Он глянул жестоко, — мудро
Своим всевидящим оком,
Всепроницающим взглядом.
Мы все ходили под богом.
С богом почти что рядом

[Mikle]

Сообщение от ВиШень

Я на одном дыхании прочитала, масло я как то проигнорировала, читала про говорящих котов, полёты на метле, любовь-морковь и "как причудливо тасуется колода".
Потом на каком то книжном развале купила книгу "Великий канцлер" в которую вроде как включены черновики, и тоже прочитала. На этот раз заметила что там какая-то социальная составляющая существует.

Мне Собачье сердце как раз не зашло, только кино. Белую гвардию читала, интересно, в общем.

При всем уважении к Климу Жукову (а анализ у него интересный) с его начальным положением что роман должен был прочитать каждый советский человек трудно согласицца))
У Дмитрия Быкова есть другое положение -« роман для одного читателя».
Булгаков писал роман почти треть своей жизни, последнюю треть, без всякой надежды его опубликовать, естественно. Но он читал главы в узком кругу и знал что Тот, один его тоже прочитает)))
Вообще отношение Булгакова со Сталиным…. Общеизвестно что Сталин покровительствовал опальному писателю. Радзинский говорит что Белая гвардия шла во МХАТе всего 11 раз, потом сняли, но все 11 раз ее смотрел Сталин. Известен и анекдот когда Булгаков отчаявшись что его не никуда берут на работу написал письмо Сталину и Сталин позвонил ему домой лично и сказал: А вы все таки попробуйте обратиться к ним ещё раз, Михаил Афанасьевич)))) Он дал ему квартиру на улице Горького, где жили только сами знаете кто))
Вобщем когда Булгаков писал Мастера и Маргариту он обращался к читателю весьма осведомленному в богословии, которому ненадо объяснять символику появления Воланда в Москве в Страсную неделю - и полный зашквар идти в варьете в Страсную пятницу.
Быков считает роман достаточно примитивно написанным - всего три слоя: реальный, исторический и мистический (когда я читаю его собственные романы то хочется чтобы его слоев реальности было поменьше)))
На мой взгляд во всех трёх Булгаков пишет Сталину про вечную диалектическую дилемму «Силы и Славы». Вот Иешуа Ганоцри - такой маленький, глупый и слабый вопреки Понтий Пилату, вопреки Первосвещеннику Кориафе выстраивает Храм Веры и за три дня. Да, он гибнет сам - но какое это имеет значение. И никто , ни Понтий Пилат, всадник Золотое копье - вся Сила Рима не может ему помешать. Ну кто Иешуа а кто Понтий Пилат и Воланд вы догадываетесь)))
Мастер не Сила зла, он вобще не Сила - он Слава мира и его взаимодействие с Властью, это переплетение, это дуализм и поддерживает порядок в мире.
А эти - они жалки, они берут взятки резанной бумагой, они в Варьете дерутся за тряпки , которые обратятся в пыль, они литературоведы и критики распинают Мастера…
Но только Мастер и Воланд знают истинную цену мирскому и ведут свой спор в Вечности)))
И жалкий слабый Мастер устал, ему нужна эта каморка на улице Горького , ему нужен покой с его Маргаритой Николаевной.
«Никогда ничего не просите, особенно у тех кто Сильнее вас. Придут и сами все дадут»
Представляю как Сталин улыбался себе в усы)))

[BOBA]

Ну. Кто то любит записки на манжетах, кто -то Дни Турбиных, Иван Васильевич меняет профессию - тоже он. Ребенку МиМ не нравится, СС вряд ли тоже пойдет.

Не все что было новым свежим и оригинальным в 85 ом будет таковым и теперь - эпоха отодвинулась, советское прошлое для части живущих уже - эпоха которую они не застали.

Как мы напрямую не застали войну и послевоенное восстановление, а деды - дореволюционный период и гражданскую.

[Mikle]

Сообщение от Ирис

Собственно, не важно... Будда, Зевс или Кронос...

Суть от этого не меняется. Булгаков видел мир в момент прихода новых богов...

Мы тоже сейчас видим... что-то... пока не доступное осмыслению. То ли возвращение старых Богов. То ли рождение новых, ещё не познанных...

Гибель Богов, Готесдаммерунг - то что проходит через Унесённых ветром. Толко они себя Богами считают, а сейчас настоящая Гибель Богов. Разрушение Эргрегоров общества))

[Mikle]

Сообщение от BOBA

Ну. Кто то любит записки на манжетах, кто -то Дни Турбиных, Иван Васильевич меняет профессию - тоже он. Ребенку МиМ не нравится, СС вряд ли тоже пойдет.

Не все что было новым свежим и оригинальным в 85 ом будет таковым и теперь - эпоха отодвинулась, советское прошлое для части живущих уже - эпоха которую они не застали.

Как мы напрямую не застали войну и послевоенное восстановление, а деды - дореволюционный период и гражданскую.

Да не важно кто что застал)) Мы вот Понтия Пилата не застали но Камо Грядеши нравицца))
В больших романах Каждое поколение находит свои смыслы. Проблема в координальной смене парадигмы, когда никаких Богов вообще нет. Не говоря уж о том что читают вообще только специалисты по необходимости!