14.06.2011, 02:18 | #11 |
Наотрез
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 634
|
В теме про Сталина, скажем, все художественные труды как документы отметались начисто ("Архипелаг ГУЛАГ", например).
__________________
Пойду и попляшу! |
14.06.2011, 02:24 | #12 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,693
|
Я бы и здесь отметала.
Одни запомнили только негативные случаи, да еще приукрасили для красного словца, другие выпятили положительные стороны. В итоге получилось два противоположных описания Ирис дала ссылку на статью самого Сорока-Росинского
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. Последний раз редактировалось Tytgrom; 14.06.2011 в 03:42. |
14.06.2011, 10:20 | #13 |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,852
|
Почитайте - а там уже делайте выводы.
Книга то не Викниксору посвящена, а людям и судьбам. Это нелегкое, хотя местами забавное чтиво, но с плохим концом. Не удивительно, что его не переиздовали. А Викниксор - ну что с него взять... Упертый дурак, который сам своими руками порушил те немногие достижения, которые были в Шкиде. При этом воспитанники тоже не ангелы, даже и близко. В том то и дело, что Ольховский с Евстафьевым и своих не щадят, и мерзостей не замазывают. Но надо было, все-таки, иначе. По-честному, по человечески. |
14.06.2011, 12:08 | #14 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,693
|
Я прочла. Но на меня большее впечатление произвела статья написанная самим Викниксором. Т.е. человеком, говорящим о достоинствах колонии. Ирис я уже свое мнение по ее поводу высказала.
Мне интересно, что вы скажете.
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
14.06.2011, 12:21 | #15 | |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,852
|
Tytgrom
Цитата:
А я думал, это я маньяк. |
|
14.06.2011, 12:32 | #16 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,693
|
Но я легла почти в 5 утра
В фильме и первой книге Викниксор показан любящим детей. В этой книге любви нет. По крайней мере воспитаники ее не чувствуют.
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
14.06.2011, 22:35 | #17 | |
Наотрез
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 634
|
Кстати, в фильме он достаточно жесток, несмотря на обаяние, и обращение на "Вы" с воспитанниками, я всегда обращала внимание на то, что он весьма авторитарен.
Я зашла по ссылке Тутгром, там меня поразила цитата воспитанницы Викниксора: Цитата:
И почему он занимался с ними в прихожей?! Но в целом, то, что он из двоечников делал троечников, бесплатно - весьма достойно уважения. И, конечно, жаль его - ведь никому не пришлось по душе его лото... Либо оно было специфическим, понятным только ему самому - либо оно было толковым, но ограниченные консерваторы-учителя не хотели, как обычно, во что-то новое вникать...
__________________
Пойду и попляшу! |
|
14.06.2011, 23:51 | #18 | |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,852
|
Tytgrom
Цитата:
Ну, что сказать... Во-первых, чувствуется, что Викниксора несколько достали критика и сравнение его с Макаренко. Не со всеми его аргументами согласен, но, понятное дело, возможности у них и вправду были разные. Во-вторых, Винкисор с чувством рассказывает о преподавании в Шкиде и за ее пределами. Для того времени у него был продвинутый подход. Я думаю, что имеенно как учитель в более спокойное время и в более спокойном месте он показал бы себя хорошо. В-третьих, по части воспитания - здесь Викниксор не убедил. Даже с учетом того, что Ольховский с Евстафьевым наверняка где-то сгустили краски. Именно воспитательная работа в ШКИД была посталвена слабо - это еще по первой книжке видно. А во второй это усугубилось ошибками самого заведующего. Он бодался с учениками и шел на принцип в ситуациях, которые прекрасно подходили именно для воспитания. Возможно, просто не заметил, как старшие воспитанники повзрослели, что им как воздух нужно признание. Вместо этого он предпочел усилить контроль и проводить репрессии местного значения. |
|
15.06.2011, 00:41 | #19 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,693
|
Сергей, насколько ты согласишься с моими словами - Винкисор учитель, но не воспитатель, а Макаренко в большей степени воспитатель, чем учитель?
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
15.06.2011, 01:11 | #20 | |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,852
|
Сначала о Макаренко - учителе и воспитателе:
Цитата:
Макаренко был гением человеческой души, и, разумеется, не мог при это не быть великолепным учителем. Сорока-Росинский гением не был. Он был хорошим учителем, новатором для своего времени. Он был и воспитателем, но в этом был ограничен, потому что не чувствовал человеческой души, не видел в своих воспитанниках человеческих качеств (которые Макаренко прекрасно видел и подреплял у своих воспитанников). В более простых условиях - было бы меньше беспризорных, будь они чуть более юного возраста - Сорока-Росинский прекрасно бы справился. Но, так уж получилось, наделал ошибок... И, к сожалению, некоторые из них проявили в нем не лучшие качества. Но опять же, думаю, это не мешало ему в будущем заниматься учительским делом вполне успешно. |
|