Саммари книг самосовершенствующимся

[Ирис]

В общем и целом, вся теория эссенциализма сводится к простому утверждению: "всё это шелуха. А вот пчёлы..." (из анекдота)

↓↓ анекдот

У старика-пасечника, оказавшегося самым старым человеком на Земле, спросили в чём секрет его долголетия. Он долго молчал, а потом сказал: "На самом деле... всё фигня... кроме пчёл" Потом ещё помолчал и сказал: "А если подумать, то пчёлы тоже фигня... только их много".

[BOBA]

Под здесь и сейчас, ну может понимается что, ---- дэлом, дэлом займыс---- не слишком погружаясь в мысли о прошлом, будущем, или далёком то что Кови называл правильным соотношением круга забот и круга влияния.


А у Выготского, какое то понятие вроде зоны ближайшего развития. В которой как раз человек усваивает то, что ему нужно на ближайших этапах.

Но в общем Кофер, а как это понимаешь ты?

А так то, ну тема неплохая. Давно не обсуждали книжки

[Tytgrom]

Сообщение от Алер

P.S.
Похоже, что тема - обыкновенная реклама.)) Кажется, зря я влез.
.

Да ладно, любую рекламу можно обсудить, проанализировать и разложить по полочкам.

[Iruncha]

Жить в здесь и сейчас, это как мне кажется, сосредоточиться на делах текущих. А если много анализировать прошлое и предсказывать будущее, можно стать этим самым, прокрастинатором.

[Tytgrom]

Как я понимаю есть две теории
1. Существует только настоящее. То что прошло, то прошло, что не наступило, то не наступило и не факт, что наступит. Насколько мы можем менять прошлое и будущее вопрос сложный. Потому что даже с прошлым непонятно - оно то, что мы помним, оно то, что помнят окружающие или оно то, что хоть как-то подтверждено документально. А уж с будущим еще непонятнее - оно такое по нашему хотению, по стечению обстоятельств или по предначертанию

2. Не существует именно настоящего, потому что оно сразу становится прошлым.

[кофер]

Сообщение от Tytgrom

Как я понимаю есть две теории
1. Существует только настоящее. То что прошло, то прошло, что не наступило, то не наступило и не факт, что наступит. Насколько мы можем менять прошлое и будущее вопрос сложный. Потому что даже с прошлым непонятно - оно то, что мы помним, оно то, что помнят окружающие или оно то, что хоть как-то подтверждено документально. А уж с будущим еще непонятнее - оно такое по нашему хотению, по стечению обстоятельств или по предначертанию

2. Не существует именно настоящего, потому что оно сразу становится прошлым.

Я бы несколько уточнил ваше высказывание . Прошлое не существует оно кануло в лету , будующего еще нет . А вот НАСТОЯЩЕЕ длится одну милли секунду в следующее мгновение оно уходит в прошедшее и его уже не вернешь. Именно поэтому в наше время , когда на человека обрушивается информационный ШТОРМ, любой нормальный человек вынужден искать краткую содержательную информацию (иформационные ВЫЖИМКИ СУТИ т.е. Эсенциализмом.

[Zab]

Все это американский образ жизни, сосредоточенный на "успешности", настоящей или иллюзорной. Мы разве такие? Нам то зачем выделываться перед окружающими? Вернее, выделываться в сторону такого чуждого образа... мы по своему наверное выделываемся.

[BOBA]

Сообщение от кофер

Я бы несколько уточнил ваше высказывание . Прошлое не существует оно кануло в лету , будующего еще нет . А вот НАСТОЯЩЕЕ длится одну милли секунду в следующее мгновение оно уходит в прошедшее и его уже не вернешь. Именно поэтому в наше время , когда на человека обрушивается информационный ШТОРМ, любой нормальный человек вынужден искать краткую содержательную информацию (иформационные ВЫЖИМКИ СУТИ т.е. Эсенциализмом.

за миллисекунду точно ничего не найдешь. это в буддийском учении о сознании есть - кшанавада - учение о моментах.

Поэтому понятие о ==сейчас== оно как правило, в человеческих временах - сейчас в эту минуту - пока длится вдох и выдох - самое краткое. а так - ==сейчас== это нередко - сегодня.

с выжимками сути все не так просто - даже если их сделать важны не они, а как они будут воплощены и интегрированы в жизнь - была такая концепция в советской философии - восхождение от абстрактного к конкретному - идея то может и понятна, а как ее исполнять и реализовывать в жизни - это отдельная работа. Я потому и спросил - ну есть идеи в книге, а как на примере своей жизни ты их воплощаешь?

[Ирис]

Сообщение от кофер

Я бы несколько уточнил ваше высказывание . Прошлое не существует оно кануло в лету , будующего еще нет . А вот НАСТОЯЩЕЕ длится одну милли секунду в следующее мгновение оно уходит в прошедшее и его уже не вернешь. Именно поэтому в наше время , когда на человека обрушивается информационный ШТОРМ, любой нормальный человек вынужден искать краткую содержательную информацию (иформационные ВЫЖИМКИ СУТИ т.е. Эсенциализмом.

Я пробовала жить в моменте.

Скучно.

Перебор текущих мелких дел без ответа "для чего".

[Tytgrom]

Сообщение от кофер

Именно поэтому в наше время , когда на человека обрушивается информационный ШТОРМ, любой нормальный человек вынужден искать краткую содержательную информацию (иформационные ВЫЖИМКИ СУТИ т.е. Эсенциализмом.

Зачем мне ЧУЖИЕ выжимки? Просто надо делить информацию на ту, которая для меня имеет значение и ту, которая меня не касается (или знание никак не влияет на мою жизнь)

На самом деле информационный шум это тот же фоновый шум из которого наше сознание выделяет важные для нас (или интересные) "звуки", точно так же, как во сне мы не реагируем на привычные звуки, но просыпаемся от будильника или какого-то нестандартного звука.

Доверяйте себе, а не тем, которые впаривают "выжимки"