Феномен возрастающей значимости

[BOBA]

Имеет значение... но не до такой степени.

В такой.... Ты так прочно встраиваешь костюм в образ человека, что уже не можешь помыслить его по другому....

Как думаешь - с какими убеждениями сейчас отождествляешь себя ты,

с убеждением, что дрова и топка поистине не существуют.... иллюзии это....
а, ланно. соглашусь - они реальны))))
С наступающим))))

[Лара]

ВОВА, это ты о себе говоришь? Или о "среднестатистическом человеке"? Костюм, как и образ конкретного человека, может изменяться в зависимости от ситуации, в которую тот попадает. И большая ошибка держаться за раз и навсегда сформированное представление.

[Ирис]

Сообщение от BOBA

В такой.... Ты так прочно встраиваешь костюм в образ человека, что уже не можешь помыслить его по другому....

Хорошо.

Но тогда разумно будет заметить, что костюмчики раздаёт и вторая сторона, с не меньшим усердием.

С наступающим))))

И тебя. С наступающим.

[BOBA]

И большая ошибка держаться за раз и навсегда сформированное представление.

.... большая.... а кто ее не делает? за других не скажу, сам - грешен....
Это ж входит в зону "само - собой разумеющееся". Земля-плоская, все знают.... Ой... Сейчас все знают по другому.... но все равно - несомненно! так и....(((( - вычистить непросто.
Нужно сидеть и заниматься сборкой-разборкой автомата.... ТЕ пардон - образа чела, системы представлений о нем.... Из каких кусочков, чего, когда.... Нудно и тупо метамоделировать, перевспоминать, снова метамоделировать....

И если эта адская работа проделана эмоциональный заряд снижается.... как правило... у меня. Если заряд остался - недоразобрали автомат.... заедает где то.

[Tytgrom]

Из каких кусочков, чего, когда.... Нудно и тупо метамоделировать, перевспоминать, снова метамоделировать....

а зачем? кому мешает мое плоское восприятие мира? Почему я не могу видеть Сэма - занудным диктатором, Сенкса - ранимым теоретиком, Сергея - идеалистом в подлом мире,

Просто не надо мои костюмы считать единственно-верными. И не надо мне доказывать, что они плохо сидят, на выбранных персонажах. Наряжайте кого хотите, во что хотите. Ругаться-то из-за чего?

[BOBA]

Гром, твое представление может мешать только тебе. Если тебе не мешает - усе чикипуки))))

Но тогда разумно будет заметить, что костюмчики раздаёт и вторая сторона, с не меньшим усердием.

ик...

Главное, чтобы костюмчик сидел
Непринужденно, легко и вальяжно.
Всё остальное, поверьте, не важно,
Нет и не будет серьёзнее дел.
Главное чтобы, главное чтобы,
Главное, чтобы костюмчик сидел.

Главное чтобы, главное чтобы,
Главное, чтобы костюмчик сидел.

Главное, чтобы костюмчик сидел
Так, чтобы в жизни себе не простили
Те, кто такого себе не пошили,
Их непригляден и жалок удел.
Главное чтобы, главное чтобы,
Главное, чтобы костюмчик сидел.

[Samirat]

Сообщение от madgenta1

Вот внедрение в умы таких научных сентенций,
разве в конечном итоге не влияет негативно на общество? Ведь людям, получается, внушают, что надо быть пофигистом. Кому выгодно, чтоб люди стеснялись высказывать своё недовольство и давать свои морально этические оценки? Эх, идеологическая эта наука психология, всё-таки, идеологическая.

Описанное исследование к идеологии не имело никакого отношения. Оно было проведено с целью подтверждения/опровержения теории психологических защит, описанной Анной Фрейд, которая написала этот труд как систематизацию заметок отца, Зигмунда Фрейда. Тогда вообще перед психологией стояла задача разобраться с теориями Фрейда, для того, чтобы понять, что подтвредилось, а какие предположения оказались ошибочными.

Причем, описания этого исследования в массовой печати не попадалось, как и каких-либо упоминаний о нем, за исключением отдельных редких, специализированных источников.

А идеологической наукой скорее является социология...

[Samirat]

to SiberianTiger

Сообщение от Лара

Лично я нисколько не сомеваюсь с том, что Женя единственно-неповторимая и уникальная личность со своим богатым внутренним миром и своим вИдением собственного пути развития. Но я же считаю, что это не повод унижать других, называя их "тварями" и "мандавошками", для поднятия собственного ЧСВ.
"Живи и давай жить другим" (с) Добавлю - "и не навязывай своих представлений как единственно правильных и претендующих на истину в последней инстанции".

Кстати, да Жень, это - правда. В тебе есть очень высокая степень недовольства и отрицания в тех случаях, когда человек не согласен или не приемлет того, что ты ему предлагаешь. Причем, я имею ввиду даже не степень твоего внешнего отрицания, а именно твой внутренний протест (это заметно по твоей настойчивости). Мне местами кажется что ты довольно не терпим с теми, кто не готов с тобой соглашаться.

Соответственно предметный вопрос: неужели ты и вправду полагаешь, что тебе данО видеть более объективно? И даже если таки данО, неужели ты и вправду считаешь, что оно того стОит - внушать человеку куда ему идти? Или может ты склонен отрицание ПРЕДЛАГАЕМОГО ТОБОЙ, ассоциировать с ОТРИЦАНИЕМ ТЕБЯ ЛИЧНО?

Я не совсем улавливаю логику между твоей обычной позицией и изложенной тобой классификацией:

Сообщение от SiberianTiger

Просветленный же принял мир таким, каким он есть, и перерос выживание своего эго (включая взгляды). Соответственно, он может нести что-то миру, а может и не нести, не защищая при этом ничего.

На пересечении получаем 4 варианта:
1) Пассивный/обычный — беглец;
2) Активный/обычный — борец;
3) Пассивный/просветленный — отшельник;
4) Активный/просветленный — пророк.

Тогда что именно защищаешь ТЫ?

И в качестве гипотезы: а не может быть случайно так, что ты решил сделать переход к пророку, полагая, что был отшельником, тогда как по сути был беглецом...?

По моим наблюдениям, когда с тобой в спор вступает борец, ты показываешь признаки "заигрывающего" беглеца...

[madgenta1]

Сообщение от Samira

Описанное исследование к идеологии не имело никакого отношения.

Я могу поверить, что часть учёных-психологов не озабочено, не задумывается для какой сверх задачи проводятся те или иные эксперименты.
Мммм…уууу.. как бы объяснить ап чём это я? (чешет репу)
Нее. Наверное, лучше сказать, не озабочено последствиями интерпретаций своих экспериментов.
Чуть позже попытаюсь объяснить свои мысли чётче. Может это должна быт другая тема?

А если по теме, то, во-первых, не дочитала даже старт топик до конца. А во-вторых, считаю, не возрастание значимости своей точки зрения в дискуссии обнаруживается, а возникает эмоциональный накал, возникший в связи с унижением собственной личности. Через различные скрытые и явные конфликтогены.
Сетевые троли и другие персонажи, желающие подогреть и оживить тему, это хорошо понимают и используют, - кто менее тонко, кто более тонко.
Ггыгы… не... ну, есть конечно те, кто по незнанию, так сказать, по простоте душевной. Неосознанно в общем, но желая))))) ыыы…. ну, прям как сама Психология гадит людям иной раз, вроде бы из чистых побуждений.

С этим, кстати, вполне согласна
Samira пишет:

для того, чтобы жизнь была спокойной и не штормило, достаточно научиться НЕ ПЕРЕГРУЖАТЬ себя межличностным общением.

Вот тоже много раз ощущала и замечала, что ни терпимости, ни тем более любви, у меня на всех не хватает.Время от времени надо удалятся в "психологический скит", дабы пополнить свои душевные коммуникативные запасы)))