Каким будет СССР 2.0?

[Ветер]

Сообщение от Mockingbird

Когда говорят о революции (ведь Сергей упоминал Исландию именно как пример бескровной революции), то обычно подразумевают смену общественно политической формации, экономического строя. Ну, как у нас в 1917-м, например...

Ну, в семнадцатом году революции не было... помимо февральской, когда Николая поперли... Февральская, проникновение большунов в Советы и двоевластие Советов и Временного, в октябре был переворот, потом былинный отказ Учредилке, потом свернули многопартейность (...кажется я еще что то уже пропустил), борьба фракций внутри партии, былинный отказ Троцкому и построение социолизьма в отдельной стране. Коллективизация-индустриализация...

...вот она революция... а в октябре семнадцатого переворот был...
(в феврале, по сути- тоже... царя свергли а что дальше делать- не знали... не, ну городовых то по столбам развешали... и вся политическая программа...)

[Ветер]

Сообщение от Tytgrom

...Деньги можно пускать не только на социалку, но и на развитие региона. Не верю я что любые производства у нас невыгодны и дешевле всё привозить из Китая, чем производить свое.

на днях прочитал не помню где... рыночная экономика и плановая отличаются идеологически (целями)... для развития хозяйства необходима плановая экономика. Для получения прибыли- рыночная.

[rassudok]

Сообщение от Ветер

для развития хозяйства необходима плановая экономика. Для получения прибыли- рыночная.

Как говаривал старина Аристотель - экономика и хрематистика.
При централизованном планировании рулит экономика.
При рынке который всё разрулит командует хрематистика.

[rassudok]

Сивад:
1) готов-ли реальный сектор российской экономики (промышленность и сельское хозяйство) трудоустроить многие миллионы беженцев?
2) именно так, надо (и кстати, поскольку СССР был по факту разрушен незаконно ибо - ни Горбачёв, ни верховный совет СССР, ни трое пьяных мудаков собравшихся в Вискулях - не имели на это юридического права - то получается, что СССР юридически жив, а потому - захоти Путин и\или иной - хоть Российский, хоть ещё какой постсоветский - политический деятель восстановить СССР и у него\них будут для этого попросту железобетонные юридические основания (то-то при таком раскладе либероиды и прочие пятоколонники запляшут, так вжаривать чечётку будут, что мама не горюй (ведь сам посуди, по законам СССР они себе на весьма серьёзные наказания наработали (многие вовсе не вышку наворотили))).
А вообще забавно, а именно - когда в нарушении - как советского законодательства, так и международного законодательства - разрушали СССР, то западоиды верезжяли - ура разрушению СССР и слава Горби - когда столь-же незаконно разрушались - сначала Югославия, а затем и Сербия - то они тоже пели хвалу этому - а когда начала разрушатся юридически нелегитимная укропия, то они начали верезжять, что это неприемлемо - и? Получается, что незаконное разрушение юридически легитимных государств это позитив, а разрушение государств не обладающих юридической легитимностью, по сути юридически не существующих государств это негатив? И? Здесь только я вижу кривоумие на уровне шизоумия?

[rassudok]

Оля - что-ты, что-ты - как можно убирать заповедник великих укров

[asodax]

Рассудок, а ты вообще на какой стороне Майдана действуешь?
Или, твоя хата с краю?))
Или тебя фашистский режим устраивает?

[rassudok]

Андрей, я действую на своей стороне.

[asodax]

Понял. С краю, значит. Т.е. СССР 2.0 строить и не собираешься.
Зарплату от фашистского режима получаешь?

А ты случаем не власовец?))

[rassudok]

Не с краю, а скорее, хм, не имею статичной локации (локация динамичная (эдакий мировоззренческий эклектик)).
Насчёт власовца?
Ни разу не власовец.

[asodax]

Сообщение от rassudok

Ни разу не власовец (скорее анархист-индивидуалист).

Ты учти, когда СССР 2.0 будет построен, то с очень многих спросят, каких он был убеждений в те смутные годы ))
С анархистами, сам помнишь, когда все устаканилось, не церемонились )