Контекст, или работа психолога в реале

[Тома]

Мне неудивительно, когда Сибирская Тигра считает демагогию Лайси железной хваткой....
Но ты Фавн......

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B3%D0%BE%D0%B3

Пост №90 Трижды навязывается ложная альтернатива.
Пост №96 Переход на личности.

Демагогия напрочь разбивается о логичное мышление ..........

[Фавн]

Да это ирония и пассаж против зубоскальства.
Просто Лайси покусился на святое - на тебя
Я не смог удержаться.

P.S.

Демагогия напрочь разбивается о логичное мышление

ИМХО демагогия увы не разбивается ни о что.
Пример - логонетика - оно бессмертно.
А вот в логике можно ошибиться.
В этом смысле в полемике логика и демагога, ИМХО логик уязвимее.

[Тома]

этом смысле в полемике логика и демагога, ИМХО логик уязвимее.

Логик уязвим только тогда, когда он начинает оправдываться. Демагогия рушиться, когда не реагируют на её ложные посылы.

А логонетик не демагог.......

[Фавн]

А логонетик не демагог

Смотри раздел "ошибочные силлогизмы и софизмы" приведённой тобой статьи из вики про демагогию.
Пример из вики:

Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!

Классика Логги.
Из введения толпы в заблуждение: многие считают его логиком и некоторые даже ставят в вину, мол ты ограничен логикой, в то время как логика как раз именно нарушается.
Заблуждение толпы: логонетика - это логика.

И Лайси и Логон используют демагогические приёмы.
Просто несколько по-разному.

[Atelle]

хорошее видео, много интересного....

[rassudok]

Сообщение от Фавн

Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!

На самом деле в данном случае дедуктивная цепь будет совсем иной.
А именно:
1) объекты обладающие цветом это множество.
2) объекты обладающие рыжим цветом это подмножество данного множества.
3) рыжие львы, рыжие люди .и.т.д. в таком роде рыжие объекты это элементы данного подмножества.
Короче, теория множеств и никакого мошенничества.

[Ирис]

Сообщение от Тома

В тренинге люди обрели больший комфорт и стабильность чем до
Тигр- лошара не понимающий смысл тренингов.

Тренинги, подобные лайфспрингу - либо выросшие из него, изначально построены на разрушении базовой защитной матрицы человека.

Взамен, человек получает шаблон ребенка, из которого собственно предполагается вырастить нового свободного взрослого человека. Но этого не происходит. Потому что, получив программу реального взросления, человек никогда не вернется на тренинг. А тренинговым центрам это не выгодно.

Поэтому программу завершают в цикл, выйти из которого самостоятельно - без серьёзной посторонней помощи - могут очень не многие. Эти немногие - принимают таки взрослое решение и уходят.

Остальные, оставшиеся в детской программе продолжают ходить на тренинги так - как дети ходят в детский сад. Тренинговые центры и тренинги выполняют для них родительские программы, но не дают возможности стать реально взрослым - с определённой точки программа просто уводит их на новый круг.

[Сансара]

Мувик с семинаром Владимира Герасичева про самомотивацию и д.р. Лично мне было очень полезен.

[madgenta1]

Сансарочка, вот замечательный пример, как нас делают пофигистами американизированные тренинги. Достаточно было посмотреть начало. Лично меня уже почти сразу затошнило от очевидной методы этого тренера.

Первые минуты – втирание в доверие к слушателям, расположение к принятию через скрытый метод Сократа. Для этого в большом количестве проговаривание псих банальностей а ля Волга впадает в Каспийское море.
И затем сакраментальное: Принятие того, что есть здесь и сейчас в твоей жизни, какое оно есть.
Вах! Очень актуально. Вот давайте примем спокойно, что Ливию нагло разгромили и изнасиловали. Давайте примем как есть, что скоро и нас это участь ждёт, а чё парицца то?

Короче, надо быть пофигистом! Надо быть эгоистом и знать только то, чего хочешь лично ты для своей выгоды и удовольствия, не согласуя это с чьими-то другими желаниями.
Вот и следующая развращающая сентенция:
А также люди живут в концепциях того, что они прочитали из книг (то есть, чему их учит мировая культура, которая транслируется и из книг в том числе).
(прим. моё), а не то, что есть в жизни.

Вот как! Поняли? Нефиг, типа, задумываться о морально нравственной человеческой традиции и опыте, который несут нам книги, другие культурные ценности, оставшиеся от других поколений и наших современников. Делайте, что вам сиюминутная ваша выгода велит и пошлые тренинги говорят.

Дальше даже смотреть не стала. Всё так явно, и так очевидна эта психоидеологическая обработка! Но пипл хавает с удовольствием. Всё, что убаюкивает совесть и тешит эгоизм- всё проглатывается на ура. Здесь ведь не надо иметь семи пядей во лбу, чтоб для своих же меркантильных целей не использовать.
И это типа будущие психологи слушают. А потом вот этих нейрословесных зловредных червей начнут и дальше распространять, как большую пользу для человека. Фишка в том, что такая философия для человечества оказывается очень вредоносной программой. Но об этом детей не предупреждают, конечно же.

[Сансара]

madgenta1, я посмотрела весь мувик, и мне понравилось в нем процентов 80.
А я, знаете ли, довольна разборчива и просто так ко мне не вотрёшься, поверьте.
Удивлена выводам, которые сделали Вы.
Но как говорит всё тот же Герасичев: принятие - это позволение другой точке зрения быть, даже если ты с ней не согласен. Поэтому спорить с Вами не буду