Идентификация Путина

[квит]

процедуры изменения конституции

а кто их будет инициировать и реализовывать?

президент???

)))

[SerejaKu]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...81%D0%B8%D0%B8:

Согласно ст. 134 Конституции России предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной думы.

[квит]

и что они их не запускают? эти самые процедуры?

[Алек]

Есть совокупность положительных и отрицательных факторов. Для того, чтобы сделать однозначный вывод, нужно узнать их количественные характеристики. Тебе они известны?

Известны. ↓↓ в следующий раз будет предупреждение за наезд на модератора.

(кстати, что за пидор снёс мой прошлый ответ в потрепатеьный?)

Тутгром

В качестве же одного из агрегированных показателей всевозможных факторов содеянного в недалёком прошлом можешь использовать цену на нефть при которой свёрстан бюджет.

"Нынешний проект федерального бюджета исходит из того, что цены на нефть в ближайшие годы останутся высокими: в 2012 году — $100 за баррель, в 2013 году — $97, в 2014 году — $101. ВВП должен прирастать на 3,7%, 4% и 4,6% соответственно в ближайшие три года.

Между тем сегодня такой сценарий представляется сверхоптимистичным. В случае вполне вероятного снижения цен на нефть или ухудшения динамики экономического развития выполнить взятые обязательства вряд ли будет возможно. Бюджетная политика становится все более рискованной; рост расходов не обеспечен доходами."
http://www.forbes.ru/ekonomika-colum...vno-ne-sulit-n

При пополнениях же резервного фонда(что для сырьевой страны необходимо, т.к. слишком сильно зависима от цен на нефть) бюджет сбалансирован при цене в 117$ Это не просто плохо, это пиздец.

Там же к слову можешь ознакомиться не только с последствиями славных деяний твоего кормчего в прошлом(тобеж ноне желаемая цена за нефть дабы свести концы с концами при егойном пире во время чумы), но и с вероятным будущим:

Хуже того, рост расходов происходит в первую очередь за счет увеличения финансирования по секретным статьям (гособоронзаказ и пр.).

Заметь по секретным статьям легче воровать.

Наконец, вызывает беспокойство резкое снижение расходов по разделу «Национальная экономика». Его доля в расходной части бюджета должна снизиться в 2012 году до 13,8% (в 2011 году ожидается на уровне 16%), а в 2014 году — и вовсе до 10,9%.
А ведь если бы мы всерьез готовились противостоять «второй» волне кризиса, то именно по этому разделу надо предусматривать рост расходов, стимулирующих внутренний спрос (к примеру, увеличение затрат на инфраструктуру).
Проект бюджета на 2012–2014 годы получился таким, что к концу периода снизятся расходы на образование и здравоохранение, сократятся затраты на борьбу с экономическим кризисом, зато будет интенсивно создаваться военно-полицейское государство. Одним словом, бюджетные приоритеты выглядят очень странно.

Кстати на тему внешнего врага мозги уже весьма основательно промываются по всем фронтам. Как известно все беды РФ - это провокации злостных америкосов. И в сети этой промывки мозгов уже довольно много народу. РФ уже почти готова добровольно повторить 1984 Оруэлла.(Сюда же любовь к Сталину и желание "видеть его у руля") И народ даже не понимает насколько смехотворна фраза, что митинги спонсирует госдеп. Сами американцы предлагают другие фонды на вскидку, которые могли бы спонсировать такое и диву даются, а госдеп то тут каким раком? Потребителям сырья как раз выгодно превращение РФ в военно-полицейское государство с закономерным остановом развития и вечным на базе этого отставанием - это пожизненная кабала в сырьевой придаток на веки вечные, с армейским наблюдением за теми рабами кто эту нефть на запад выкачивает(без всякого ввода войск, а своими же местными полицаями, за своими же коренными рабами, ну или китайцев подвезут, кто-то же должен нефть качать).

[SerejaKu]

Всё равно не понимаю в чём проблема - если ты считаешь внешнюю угрозу - нереальной, а расходы на оборону - напрасной тратой денег - то значит у нас дофига возможностей откорректировать бюджет в случае падения цен на нефть.

Сообщение от квит

...и что они их не запускают? эти самые процедуры?...

Так я вот тоже удивляюсь... Хотя - там же голосование будет по принятию... А демократам-либерастам этого допускать никак нельзя...

[Алек]

у нас дофига возможностей откорректировать бюджет в случае падения цен на нефть

Если диктатор беневолентный то вне всякого
А если нет, то занафиг это диктатору и его окружению, которые кормятся с секретных статей расходов?

Они возьмут займы(для которых у РФ огрооомные перспективы, т.к. долг маленький). И продолжат набивать свои офшорные кошельки. А после них как известно хоть потоп. Ещё можно повысить налоги и додавить средний класс, который впринципе только мешается в сырьевой стране и лопочет какую-то глупость про суды, открытость по статьям расходов, отчётность, справедливые выборы, законы, чего кому принадлежит и т.п.
А кому не нравится пущай катят в америку права и свободы качать

[SerejaKu]

Сообщение от Алек

... занафиг это диктатору и его окружению, которые кормятся с секретных статей расходов?

Они возьмут займы(для которых у РФ огрооомные перспективы, т.к. долг маленький). И продолжат набивать свои офшорные кошельки....

Кстати на тему демонизации Путина мозги уже весьма основательно промываются по всем фронтам. Как известно все беды РФ - это происки злостного медведопута и его окружения. И в сети этой промывки мозгов уже довольно много народу...

[Алек]

Нет. Опросы, выборы показывают, что народ хочет сталина и что Путин вне конкуренции.

Ну и потом суть не в демонизации, суть в порочной системе - застревать у власти.
Этого быть не должно, это опасно.

[SerejaKu]

Ну, буржуи же при деньгах застревают - и ничего...

[Андрей ОК]

После 5-10 долларовой стоимости нефти в 80-90-годы – это поистине золотой дождь для страны.

рост нулевых обусловлен высокими ценами на нефть, а не деятельностью
политиков - это факт.

Это не факт, это миф.
Доказательство одно - "это же очевидно".

Я повоторяю это снова и снова, но оппоненты прячут голову в песок. К чему бы это?