В конкуренции побеждает тот, кто захватывает будущее...

[Иеро]

РОССИЯ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ (тезисы доклада В.А. Рубанова 17.05.06)

Рубанов Владимир Арсентьевич. Последний руководитель Аналитического управления КГБ СССР.


В результате «холодной войны» в конце ХХ века СССР потерпел не экономическое, а культурное поражение от Запада. Концептуальная ловушка, рассматривающая коммунизм как завершенный капитализм с его машинным производством, где человек лишь «винтик» индустрии, позволила внедрить в устои сознания советских людей культ потребительства. Деинтеллектуализация общества (профанация и примитивизация ценностей) довели массы до иллюзии возможности получения богатства даром (как приз в игре). В следствие внесения дефекта в вектор воли к созиданию, в обществе наступила апатия, чреватая бунтом. Потеряв традиционные для русских мотивы «общего дела» на «общее благо» элита Новой России не способна возглавить народ.
Вторая концептуальная ловушка затянула советские политологические круги в выяснение вопроса: «Какой вид собственности лучше: общественная или частная?», тогда, как все внимание следовало бы обратить на происходившую в авангардных странах смену технологического уклада (в 80-х – 90-х годах ХХ века происходило становление технологий пятого поколения). В результате развертывающийся в начале XXI века научно-технологический переворот Новая Россия встречает как вставшая на путь демилитаризации и деиндустриализации «великая сырьевая держава» (ныне в РФ доля сырья в экспорте составляет 67%, тогда как в Бразилии – 22%, в Индии – 11%).
Для понимания процессов в постиндустриальном обществе следует уяснить, что основной характеристикой этого периода выступает новое качество капитала, а именно: капиталом становятся знания. При этом знания выступают услугой, а не товаром. От промышленного капитала Г. Форда к финансовому капиталу Дж. Сороса и от него к капиталу знаний Б. Гейтса, - каков путь развития экономики США. В современном высокотехнологичном изделии 80% его себестоимости это интеллектуальная составляющая, связанная с разработкой, и только 20% - материальная составляющая, связанная с изготовлением. С капитализацией знаний ценности материального богатства медленно уступают место ценностям творчества. Организационные структуры бизнеса из вертикальных иерархий медленно преобразуются в горизонтальные холдинги.

• В конкуренции побеждает тот, кто захватывает будущее, а не тот, кто контролирует пространство.

В современной экономике высшая доходность у тех компаний, которые задают образы, стили, стандарты. Затем идут творцы метатехнологий. На третьем месте – разработчики технологических принципов. На четвертом – менеджмент и консалтинг. На пятом – конструирование технических решений. На шестом – высокотехнологичное производство. Затем – обрабатывающая промышленность. Наименьшая доходность в добывающей промышленности.
Главный ресурс авангардных стран состоит в применении знаний для управления ситуацией. Владея интеллектом и финансами Запад строит виртуальную империю не заходя на территории Востока (например, географически распределенная по американским правилам кибер-сеть GRID).
Для того, чтобы увернуться от попадания в финансово-информационный неоколониализм, России необходимо инвестировать в человека, в образование и творчество. И так из поставщика сырья и энергоресурсов, минуя стадию квалифицированного исполнителя, вернуться к инновациям. Цель должна быть поставлена не вдогон, а, непременно, с упреждением. Ибо интеллектуальный потенциал у России ещё есть, а конкурентной экономики уже нет. Идеалом должно стать не выживание или подражание, а самовыражение России.
Для достижения самовыражения абсолютно необходимо внедрить в массы психологию успеха. Для подъема и самовыражения необходим символ победы, а его не узреть без признания поражения. То есть нужно легализовать проигрыш и честно описать, где и почему Россия проиграла. Далее нужно обустраивать то, что есть: идеи соединить с реальными возможностями науки и техники. Науку из социальных неудачников перевести в статус спасителя нации. Общественные науки из советской роли обеспечения пропаганды, перевести на роль разработчика социальных технологий, соединяя социальные технологии с инженерными. А инженерные инновации, прежде всего, толкнуть в сырьевой сектор, занявшись передовыми энерготехнологиями.
Рынок начинается не там, где производят, а там, где покупают. То есть начинать нужно с заказа. Заказчиком должно выступить государство, но не в бюрократической форме госзаказа, потерявшего мотивацию, а в рыночной форме федерального контракта с ускоренной амортизацией и списанием расходов на НИОКР. При этом структурный капитал подрядчиков (патенты, лицензии, сертификаты, авторские права, торговые марки) следует соединять с человеческим капиталом (квалификация, репутация, лояльность кадров) и так наращивать интеллектуальный капитал (капитализируемые активы компаний).
Русский ум преимущественно теоретический и это шанс России вернуть себе инновационные позиции. Понятийный аппарат (тезаурус) должен быть за Россией, а вычисления можно спокойно отдать на сторону. Нравственные алгоритмы (правила жизни) должна задавать Россия, а прикладная часть вполне может быть иностранной.

Записал со слов и обобщил в протокол Андрей Девятов ©

http://nebopolitica.ru/index.php?m=357

[SiberianTiger]

В конкуренции побеждает тот, кто захватывает будущее, а не тот, кто контролирует пространство.

У меня мнгновенно возникла корреляция с тем, как работают методики формирования событий.
С тем, что ты настраиваешься на "у меня это уже есть" - и оно появляется!

То есть, ты формируешь будущее не через действия, а через формирование картины будущего (а действия уже следуют из этой сформированной картины).

[Иеро]

SiberianTiger

ты формируешь будущее не через действия, а через формирование картины будущего (а действия уже следуют из этой сформированной картины).

Верно. В общих чертах это работает и на личном уровне отдельного человаека, и на макроуровне общественных процессов.

[SiberianTiger]

Сообщение от Иеро

SiberianTigerВерно. В общих чертах это работает и на личном уровне отдельного человаека, и на макроуровне общественных процессов.

На уровене психики это работает через самоидентификацию и "закрепление" оной в том, как другие люди видят тебя.

Интересно, как это работает на уровне тела - где и как закрепляется эта самая самоидентификация .


В теле общества же - мне вспоминается тема про домены, - про группы единомышленников, которые расширяются, превращаясь в вертикальную структуру, либо в общественное движение.

[Андрей ОК]

Сообщение от Иеро

идеи соединить с реальными возможностями науки и техники.

Высокие и прорывные технологии могут позволить себе только крупные заказчики - вроде государств или ТНК. Вопрос: заинтересован ли кто-нибудь в России, кроме разрозненных инициативных групп, в развитии подобных технологиях?

Еще одна особенность разрабтки подобных технологий - возможность бесконтрольно спиывать гос. деньги. Получается, что в разработке технологии заинтересованы только двое - конечный заказчик и конечный исполнитель. Т.е. если появляется хотя бы один слой администраторов-посредников - вся контора превращается в чиновничье проедалово-делилово, откаты и все такое.

В итоге денег на разработку остается копейки. А разработчики валят за рубеж - на копейки, но побольше.

Да и нонешняя реформа РАН все больше стремится скатиться в профанацию...

Вот такая вот фигня. Система коллективной безответствености.

[Маричка]

Интересно, как это работает на уровне тела - где и как закрепляется эта самая самоидентификация

Я думаю проявляется в осанке, в тембре и тональности голоса, в общем уровне энергетики, в качестве (если можно так сказать) энергии, наполняющей чела.
А работает она в психике через эммоции. Ой, про психику ты уже сказал...
Из множества личных самоиндетификаций, через осознание общности, складывается национальная идея в головах народа.

Высокие и прорывные технологии могут позволить себе только крупные заказчики - вроде государств или ТНК.

Нифига подобного. прорывная технология может быть дешевой и простой, но очччень прорывной.

Вопрос: заинтересован ли кто-нибудь в России, кроме разрозненных инициативных групп, в развитии подобных технологиях?

Если это выгодно, то - бизнес всегда поддержит нАлом.

Да и нонешняя реформа РАН все больше стремится скатиться в профанацию...

Флаг им (академикам) в руки, и барабан на шею.

Вот такая вот фигня. Система коллективной безответствености

А нам - то че? Мы - сами по себе.

То есть, ты формируешь будущее не через действия, а через формирование картины будущего (а действия уже следуют из этой сформированной картины).

Я уверена, что картинка будущего должна идти из прошлого. Как бы это объяснить... Легче всего метафорой. Если ты хочешь что бы у тебя на выходе была Волга - береги исток. Отличай исток от рукотворных колодцев.

В конкуренции побеждает тот, кто захватывает будущее, а не тот, кто контролирует пространство.

Угу. Работа на опережение.

Идеалом должно стать не выживание или подражание, а самовыражение России.

Т.е. что - то из того, что сейчас уже есть на Диком Западе нужно соотнести с глубокими традициями России проложить (мысленно) вектор в будущее. Затем на основе этой идеи составить коррротенький алгоритм, полить его модным соусом и продавать народу.

Нравственные алгоритмы (правила жизни) должна задавать Россия, а прикладная часть вполне может быть иностранной.

Продаешь бескорыстие под соусом... Ну и под каким соусом?

[Samirat]

Сообщение от SiberianTiger

У меня мнгновенно возникла корреляция с тем, как работают методики формирования событий.
С тем, что ты настраиваешься на "у меня это уже есть" - и оно появляется!

То есть, ты формируешь будущее не через действия, а через формирование картины будущего (а действия уже следуют из этой сформированной картины).

Да. Мои последние две недели подтверждают, что это работает.

[Tytgrom]

Так кто в итоге захватил будущее?

[RI]

Рептилоиды ??? ))))

[Tytgrom]

Есть такая версия.