Что мы можем знать о Боге? - Страница 15

Afa · 06.06.2018, 20:41

Цитата:

Сообщение от Self

Не привычно как- то...я вроде никуда и не уходил чтоб возвращацца....мож просто немного поподробнее скажешь почему меня считаешь дураком, а я как- то попытаюсь оправдацца?

еще скажи "форум не закрывал"
тема в сторону от заданного тобой пошла, для уточнения - вот и вернемся
а как дурака, заставляющего объяснять на пальцах, выключишь - так и не оправдывайся. никто ж не заставляет

Self · 06.06.2018, 21:25

Цитата:

Сообщение от Алер

В тему.

Религиозность сознания, на данном этапе развития цивилизации, -- вещь полезная и необходимая.
.

Во-от,... совершенно верно, Алер.
Я б даже так сказал, на данный момент, это вещь полезная, необходимая и спасительная для отдельных индивидуумов, а «цивилизации» уже, увы, вряд-ли чем помочь можно. Её «развитие» к концу приходит.Хотелось бы тут ошибиться, но думаю,...в целом для «цивилизации» поезд уже ушел и скоро это будет видно всем.

BOBA · 07.06.2018, 07:25

Цитата:

Сообщение от Self

Позиция Абсолюта, эт когда сомнений нет, Вова. Когда ты не чувствуешь относительности своей правоты,..Абсолютное отождествление с собственными представлениями.
Все фанатики этим похожи друг на друга...хотя с поверхности они могут выглядеть очень по разному ...стоять на разных позициях.

Эмммм.... а как по другому можно? Постоянно оговариваться - что может так а может и не так, это только с моей точки зрения верно, а с других неверно? Ну - тут так, пока разговор запросто так-это просто утомляет, и себя и собеседников.

А когда корову делишь - ну спор за ресурс - то из этой относительности, скорее всего проспоришь..... ну когда пофиг - то ладно,а если от этого многое зависит? Вот и привыкаем напор включать.....

BOBA · 07.06.2018, 07:47

Цитата:

Сообщение от Алер

В тему.

Религиозность сознания, на данном этапе развития цивилизации, -- вещь полезная и необходимая.
.

Но, тут нет ничего про главное - а бог то есть? Или религию придумали отсталые люди потому, что отсталые? Или религию придумали массоны чтобы дурить отсталых? Фейк или не фейк - вот в чем вопрос.

BOBA · 07.06.2018, 07:51

Цитата:

Сообщение от Afa

не?
ну возвращаемся к вопросу, кто атеист. и в каком мире живет. и как расценивать отказ объяснять модель мироздания роялями из кустов

А что остается без кустов и рояля? Атомы и пустота.

Afa · 07.06.2018, 09:41

Цитата:

Сообщение от BOBA

А что остается без кустов и рояля? Атомы и пустота.

ну и что?

Self · 08.06.2018, 11:45

Цитата:

Сообщение от BOBA

Эмммм.... а как по другому можно? Постоянно оговариваться - что может так а может и не так, это только с моей точки зрения верно, а с других неверно? Ну - тут так, пока разговор запросто так-это просто утомляет, и себя и собеседников.

А когда корову делишь - ну спор за ресурс - то из этой относительности, скорее всего проспоришь..... ну когда пофиг - то ладно,а если от этого многое зависит? Вот и привыкаем напор включать.....

Нет, Вова, дело не в этом... постоянно оговартиваться не надо...Я здесь говорю о возможности понимания..Чем платит человек, отождествляясь со своими представлениями...и соответственно, чем отличается знание от убеждения ( мнения).
У меня есть тема про стакан
http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=20791 Там описано как на один и тот-же стакан смотрят разные люди. Только в реальной ситуации... вместо моего стакана можно поставить, например, более сложный объект для рассмотрения, например, религию.... человека... Бога и проч. Эти объекты очень непросты для рассмотрения. Если собеседники отождествлены со своими представлениями ( прикреплены к ним)....они не могут понять ни друг друга... ни объект рассмотрения. Каждый воспринимает лишь часть, а возможности увидеть объект в целом нет ни у кого....и не потому, что объект этот объективно не воспринимаем во всем объеме, а по причине прикрепленности аналитиков к своим представлениям. Дело ещё усугубляется тем, что собеседники, воспринимая со стороны нечто противоречащее своему мнению, ощущают это как попытку некоего наезда, либо в лучшем случае бреда.

Iruncha · 08.06.2018, 12:21

Цитата:

Сообщение от if

Хоть тема и с очень большой бородой, было интересно. Видела более энергичную дискуссию с участием Маркова, и даже выкладывала фрагмент когда-то. Ждала, когда же батюшка крокоутку предъявить потребует, любимый прикол креацианистов, но ограничился названием "переходные формы".

Петр Тайгер · 08.06.2018, 15:22

Цитата:

Сообщение от Накилон

Хоть тема и с очень большой бородой, было интересно.

Согласен. И еще плюс не менее интересна продолжающаяся еще и сейчас случившаяся дискуссия в отзывах на это видеоролик в Ютубе.

BOBA · 08.06.2018, 16:11

Цитата:

Там описано как на один и тот-же стакан смотрят разные люди. Только в реальной ситуации...

Self - по моему мы смотрим и думаем чтобы решить, а решаем - чтобы сделать.

И, когда уже то или иное решено и сделано, то как по разному можно было смотреть раньше - это все схлопнулось и неважно.

То есть - мнение - оно .... не так важно как - текущие и глобальные цели и задачи человека...... на простых примерах это показать нелегко.