Оргазм Без Партнера vs Секс С Партнером с точки зрения «пользы для здоровья».

[DENYA]

Сообщение от Afa

лично?
интересно - почему вирт зажигалкой работает и в чем отличие от порнушки той-же.

Порнушка все же в отличие от вирта не дает хотя бы иллюзии контакта и обратной связи. Созерцание порнушки - процесс пассивный. Общение в вирте - относительно активный.

[Afa]

ну я предполагал.
обратная связь как компенсация развитой фантазии.

[SerejaKu]

Сообщение от Lana Forest

мужчина со спущенными штанами сидит перед компом и чатится во время процесса с кем-то на расстоянии

Но это же только чисто внешняя сторона происходящего, и концентрируясь исключительно на ней мы рискуем упустить из виду все внутренние и, так сказать, духовные аспекты данного процесса:

Сообщение от Mirana

Речь шла о достаточно тонких аспектах диады секс/любовь, о том, что происходит внутри "трубадура", о содержании его рефлексии, о том, как впрячь в одну телегу "коня и трепетную лань"... В данном случае мужские потребности в романтике "лань" и есть, которая скукоживается и убегает, унося с собой и любовь, и секс, от женской неспособности ценить эту "лань" в мужчине...

Lana, что для вас в данном случае первично? Трепетная лань в душе человека, или содержащее её бренное тело со спущенными штанами?

[DENYA]

Если очень кратко, то секс с партнером однозначно полезнее "оргазма" без партнера. В общем и целом.

[SerejaKu]

А как "полезность" мерили?

Если при расчёте пользы принимать во внимание загрузку эндокринной компоненты - то всё становится далеко не так очевидно:

Сообщение от SerejaKu

Сексуальный акт и предшествующий ему период ухаживания нагружает эндокринную систему, тормозя тем самым её возрастную деградацию. Но в момент оргазма нагрузка снимается. А в момент регистрации брака - снимается необходимость в сколь нибудь сложной фазе ухаживания перед сексом - потому что нафига теперь все эти танцы с бубном, если есть супружеский долг. В такой ситуации секс у формально есть, но необходимой нагрузки на систему он не создаёт из-за слишком малого времени "экспозиции". Поэтому он ощущается неполноценным по сравнению с тем, что было до брака - когда женщина могла в любой момент отказать - и это создавало необходимость в полоном проведении всех фаз до достижения оптимума нагрузки на каждый из элементов системы.

С этой точки зрения крайне важен подбор правильного тайминга и последовательности предъявления вызывающих образов для рефлекторных реакций эндокринной системы. И понятно, что само по себе наличие партнёра автоматически их не обеспечивает.

[DENYA]

Сообщение от SerejaKu

А как "полезность" мерили?

Я про общую тенденцию говорю. Достаточно того, что сексом насытиться можно, а актом мастурбации нет. То есть, разрядка есть, но редко кто после обычного коитуса испытывает чувство вины и опустошенности, как после мастурбации.
К тому-же полноценный половой акт предполагает помимо разрядки сексуального напряжения еще и определенную мышечную активность (фрикционные движения), которые сами по себе несут пользу, то же кровообращение в органах малого таза и т.п.
К тому же партнерский секс редко перерастает в компульсивные формы, мастурбация же сплошь и рядом. В партнерском сексе глубины удовольствия можно достигать, увеличивая степень эмоциональной близости друг с другом и одновременно открывая в партнере новые грани. В мастурбации такой возможности не заложено изначально, и избегать привыкания можно лишь увеличивая силу стимулирующего материала (эротические картинки - порнокартинки - порно-видео - жесткое порно-видео - извращения).

[SerejaKu]

Сообщение от DENYA

В мастурбации такой возможности не заложено изначально, и избегать привыкания можно лишь увеличивая силу стимулирующего материала (эротические картинки - порнокартинки - порно-видео - жесткое порно-видео - извращения).

Ну хорошо, вот допустим мужик тайком от жены самоудовлетворяется в ванной. Как по вашему, через сколько лет он, избегая "привыкания" превратиться в "жёсткого извращенца"?

Сообщение от DENYA

В партнерском сексе глубины удовольствия можно достигать, увеличивая степень эмоциональной близости друг с другом и одновременно открывая в партнере новые грани.

И вообще, логика вызывает сомнения:

В парных танцах глубины удовольствия можно достигать, увеличивая степень эмоциональной близости друг с другом и одновременно открывая в партнере новые грани. В сольных танцах такой возможности не заложено изначально, и избегать привыкания можно лишь увеличивая силу стимулирующего материала.

[Элегия]

тут у меня возник вопрос,связанный с темой интимного характера. Но на этом ресурсе опасаюсь задать..

[DENYA]

Сообщение от SerejaKu

Ну хорошо, вот допустим мужик тайком от жены самоудовлетворяется в ванной. Как по вашему, через сколько лет он, избегая "привыкания" превратиться в "жёсткого извращенца"?

Смотря какова частота таких актов. Но в целом от года до трех при достаточной регулярности. причем, тут можно получить замкнутый круг. Фантазия будет требовать увеличения стимулов (к примеру, просмотр уже БДСМ видео), а в реале (особенно если есть проблемы с женой, иначе бы все же вряд ли бы оный персонаж бегал в ванную) их не реализовать. От этого возникает еще и постоянный внутренний конфликт.

Сообщение от SerejaKu

И вообще, логика вызывает сомнения:

В парных танцах глубины удовольствия можно достигать, увеличивая степень эмоциональной близости друг с другом и одновременно открывая в партнере новые грани. В сольных танцах такой возможности не заложено изначально, и избегать привыкания можно лишь увеличивая силу стимулирующего материала.

Неправильная аналогия. Но сомнения - ваше право. О вреде онанизма мало кто пишет, все больше о пользе. А то, что зависимость развивается сродни никотиновой или алкогольной со всей сопутствующей клиникой, плюс одновременно есть риск, что увлекающийся онанизмом теряет способность выстраивать нормальные отношения, вообще мало где написано.

[SerejaKu]

Сообщение от DENYA

Неправильная аналогия.

Это не аналогия. Это демонстрация изъянов в использованной логической цепочке.

И я при этом не спорю, что люди имеющие нормального нормального партнёра в среднем более благополучны, чем люди, вынужденные искать ему замену. Я просто усомнился в том, что от оценок "в среднем" можно перейти к выводу о том, данный вариант везде и всюду "однозначно полезнее".