Критика власти и какой она может быть.

[Samirat]

Сообщение от Иеро

Есть люди, которым всё нравится в том, что реально происходит, а есть те, кому есть что сказать на тему того, что не всё хорошо в "датском королевстве". Иногда от такой критики можно отмахнуться, типа: "к чему дураков слушать", но от всего отмахиваиться нельзя, кое-что стоит и внимательно изучить.

• Ибо дело!

Да, критика-критикой, но даже имея реальную власть очень трудно преодалевать имеющуюся иннертность системы. Поэтому, как бы не хотелось взять и сразу всё исправить, даже имея на это должные полномочия, нельзя "брать быка за рога". Но можно формировать тенденции, которые и предопределят нужные результаты в дальнейшем. Это и есть реальная политическая власть, которой, кстати, можем быть все мы, простые граждане.

Ну как бы да! Есть два типа власти. Гибко мыслящая, которая играет в шахматы с оппозицией и выигрывает. И негибкомыслящая власть, которая с оппозицией публично делает вот это .
Пример Ходорковского не катит (это один наглядныый пример для тех, кто будет играть в шахматы не по правилам).
Ну, и оппозиция. Она тоже нескольких типов - умная, намаханная или нарванная. Бывают и сочетания.
Я бы сказала, что в точках балланса или на уровне балланса интересов власть и оппозиция часто бывают

[Маричка]

Самира

Как СовИнфрмБюро выдала последние новости из Кремля: "В Багдаде фсе спокойно"
В Кремле все под контролем. Живите себе спокойно.

Разве поспоришь с аналитиком?

Спорить в самом деле не о чем. Надо делать. Каждому - себя, каждому свое. Тогда, возможно, появятся объединения челов по интересам, которые могут как - то повлиять на решения, которые принимает власть.

Решение системного кризиса, в который скатывается мир, как мне кажется в этот раз будет найдено не в классовых противоречиях, а каком - то принципиально другом противостоянии, назревшем конфликте. У меня есть точное предположение где именно. Но я вполне могу ошибаться.

[Samirat]

Сообщение от Странница

Самира

Как СовИнфрмБюро выдала последние новости из Кремля: "В Багдаде фсе спокойно"
В Кремле все под контролем. Живите себе спокойно.

Насчет Багдада не в курсе (приписано). Насчет СовИнформБюро... скорее от АНБ. Я не сказала "спокойно". Я советовала думать внимательно.

Разве поспоришь с аналитиком?

Не имеет смысла. Аналитик спорить НЕ УМЕЕТ. Он умеет анализировать и давать свои заключения. Максимум - клепать гипотезы и прогнозы. Но он очень хорошо наблюдает.

[SiberianTiger]

Предложу тенденцию .

Сейчас государство коррупционное, и, соответственно, любой новый бизнес рассматривается чиновниками всех мастей как источник "благодати" - взяток, и ты пы. на новые предприятия может наехать СЭС, пожарка, и так далее.

В такой атмосфере более-менее легко работать только крупному бизнесу - малый и средний, как уже здесь сказали, плавает из последних сил.

Естественно, чем больше административная единица - тем сложенее договориться с чиновниками, поскольку у тех больше предложение.

Следовательно, нужно развивать бизнес на локальном уровне.
То есть, найти нормальный городок (скажем, в Подмосковье), договориться с руководством, и создавать там предприятия, которые смогут работать на бОльший рынок.

Это не решит проблем с налогами на З/П, но, по крайней мере, сможет снизить проблемы с бюрократизмом чиновников и сверхдороговизной недвижимости.

Вот только где бы найти "прогрессивных" чиновников?

[Иеро]

SiberianTiger

Видишь ли...
Как это ни странно, но реально строить бизнес даже малый и средний, в России, и даже в Москве, не так уж и сложно. Вернее сложно или практически невозможно, если строить его по классическим (западным) правилам. То есть строить по системе, опираясь на систему законов и общих правил. Здесь это не работает, а работает кое-что ещё...

Казалось бы, наведение порядка в этой среде даст резкий рвывок для бизнеса, но...
Фишка в том, что в таком случае большая часть рентабельных рыночных нишь будет достаточно быстро захвачена "западным капиталлом" и его представителями, и не позволит подняться именно российским акулам капиталлизма. Ибо у них уже всё есть в виде системы. И им требуется только инсталляция её в подходящих условиях. Но таких условий в России пока не наблюдается. Так что сейчас т.н. "бюрократический и правовой барьер" для развития бизнеса удерживается властью совершенно преднамеренно, ибо расклад очевиден. Я лично имел разговор на эту тему с одним человеком, от которого очень многое зависит, и он мене растолковал этот вопрос, который для большинства народа и даже именитых экспертов по экономике совершенно не очевиден.
Но он очевиден и для многих представтиелей западного капиталла. Даже в современных условиях многие западные фирмы открывают свой бизнес в России. И бизнес по закону и всем правилам, даже если этот бизнес является для них убыточен. С их стороны это совсем не зря выброшенные деньги и пропавшие зря усилия, однако...

[SiberianTiger]

Иеро

Помимо "сложности" есть вопрос дешевизны. То есть, сложности - это не только сложности взаимодействия с интерфейсом, но и огромные накладные расходы, которые душат именно мелкий и даже средний бизнес.

Ведь я говорю не об акулах, и даже не о потенциальных акулах. Я говорю о прачечных, ресторанах, ремонтниках, автомеханиках, и прочих по сути "частных практиках", которые никаким акулам не нужны - ведь это, по сути, ниши для индивидуальных предпринимателей, предоставляющих те или иные услуги.

О том я как раз и говорил, что российский рынок расчитан на акул и прочих монстров, - где и идет битва между своими и западными. А на Западе, несмотря на наличие мегакорпораций во многих сферах, значитлеьная часть "бизнес-биомассы" - это как раз бизнес мелкий.

[Иеро]

SiberianTiger

Эх, жалко что ты сам не предприниматель, иначе бы видел несколько больше того, что показывают по телевизору и пишут в ЖЖ неудачники...

Итак,

но и огромные накладные расходы, которые душат именно мелкий и даже средний бизнес.

Огромные накладные расходы в случае российских реалий мелкого и среднего - миф. Самые главные накладные расходы - это арендная плата за рабочее помещение ну и оплата наёмного труда. А вот практически от всего остального, и от большей части налогов, кстати, можно очень легко увернуться. Да, доля риска, естественно есть, но тут всёто же решается скорее интеллектом и коммуникативностью, а не системным западным подходом. Да, здесь то же есть системный подход, но он несколько другой.

Я говорю о прачечных, ресторанах, ремонтниках, автомеханиках, и прочих по сути "частных практиках", которые никаким акулам не нужны - ведь это, по сути, ниши для индивидуальных предпринимателей, предоставляющих те или иные услуги.

Ты, видимо, опять не в курсе темы...
Фишка в том, что подавляющее большинство подобного рода бизнесов реально не принадлежит тем, кто их ведёт. Реальные владельцы - банки или сторонние инвесторы. Ибо в случае чего, у реальных владельцев есть гарантии того, что они могут отторгнуть бизнес за долги у конечного предпринимателя и передать егодругому, так как сама струкрура бизнеса не сильно зависима от человека, его ведущего. Естественно, имеются множество исключений, но основной мейнстрим именно таков. В российскихже реалиях так действовать пока невозможно, и в силу этого приток западных инвестиций в эту сферу экономики минимален. Да, это тормозит общее развитие, но зато обеспечивает развитие именно российских капиталлов и предпринимателей. Но это ещё не всё. С каждым годом постепенно всё больше смещается верхняя планка рискового дохода в бизнесе. К примеру, если два года назад в Москве ты зарабатывал сам не более 10К$ в месяц, то, в общем, никого ты особо не интересовал, а вот если больше, то тогда на тебя уже обращали пристальное внимание "государственные и пригосударственные паразиты". Да, чисто случайно то же можно было попасть под плановую "раздачу", но всегда была возможность отделаться минимальными потерями.
Сейчас же эта планка выросла где-то до 50-60К$, и будет продолжать расти дальше. Так что именно для мелкого и среднего бизнеса все преграды здесь только в собственных мозгах, а не в государственной системе.

[Андрей ОК]

Сообщение от Иеро

Да, здесь то же есть системный подход

Рассказывай. Системно.

Хотя, в общем-то, и так понятно, что почем как и где, но хотелось бы системно.