Что делать с добитой интеллигенцией?

[Afa]

ЫЫЫ!!!


Генезис отношения отдельных товарищей к участию РФ в боевых действиях на территории Сирии:
1. Путин не решится.
2. Да нет.
3. Да нет же.
4. Да, млять, куда?..
5. Куда он лезет?!!
6. Всё. Вот теперь точно всё.
7. Они начали бомбить. У них есть чем бомбить? Ой, не смешите.
8. Ой, не смешите "не попали в гражданских". Как же - знаем...
9. Они не попали в гражданских? Чёрт, они попали в ИГИЛ? Они совсем с ума сошли? В ИГИЛ же - живые люди!
10. Ааааа! Они разбомбили детский сад ИГИЛ!!!..
11. Ладно, это был не детский сад и не ИГИЛ. Это был госпиталь в афганском Кундузе и его разбомбили янки. Но ведь - из лучших побуждений. Не то что этот Путин...
12. Скоро они выдохнутся. Смотрите - видите как нервно дёргает крылом тот парень в Су-25? Всё, это судороги! Ах, это он лишь прицеливался для сброса фугаски?..
13. Мы тут все посоветовались и решили - пора этому положить конец. Поэтому в знак презрения мы перестаем об этом писать, думать и говорить. Оставим для общения лишь средние пальцы, хе-хе. И тем Кровавого низвергнем.
14. Сегодня в кадр попали сразу не один, а два русских в Сирии. Что свидетельствует о несомненном накоплении сил для заведомо провального сухопутного наступления. А чем для русских кончаются сухопутные наступления - мы знаем, дааа!.. Кто сказал "взятием Берлина"? Где этот предатель?!..
15. Странно, но прошло уже четыре дня, а сухопутного наступления Путин не начал. Должно-быть - совсем обессилел, бедняжка. И изнемог. Все, тирания обречена.
16. Они начали пускать по ИГИЛ ракеты с кораблей. Ракеты! У них, оказывается, есть ракеты! Последние, конечно. Просто все самолёты Путина уже посбивали, вот и приходиться пускать на ветер остатки военной немощи... Ха-ха-ха, ответим мы на это. Прямо в лицо телевизора. Режим - фсё. Так и запишите.
17. Они опять пускают ракеты.
18. И бросают бомбы.
19. И не пускают в бой сухопутные войска. Иначе бы те давно завязли и устлали всё!..
20. Штабелями своих трупов! Шта-бе-ля-ми!
21. Аааа... Они просто боятся. Да. Поэтому - вот это вот всё. Но мы-то знаем!..
22. Опять бомбы, опять ракеты.
23. Когда-то ж это должно кончиться! Куда только смотрит Сорос?..
24. Они опять попали. Не в том смысле, а в ИГИЛ.
25. Да ё!..
26. Да бля!..
27. Да ёперный театр же!..
28. Ну и фиг с ними... Переживаешь за них, переживаешь - и никакой благодарности!!!

[Ветер]

«Европейские русские», их вождь и его шут. Колонка Романа Носикова

На фоне запрета российских легкоатлетов за якобы использование допинга самое время поговорить об альтернативных видах спорта для особо одаренных. Например, о состязании в символических жестах.

Вот некто поиграл перед парижским концертным залом, в котором были взяты заложники, на рояле:

Это глупо и напыщенно. Это чудовищно неуместно. Но для этого хотя бы нужно уметь играть на рояле.

А вот в Facebook люди раскрашивают себя в цвет французского триколора — и плевать, если на изначальной аватарке ты хохочешь или позируешь во фривольных позах.

А еще люди пишут в СМИ тексты, в которых заявляют, что они — французы: «Я знаю, что если сегодня они стреляют во французов, завтра будут готовы стрелять и в нас. Страшно ли мне? Страшно. Боюсь ли я? Нет, не боюсь! Потому что собака кусает того, кто ее боится. А писатель Толстой сказал: «Если сила плохих людей в том, что они вместе, то хорошим людям, чтобы стать силой, надо сделать то же самое». Поэтому сегодня я — француз!»

Другие люди пишут стихи: «Наш мир придавлен телебашней, мне страшно на него смотреть, но если б храбрости тогдашней сегодня мне хотя бы треть, и я б не корчился под грузом кровавой ваты и свинца — я обратился бы к французам от анонимного лица, от коллективного холопа, чей рот уже не затворишь. «Дотолерастилась, гейропа? Долиберастился, Париж?»

Люди ставят на забор возле посольства Франции в России стаканы с вином и кладут сверху круассаны. Это, если кто не понял, — замена русской стопке с водкой и черному хлебушку, который мы ставим на поминках. Креатив такой. Переосмысление.

Переосмысление, кстати, тоже вид самовыражения. Шекспир тоже переосмысливал старые сюжеты — получился Шекспир. Люди, наперегонки выражающие солидарность с французами, получили круассан на стакане с красненьким. Тут можно вывести зависимость или даже закон.
Они «же суи» французы

Все это нам по какой-то причине неприятно. Эти люди становятся объектом нашей неприязни, шуток, презрения. При этом француз, играющий на рояле на месте убийства, нам кажется нелепым — он подменяет реальные действия символическими, но не вызывает раздражения или враждебности. А соотечественники — вызывают.

Но за что же мы их не любим, собственно? Способны ли мы четко сформулировать свои претензии? Или всё, что мы можем, это прицепиться к выбранной ими форме выражения сочувствия?

На самом деле, все довольно просто.

↓↓ Человек — животное социальное, и может существовать как полноценная личность только в обществе. Мы нужны друг другу, чтобы существовать. Мы помогаем друг другу выжить. Мы создаем социальные связи, на стыках которых возникает человеческая личность. Поэтому мы обзавелись специальным инстинктом, который заставляет нас искать формы социально одобряемого поведения.
Потому что такое поведение:
а) укрепляет наше общество, а значит, повышает нашу личную выживаемость;
б) такое поведение обозначает нас как члена общества, как своего, и таким образом мы становимся объектами общественной заботы.

Всё просто — если человек совершает действия, которые мы одобряем, то мы обязаны о нем заботиться. Это один из механизмов взаимодействия инстинкта самосохранения и сохранения вида. Именно это нас и пугает в наших согражданах, которые еще вчера не могли найти ни одного искреннего слова соболезнования в адрес российского общества, потерявшего 224 члена сообщества, кроме ковыряния в ранах в стиле «А это вам за операцию в Сирии!». Но которые, подобно шлюхе, имитирующей оргазм, незамедлительно имитируют вселенскую скорбь перед собой и посольством Франции. Этим они нам говорят, что не рассматривают себя как членов нашего сообщества. Напротив — они рассматривают себя как французов. И когда они говорят, что они французы, они не лгут. «Европейские русские»

Когда люди выдумывают всё новые способы обозначить свое сочувствие как особо сильное, это называется соревнованием в демонстрации единства. «Я более един с вами, чем другие, — вот что сообщает наш согражданин французу, не просто возлагая цветы, но устраивая инсталляцию из вина и круассана. — Я веду себя как член вашего сообщества. Значит, я заслуживаю заботы с вашей стороны больше, чем другие».

Это естественно, когда художники из Charlie Hebdo сначала рисуют веселые (как им кажется) картинки про 224 русских трупа, а потом, когда смерть приходит за их согражданами, говорят нормальные человеческие слова соболезнования. Да, это шовинизм, которому в XXI веке нет оправдания. Люди, которые утверждали, что они левые, на самом деле не считают людей равноценными, а человечество — единым.

Но биологически такое поведение целесообразно. На этих членов коллектива французское общество теоретически может положиться. В критической ситуации их поведение будет направлено на выживание коллектива. Они только что это продемонстрировали.

С нашими согражданами — прямо противоположная ситуация. Они нам говорят, что мы и они — чужие. Что они — французы. «Европейские русские». Они своими поступками выражают лояльность к другой общности. И в критической ситуации мы на их лояльность рассчитывать не можем. В критической ситуации между нами и ими вспыхнет борьба, как между разными общностями.

Вот почему мы испытываем дискомфорт в их присутствии. Это завывает сирена нашего инстинкта сохранения вида. Рядом с ними мы и наше потомство — в опасности.

И тогда мы злимся. Мы им не верим. Они для нас чужаки. С чуждыми интересами.
...и их вождь

Но это еще не все. Это не весь список полученных на произошедшие события реакций.

Некоторые особи нашего вида проявили другие свои качества. Лидерские.

Любое человеческое сообщество всегда выделяет из своей среды лидеров. Это не продукт «рабской психологии». Это тоже механизм выживания. Если у коллектива нет лидеров, это означает, что и никакого коллектива нет. Что это не субъект исторического процесса.

Чем острее задача, стоящая перед коллективом, — тем ярче лидерская роль. Рабы не могут выйти из Египта в виде парламентской республики. Даже в виде президентской. Даже под предводительством политбюро. Для решения этой задачи нужен вождь.

Русская политическая традиция тяготеет к институту лидерства не оттого, что у русских пониженная способность к парламентаризму или какая-то особая восторженность перед царем, обусловленная генетически. Эта традиция вытекает из особенностей тех задач, которые решались русской нацией на протяжении ее истории. Для победы в технологичной Второй мировой войне был нужен лидер, способный сплотить все сферы общества, включая интеллигенцию, бюрократию, армию, крестьян и рабочих. Разные национальности. Разные страны. Эффективный менеджер, идеолог и отец народов. Такой, чтобы, когда он входит, премьер-министру Великобритании хотелось встать.

Лидер не может иметь разных или, тем более, противоположных интересов с возглавляемым коллективом. Особенно когда речь идет о принесении жертв. Поэтому цели и интересы лидера должны быть ясны. Кроме того, лидер не может менять свои фундаментальные мировоззренческие установки в зависимости от конъюнктуры. Он сам должен создавать конъюнктуру. Наконец, лидер не может шантажировать возглавляемый им коллектив.

В этой связи реакция некоторых политиков на события в Париже более чем говорящая. Вот лишь один, очень характерный и достаточный пример. Перед нами — претендующий на звание лидера «Свободной России» Михаил Ходорковский.

Вот его пятничная оценка ситуации и интересов после гибели 224 россиян: «Война в Сирии — война внутри мусульманского мира. Это не наша, не европейская война».

А вот его же субботняя оценка ситуации после гибели 129 французов: «ИГИЛ — враги ценностей европейской цивилизации. Нам надо определяться, с кем мы на самом деле».

Такая разница в оценке может быть объяснена только одним: оценивающий относит русских к группе «европейцы» притворно. Потому что реакции на потери в одной общности не могут быть разными. Следовательно, русские — не европейцы, а называют их так только с целью манипуляции — принуждению к невыгодному для них поведению и устранению от вмешательства в сирийские вопросы.
По ту сторону фронта

Последующий текст Ходорковского под названием «Нельзя быть в общем строю, не разделяя общих ценностей» полностью укладывается в ранее описанный мною сценарий, в котором бойня в Париже — это маркетинговый ход, призванный обосновать вмешательство Франции в сирийский конфликт и противостояние с Россией на этом театре действий.

Вот что пишет Ходорковский:

«Мировая война с "Исламским государством» (запрещено в России - прим. ФАН) — это шанс для режима вылезти из того болота мировой изоляции, в которое он сам себя и затолкал. Это реализация давней мечты Путина — сесть за стол переговоров с президентом США, чтобы вместе «решать судьбы мира». Переговоры — это всегда хорошо, но нужно понимать, что по критерию ценности свободы и человеческой жизни нынешний Кремль находится за водоразделом, отделяющим демократические страны и от ИГИЛ, и от режима Башара Асада. <...> Готова ли Западная Европа уступить свое место за этим столом путинскому режиму? Не станет ли такой шаг прологом к очередному разделу самой Европы на сферы влияния? <...> А нам, русским, стоит наконец понять: мы — часть европейской цивилизации, у нас общий враг. Но нельзя быть в общем строю, не разделяя общих ценностей».

Что тут важно? Важно то, что в этом тексте ИГИЛ, Асад и Кремль поставлены на одну сторону, а Европа, США и «русские европейцы» — на другую, втиснуты в «общий строй» с «общими ценностями».

На практике это означает, что Франция входит в Сирию, чтобы бороться там против России. Нам же предлагается поддержать эту борьбу изнутри, осознав свое единство с общностью «европейцы». Однако, поскольку причисление русских к этой категории притворно и манипулятивно, что доказывается разной оценкой важности жизни тех и других, мы имеем дело с ложным лидером.

На самом деле перед нами вождь еврорусских, воплощающий их интересы и стратегию их достижения, — жить в Европе и быть европейцем, рассматривая Россию и ее население как источник средств для этой жизни.

Помните великолепное красочное и емкое «[насиловать] и грабить» от г-жи Курициной? Этот оно и есть.
Шут его величества

Закончим на забавном.

У каждого уважающего себя короля должен быть шут. Его обязанность — быть комичным отражением своего господина.

Очень занятно отреагировал на парижскую трагедию отечественный интеллектуал Илья Яшин тридцати двух годочков:

«Путин пришел в Сирию, чтобы поиграть в геополитику. Чтобы навязать диалог Обаме. Чтобы сместить повестку из Украины на Ближний Восток. Да всё понятно — эти примитивные комбинации Кремля прочитает и первокурсник. Считал ли Путин риски? Вот Франция. Давно противостоит ИГИЛ. Обладает сильной армией и серьезными спецслужбами. Знает, что такое теракты. И всё равно уязвима — спустя всего несколько месяцев после расстрела «Шарли Эбдо» такая бойня. Россия тоже знает, что такое теракты. А способны ли наши спецслужбы защитить страну? Есть сомнения. Практика показывает, что ФСБ не то, что общество — себя-то по большому счету защитить не в состоянии. Вспомните акцию Павленского. Парень с канистрой беспрепятственно подошел к главному зданию ФСБ прямо в центре столицы, облил дверь бензином и спокойно ее подпалил. Лишь через пару минут его прибежал задерживать, и кто — гаишник! Давайте говорить прямо: Путин устроил в Сирии авантюру, сделав каждого гражданина России потенциальной мишенью озлобленных и кровожадных маньяков».

Заметьте, это сказал не я, кровавая собака Кремля. Это Яшин. Никто его водой не пытал. Никто ему иголки под ногти не загонял. Никто его, привязанного к стулу, по мошонке канатом не бил, требуя во всем сознаться и всех сдать.

Это он сам, пытаясь как-то обосновать необходимость отступления из Сирии, увязал Павленского с ИГИЛ. Смешно получилось, правда?

[Ветер]

Максим Соколов — о том, как общественное разделение в России помогло формированию политической нации

Осень 2015 года, возможно, ознаменовало новое качество — еще более явное и жесткое — общественного разделения в России. Давно шедший процесс стал ускоряться с начала 2012 года и вскоре приобрел динамику монумента покорителям космоса на ВДНХ. Западническое меньшинство и российское большинство граждан вступили в окончательную фазу взаимоотталкивания. Рвались как идейные, так и чисто человеческие контакты, а если какое-то взаимодействие и происходило, то во всё более оскорбительной и враждебной форме.

Наиболее ярко это выразилось в реакции на два террористических акта — синайский 31 октября и парижский 13 ноября. Западники оказались чужды принципу «какой палец ни укуси, всё больно». Открытым текстом заявленное равнодушие (если не злорадство) по поводу падения борта «Когалымавиа» сильнейшим образом контрастировало с болью и скорбью по поводу парижского массакра. Девизы Je suis Paris были зафиксированы, но о симметричных девизах Je suis St.-Petersbourg (или Je suis 9268 — по номеру рокового рейса) ничего не было слышно. Ибо «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». Соответственно, где нет сокровища, откуда же там возьмется сердце.

Всё это не очень пристойно — хотя, впрочем, с минимальным уважением к воззрениям большинства и прежде наблюдался острый дефицит, — но знаменовало наступивший период новой искренности. Этой осенью прогрессивная общественность как будто окончательно осознала, что в общем мненьи (определяемом, например, путем всенародного голосования) ей ничего не светит, так, значит, и нет надобности в лицемерном домогательстве благосклонности сограждан. Можно смело и прямо высказывать свое мнение, никак не обинуясь общественными предрассудками. Мнение малого народа — всё, мнение большого народа — ничто. Заголимся и будем полностью свободными.

Такой безоглядной свободе мешало лишь остаточное представление о буржуазной демократии. «Хорошо в царя всадить обойму» (по крайней мере фигурально), но всё же как быть с мнением большинства, которому такой героизм ничуть не нравится?

Диалектика и здесь подсказала убедительный выход. Вычисленные социологами 86% (или даже 90%) симпатий к ныне существующему порядку против 14% (или еще менее) симпатий оппозиционных нимало не являются поводом для чесания затылка и сокрушенного «Где-то мы нахомутали». Не нахомутали нимало.

Ибо, во-первых, социологический зондаж в «авторитарной стране» бессмысленен, сама методология не соответствует объекту исследования (во всяком случае, когда результаты для нас неприятные). Во-вторых же, 86% — это столь запредельный показатель, что далее у режима путь только один — от 86 к 0. Для нас же, соответственно, наоборот. Причем этот переход должен случиться очень быстро — еще немного, еще чуть-чуть, и далее костлявая рука дефицита в считаные недели превратит 86 в 8,6%. Тут-то мы и явимся, и на дворе — снова 1990-е, и мы уже не повторим прежних мягкотелых ошибок.

То есть предполагается, что нынешняя демаркация — вещь условная, сегодня есть, а завтра нет. Сегодня «Эхо Дождя» инкапсулировалось, а завтра снова, затаив дыхание, стомильонный народ будет внимать каждому слову и скандировать на площадях: «Программу ВШЭ — в жизнь!».

Да нет, не будет.

Потому что демаркация — вещь необратимая, и снятие пыльцы невинности — вещь одноразовая. В действительности 86% — это довольно разношерстный конгломерат, каждой твари по паре, и у каждой пары свое видение настоящего и будущего России. Кроме одного. 86% (или 90%) граждан едины в том, что, пожалуйста, без этих. Без тех, которые многократно заявили и доказали свою чуждость России и наконец всех бесповоротно в том убедили. Эти люди, замкнутые на самих себя, могут умолять, возглашать, проклинать, заклинать — всё свое они уже сказали, и сказанное ими найдено совершенно негодным.

Остальным же 86% придется полемизировать, спорить, лаяться (да, и не без этого тоже) по вопросу о том, как нам обустроить нашу Россию, которая одна и другой не будет. Смысл демаркации в том, что есть большинство (ох, непростое), которое будет дальше решать, как нам жить, — иначе это называется политической нацией, и есть прогрессивная общественность, которая свое уже нарешала и в нации ватников состоять не желает.

Надежда прогрессивной общественности в том, что политическая нация разделится на и опять начнется катай-валяй. Наше упование в том, что многие нации живут по методике 86% без увлекательного «катай-валяй» и нам давно пора бы.

А каково в тоске самоубийства ждать иностранных гостей — мы уже пробовали. Получается неважно.

[if]

Либеральное евангелие...



Тут недавно известный либеральный деятель ЖЖ mi3ch ака «Мирич» разразился своей политической программой. Я её бегло прочёл и специально отложил, чтобы, как будет время, её разобрать. И вот сегодня с утра сел за короткий разбор. Программа эта любопытна тем, что в ней как в концентрате собраны почти все либеральные «конструкции», на которых возводится храм российского либерализма. Ну, да не буду утомлять лишними словами. Поехали:

mi3ch:

«Получил письмо с упреком в постоянной критике Путина и отсутствии конструктивных предложений. «Что бы завтра ни сказал наш президент в своем ежегодном послании, вы все равно будете недовольны. Вы все равно будете требовать его отставки».

Вовсе нет. Я совсем не возражаю против нахождения ВВ у власти до окончания его полномочий. И участия его в следующих президентских выборах в 2018 году. Но вот, что бы мне, гражданину и патриоту, хотелось бы услышать от него завтра:

В области международной политики:
1. Отказ от конфронтации с Западом (только это дает шанс на развитие страны)»

Хочется спросить, а Запад в ответ на такой отказ тут же распахнёт свои объятия и сольётся с нами в братском рукопожимании и губоцеловании? Или потребует некого испытательного «периода» для того, чтобы проверить нашу «искренность» всякими ему доступными способами? И не проходили ли мы этот период уже с 1991 по 2006 год, уступая Западу всё и вся? «Митрич» кажется запамятовал все обещания «Запада» Горбачёву, а заодно запамятовал где проходила граница Запада в 1991 году и где она проходит теперь…


«2. Вывод российских войск из Сирии (не хотите нашей помощи – разбирайтесь сами)».

А кто вам «Митрич» сказал, что Сирия нашей помощи «не хочет»? То есть совершенно официальное обращение правительства, с которым нас связывают более чем полувековые отношения и договор о мире и дружбе, в котором прописаны наши обязательства защиты страны, вы полагаете не существенным? Я уже помалкиваю про, примерно, 80 000 всякого рода исламистских радикалов и отморозков, которые сейчас «скованы» этой войной, но «освободившись» явно не перейдут к мирному хлебопашеству, а отправятся с «джихадом» дальше. Учитывая, то, что тысячи из них наши соотечественники, а исламские регионы это примерно 20% территории России, вы не догадываетесь, где через несколько лет объявится эта армия? Какой вы наивный, Митрич!


«3. Начало интеграции с Европой с целью вступления в Европейское сообщество и в НАТО (только это гарантирует неприкосновенность наших границ с Китаем)»

Милый, Митрич, а это как? «Начинать» интеграцию с Европой Россия начала ещё в 1991 году в лице Ельцина, который столько раз стучался, царапался и скрёбся в европейские двери. Даже оркестром успел подережировать на входе, отдавая немцам Восточную Германию. И что? Пустили? Вам напомнить, сколько раз на всех уровнях Европы звучало, что Россия не может рассчитывать на вступление в ЕЭС в силу… и далее бла-бла-бла.

Про НАТО я вообще не упоминаю! Погулите, сколько раз мы пытались вступить в эту организацию? А заодно изучите геополитическую историю современности. Например, вектор движения НАТО за последние двадцать пять лет!


«4. Замораживание на один год политической ситуации на Донбассе, в Крыму, Осетии, Абхазии, Приднестровье. За этот год внутри страны должны быть отменены все принятые законы по закручиванию гаек и полностью отменена цензура в средствах массовой информации. Должны быть возвращены беженцы. Через год должны состояться новые референдумы на этих территориях – полностью открытые и с участием международных наблюдателей. По результатам честного референдума должна быть проведена новая окончательная граница, законность которой будет признана международным сообществом.»

Читаю, и мучительно пытаюсь понять, а ком вы это пишите? О России? О ЛНР – ДНР? О России и ЛНР – ДНР? Об Украине? Или обо всех?

Ну, я ещё кое-как могу представить себе отмену «цензуры» в Донбассе и «раскручивание гаек» хотя бы в виде политической амнистии. Но вот как вы всё это сможете провести на Украине? Не поясните? «Отмену цензуры», полную амнистию? Вы вообще знакомы, с тем, как это там всё устроено?


Как вы собираетесь «возвращать беженцев»? Силой их туда из России выгонять? А что делать с десятками тысяч политэмигрантов, вынужденных покинуть территорию Украины? Их тоже «вернём»? Сразу вагонами и под охраной, чтобы СБУ «принимать» удобнее было?

И причём здесь Приднестровье с Абхазией и Осетией? Каким боком? И как вы хотите в них «заморозить» ситуацию? Залить водой и заморозить жидким азотом? Вы вообще о чём? Референдумы? Да их уже прошло, на этих землях, не один десяток! Вам хочется, чтобы проходили они под «международным контролем»? Обломитесь, Митрич! Ваша дремучесть меня умиляет! Да не станет «международное сообщество» их проводить! «Международное сообщество», ака «Европа» признаёт только те референдумы, которые ей выгодны. Все остальные она категорически не замечает, не признаёт и не участвует в них! Вы просто не сможете этого сделать! Для этого вам сначала надо будет «вернуть» Молдове Приднестровье, а Осетию с Абхазией – Грузии. Но после этого и референдумы уже не будут нужны. А, главное, как вы всё это объясните сотням тысяч людей, которые там живут? Вы будете аки демиург решать всё за них и как пчёл в улье пересыпать из одной тары в другую? Да вы хотя бы раз вылезете из уютной жежешечки и посетите хоть одну из этих республик, пообщайтесь там с людьми и попредлагайте им свои варианты. Много нового о себе узнаете, гарантирую!

«В области внутренней политики:
1. Отказ от всех санкций, наложенных правительством на народ России»

У товарища Ленина сей пункт расшифровывается так: «Поменьше политической трескотни. Поменьше интеллигентских рассуждений. Поближе к жизни». — «О характере наших газет» (20 сентября 1918 г .).— ПСС, 5-е изд., т. 37, с. 91.


«2. Роспуск Государственный Думы и Совета Федераций, как органов, полностью себя дискредитировавших. Новые, открытые выборы.»

Одновременный? То есть страна остаётся без законодательной власти? А можно узнать, кто их будет «распускать»? А Конституцию вы, Митрич, читали? Или это для вас туалетная бумажка?

Подскажу – распустить их может товарищ президент! Тот самый кого вы так не любите! Но, ОК! Помечтаем! Распустил!


«3. Правительство РФ и руководство Центробанка уходят в отставку. Вместо них приходит команда реформаторов, взявших курс на развитие страны»

То есть и исполнительную ветвь «сносим»? Опять же, кто это сделает? По Конституции всё тот же Путин! Прекрасно!

То есть, Митрич, вы двумя руками за то, что бы Владимир Путин распустил Думу, отправил в отставку Правительство и Центробанк и в ручном режиме, набрав команду неких «реформаторов» занялся спасением России? ПрЭлЭЭсно! Я и не знал, что вы так страстно желаете узурпации власти ВВП…

А ну, как «команда» не понравится? Ну, там все эти Глазьевы, Делягины, Прохановы, Шурыгины вдруг окажутся? Что делать-то тогда будем? Опять к Ленину побежим, читать про революционную борьбу?


«4. Законодательно запрещается хранить деньги России в долговых обязательствах других стран – эти деньги должны идти на реформирование нашей страны»

А вот тут согласен с вами, первый раз!


«5. Резко сокращается военный бюджет. Эти деньги идут на науку, культуру, образование и здравоохранение»

То, есть мы 23 года не занимались армией, и теперь, когда наводим в этой сфере порядок – исчезла дедовщина, землячества, нищета офицеров, бесквартирье, не говоря уже о том, что появилась новая техника и вооружение, мы должны, не доведя эту реформу до конца, всё «заморозить» и начать перечерпывать деньги в науку, медицину и образование? Отлично! А если через десять лет у вас опять обвалится военная сфера, вы, не доведя до успеха реформу медицины, образования уже бросите на полпути их и начнёте вытаскивать оборонку? Или вы вообще пОцифист и за одностороннее разоружение?


«6. Начинаются настоящие расследования по коррупционным делам – Чайка, Сердюков, Якунин и др. и пр.»

Опять же, полностью вас тут поддержу!


«7. Начинаются настоящие расследования политических убийств»

Не очень понимаю, о чём вы, но поддержу!


«8. Происходит настоящая реформа полиции – прежде всего отменяется палочная система»

По секрету, «палочная система» давно отменена! Но лучше от этого не стало. Кризис полиции, прокуратуры и суда это системная проблема и следствие дикой коррупции ставшей по сути частью системы функционирования государства. И тут речь нужно вести об этом, а не о полиции.


«9. Начинаются судебные процессы над Жириновским, Киселевым, Соловьевым и др. и пр. – за разжигание ненависти»

Извините, но это ваш личный бред! А я бы хотел процессы над Чубайсом, Кохом, Альбац и др. за ненависть и русофобию. И что?


«10. Бюджет Российской Федерации становится полностью прозрачным»

А он и так прозрачен! Зайдите на сайт «госзакупки» и наслаждайтесь! Вы вообще о чём?



Итак, по прочтению «меморандума Митрича» я с удивлением, вдруг, понял, насколько далёк Митрич от реальности вообще! Насколько он не знает страну, людей в ней, процессы в ней идущие. Долгое пребывание в либеральной тусовке просто атрофирует органы восприятия реальности, и ты начинаешь жить какими-то выдуманным конструкциями, в которых судьбы сотен тысяч людей решаются, как по волшебству, какими-то взятыми с потолка политическими процедурами, которые должны провести какие-то марсиане. А маниловские прожекты саморазоружения и стука в европейские двери, за которыми прячется Рай, всерьёз кажутся эффективными политическими процедурами. И это ведь ещё не самых худший либерал! Он, хоть, пытается какой-то диалог вести…


Я бы наших либералов для отрезвления сознания и постижения жизни отправлял бы на стажировку в глухую провинцию и назначал бы их чиновниками в местную власть. Ко всем реальным проблемам, к ЖКХ, школам, беженцам, пенсионерам. Думаю, там бы отрезвление и возвращение в реальную жизнь прошло очень быстро…

http://shurigin.livejournal.com/687455.html

[Ветер]

Наткнулась в сети на интервью человека по имени Илья Франк, который сказал в интервью «Свободе»: « уезжаю из-за нацистской атмосферы, которая сложилась в России, в которой жить очень неприятно». Фамилия ничего мне не говорит, но человек показался мне симпатичным, и я его пожалела: Илья, по-моему вы ошиблись дверью.

1. «Много читать немецких книжек тридцатых годов» - это не всегда безопасно, может возникнуть паранойя. Я это знаю на примере израильского профессора, специалиста по немецкой культуре Моше Циммермана, который посвятил жизнь поиску аналогий между третьим рейхом и Израилем.
2. Многие представители креативного класса в западных странах (и, видимо в России) под влиянием исторических травм склонны видеть фашизм и нацизм во всех проявлениях патриотизма, и любые носители этого чувства выглядят в их глазах неинтеллигентым «быдлом». Но мы в Израиле - патриоты без комплексов, и поэтому иностранные и местные либералы считают, что у нас без пяти минут фашизм. Илья увидит здесь много флажков на машинах, стикеров и граффити, которые это подтверждают. А когда у нас случается очередная военная операция (а у нас это часто) он рискует оказаться в той самой «атмосфере ненависти». Одни названия наших операций чего стоят – «Гроздья гнева», «Литой свинец» или что-то в таком роде.
3. Во время этих операций те из нас, кто интеллигентные и либеральные , выходят на демонстрации против того, чтобы мы поливали свинцом наших соседей, но только усиленные наряды полиции не позволяют остальным порвать их в клочья или полить тем же свинцом.
4. От гражданской войны нас оберегает наша демократия, поэтому выборы у нас не каждые четыре года, как предусмотрено, а каждые два, после которых побежденные интеллигенты и креаклы желают победителям «выпить яду».
5. Иногда какой-нибудь креакл все же набирается смелости и называет сторонников национального лагеря «быдлом» или «чернью». Одному талантливому и очень красивому телелюбимчику это стоило не только карьеры, но в конечном счете и жизни. Еще одному пришлось срочно уехать после последних выборов. Если израильтяне и не порвут вас в ватные клочья за «ватник», то только потому, что не поймут, что это такое. Социальный расизм в демократическом обществе не проходит – у людей с низким статусом, образованием и «уровнем» такое же право голоса, как и у «белой косточки».
6. Я понимаю, что интеллигентные люди опасаются жить в стране, где могут убить оппозицинного политика, высказывающего непопулярные взгляды, как в случае Немцова. Но у нас однажды убили самого премьер-министра за непопулярную политику, и что?
7. Разумеется, мы прогрессивное, толерантное общество, в котором с уважением относятся к представителем секс-меньшинств - правда, иногда их убивают.
8. Эмигранты, обсессивно ненавидящие Путина, будут разочарованы тем, что наш глава правительства постонно конфликтует как раз с Обамой. Если такой вот Илья Франк попробует поговорить с местным ивритоязычным таксистом о международном положении, он может быть сильно удивлен: таксист скажет ему что хорошо бы получить Путина к нам хотя бы на неделю, чтобы навести порядок. Не исключено, что таксист также путает Украину с Чечней и считает украинцев мусульманами.
9. Конечно, у нас есть прослойка глубоко либеральной интеллигенции. Она группируется вокруг либеральной газеты Гаарец, которая финансируется личным врагом Путина Невзлиным с одной стороны и немецким концерном с нацистским прошлым – с другой. (Хорошая компания для Ильи). Но вот незадача: по данным опросов авторы этой газеты принадлежат к самом ненавидимым журналистам Израиля, и некоторые из них ходят с охраной. Так что, опять по-новой сидеть вместе с немногочисленными единомышленниками среди ненавидящего тебя этноса? Приехали, как говорится...
10. Если кому-то показалось, что я, типа, критикую свою страну, то совсем наооброт: потому что я – патриотка. По-вашему – «ватник». По-нашему - «гордое быдло». На иврите это звкчит так: « Ани – асафсуф гээ».
11. Израиль – это вилла в джунглях (не мои слова, один бывший премьер обозначил), здесь надо время от времени отстреливаться от диких зверей. Это не место для слабонервных.
12. Но если вы все же решаетесь войти в эту дверь, то не оборачивайтесь: вы же знаете из Библии, что случается на этой земле с теми, кто оборачивается.
13. И вообще лучше приезжать «в» чем уезжать «от».

[if]

Лица протеста

http://www.yudenich.ru/content/lica-protesta-0



На днях огласили приговор Ильдару Дадину.

Я - если честно - понятия не имела, кто он, пока вчера известный адвокат не скинул ссылку на видео из суда.

Он - адвокат - не охарнитель ни разу, скорее, наоборт. Защищает "болотных" и много ещё разного - по моему разумению - очень несимпатичного люда.

Так вот, ссылку на видео адвокат сопроводил словами: "Это что-то с чем-то. Особенно интересна реакция слуг кровавого режима. Вот уж точно вежливые люди"

Не очень понимая, что именно возмутилю - или восхитило? - известного адвоката, я посмотрела видео.

Пошла искать, кто такой Ильдар Дадин.

Нашла.

Если - по сути, отбросив эмоциональные (с обеих строн) всхлипы по "злобного бандеровца" или, напроитв "узника совести" - ему вменено участие в четырех несанкционированных протестных акциях - 6 августа, 23 августа, 13 сентября и 5 декабря 2014 года.

Участие в манифестации "Смерть кремлёвским оккупантам" в День Победы (на фото) 9 мая 2013 года и побег после задержания из ОВД "Тверское" "кроваый режим" Дадину простил.

15 января 2015 года Дадин был снова задержан за участие в акции и провел в спецприемнике 15 суток.

По истечении срока ареста, Басманный суд квалифицировал его действия как уголовное преступление по статье "Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования".

Юристы сегодня - как я погляжу - много спорят по поводу этой самой ст.212.1 УК РФ , которая действует уже полтора года, но заработала, кажется, вперые.

О сути нормы, равно как и о том, много это или мало - 3 года по этой статье говорить не готова.

Если не вникать в подробности - кажется, что много.

Если вникнуть - а тут вот народ пишет, что Дадин – отнюдь не «впервые оступившийся». Это безработный человек, который целенаправленно занимается подготовкой митингов и участием в них. ...на каждом мероприятии он устраивает провокации, нарушает согласованные правела проведения акций и имеет уже множество административных дел. На суде не выразил раскаяния, не признал себя виновным, во время домашнего ареста не прекратил призывов к свержению конституционного строя.. - то может, и адквавтно.

Но я - повторюсь - не об этом.

Рассказывая о приговоре, "Дождь", к примеру, сообщает: "сразу после объявления... спецназ ФСИН начал жестко выводить из зала суда активистов", "Новая" говорит о "побоище в зале суда"

Я предлагаю просто посмотреть (специально беру видео "Граней", чтобы никто не заподозрил "павильонов Мосфильма")



Просто посмотреть.

И просто ответить: люди в зале, включая самого подсудимого - вам симпатичны?

Они - нормальны?

Ведут себя адкватно?

Вы хотели бы, чтобы эти люди пришли к власти в стране?

Принимали решения, от которых зависит ваша судьба?

Воспитывали ваших детей?

Вы тоже полагаете, что это было "побоище"?

Да?

Нет?

Что-то иное?

[Ветер]

Гарри Каспаров

2 января в 4:30 · Вильнюс, Литва ·


Россия после Путина.

Как показывает история, для таких диктатур как путинский режим, крах внешнеполитического агрессивного курса становится спусковым крючком для протестного взрыва внутри страны. Я уже говорил – отказ от имперской концепции – принципиальная задача для России. Нам предстоит сделать то, что не было сделано 25 лет назад и сформулировать, что должно представлять из себя государство под названием Россия. Страна должна получить прививку от имперского вируса и окончательно избавиться от фантомных болей "утерянного величия". Именно на этих имперских иллюзиях играет путинский режим, обеспечивая себе поддержку значительной части российского общества, несмотря на растущее социально-экономическое напряжение. Люди должны, наконец, осознать, что все эти вещи взаимосвязаны. Очевидно, что после краха путинского режима России необходим период "очищения", в течение которого люди должны понять, что за всё – за поддержку Путина, за Грузию, за Крым и за Донбасс – придется расплачиваться. Германия и Япония заплатили жуткую цену за развязанную мировую войну и в течение 70 лет полученная прививка работает. Наша задача – не допустить, чтобы России пришлось заплатить столь же высокую цену, но люди должны понять, что есть цена, которую им придется заплатить. Им придется слушать неприятные вещи о том, что произошло, о том, что они, фактически, поддерживали преступления режима. Они вынуждены будут признать, что с их согласия страна разграблена, и процесс восстановления займет продолжительное время, сравнимое с продолжительностью грабежа.
По этим причинам, я считаю, что сразу после краха путинского режима проводить выборы бессмысленно. Ибо сразу после Путина придут те, кто попытается "утешить" народ, переложив всю ответственность на диктатора и его ближайшее окружение – мол были некоторые перегибы и незначительные отступления от законности. А это никакие не перегибы. Путинский режим – это наследник тоталитарного режима, уничтожившего цвет нации. Путинский режим – это продолжение преступной деятельности организации под названием ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ. Нам потребуется не только свой исторический "Нюрнберг", на котором будет дана правовая оценка преступлениям коммунистической диктатуры, но и реальные уголовные процессы над архитекторами и пособниками нынешнего режима. Фактически нужна тотальная десоветизация, а особенно декагебизация общества, т.к. с идеологическим наследием КПСС мы худо-бедно справились. То, что беспредельщики сегодня в Кремле, Думе и других коридорах власти – это, в первую очередь, результат того, что архивы КГБ до сих пор закрыты.

[Ветер]

Пидорас - священное животное Заката (С)

[Ветер]

михаил елизаров у захара прилепина

vBulletin [media]

[Aliskana]

Сообщение от Ветер

Наткнулась в сети на интервью человека по имени Илья Франк, который сказал в интервью «Свободе»: « уезжаю из-за нацистской атмосферы, которая сложилась в России, в которой жить очень неприятно». Фамилия ничего мне не говорит, но человек показался мне симпатичным, и я его пожалела: Илья, по-моему вы ошиблись дверью.

Девушка во многом права, но кое о чем скромно умалчивает, а именно - об экономической политике, в частности отношению к малому бизнесу, условиях жизни солдат, социалке. А здесь оооочень большая собака порылась.

Да и олигархи у нас поскромнее будут. И с сырьем большой напряг. Поэтому мозги в цене.

P.S. Кстати, по критериям той же самой дамы украинцы получаются очень даже патриотами, а те, кто называют их нацистами, - левые креаклы.
А в СССР Израиль считался агрессором, а "дикие звери" - освободителями. А палестинцы с "предателями" гораздо круче расправляются. Могут вообще на части разорвать. Патриоты? Дикие звери?

Так что - в разные стороны повернуть можно. Кручу, понимаешь, верчу...