Развитие древних и письменность

[Afa]

Сообщение от JIuca

У меня складывается впечатление, что рассудок не различает понятия "базовые знания" (как основы любой науки) и "база знаний" (чем иногда называют википедию). Хотя и во втором случае не совсем корректное название: вики, скорее, информационная база, а не база знаний.

вика - база понтов. и лжи.

[Jur]

Сообщение от rassudok

1) почему бред? В чём нарушены ПСС?

Ниже же всё подробно описано.

Сообщение от rassudok

Эти навыки приходят и сами (без наставничества ВУЗО-вских педагогов) в процессе самостоятельной работы со справочниками и энциклопедиями и обдумывания реультатов этой работы.

Да видим мы эти Ваши результаты. Душераздирающее зрелище
Кстати, примерчики Ваших гениальных прозрений от чтения Вики привести сможете?

Сообщение от rassudok

Полагаю, что россказни о том, что там нужны эти таинства есть набивание себе цены вузовскими педагогами.

Это средневековая модель обучения. Других особо нет, точнее, малораспространены.

Сообщение от rassudok

2) факты о гигантском количестве жизнеспособных и плодовитых метисов.
Эти факты хрен объедешь ибо уж слишком они большие.

По мне так это яркий образчик противоестественной науки
Сначала берутся жизнеспособные и плодовитые индивиды, а затем объявляются метисами. Блин, Чапек бежит к Геббельсу за советами.

На самом деле только в России имеется несколько десятков тысяч пар, которые никак не могут иметь совместных детей, совсем никаких детей, но могут иметь детей с иными индивидами, и медицина разводит руки. Вот их и можно считать считать особями разных видов. Это будет вполне естественно научно.

Сообщение от rassudok

5) не заблуждение, а факт (достаточно почитать мои давние посты и нынешние посты и сравнить их чтобы заметить это).

У меня свои критерии и по ним.... Некоторые изменения, конечно, имеются: Вы становитесь менее терпимым, менее внимательным, более скандальным.... Ну, потихонечку, признаки старческого маразма проявляются. Ну, если Вам больше нравится “кризис среднего возраста”.

[rassudok]

Лиса:
1) это твоё впечатление ошибочно.
2) разумеется информационная база ибо база знаний находится внутри головного мозга, а не вне его.
Jur:
1) где именно ниже - конкретно ты - это описал?
2) пошла чапековщина (показательно).
Скажи честно, ты не пробовал общатся без переходов на личности?
Это во первых.
Глядя на тебя видно каких дебилов плодит вузовская система (смесь начётничества и догматизма с уверенностью в наличии единственно верной нормы и неспособностью к логическому мышлению (до понимания-ли тут не то-что гениальных прозрений, а даже обычных логических выводов (сие есть ответ на твою чапековщину))).
Это во вторых.
3) которая явно некомплиментарна вызовам времени.
Кстати, то ты верезжиш о библеистах-верунах и их мерзостях, а то с пеной у рта и оскорблениями оппонентов отстаивашь созданную ими модель обучения.
В общем - ты либо пейсы сбрей, либо крестик сними - а то как-то некошерненько получается.
4) типа, если биологические родители некого индивидуума принадлежат к разным расам, а он жизнеспособен и плодовит, то он не метис?
ХМ, кто-то там вякал что-то о противоестественной науке?
Насчёт приведённого тобой примера с людьми не могущими иметь друг с другом совместных детей и разных видов?
А генетически они тоже к разным видам принадлежат?
Генетика что по этому поводу говорит?
И кстати, почему-бы тогда не относить к разным видам людей с разными группами крови и разными резус-факторами?
Нет, ну а чё - с точки зрения трансфузиологии и трансплантологии они явно принадлежат к некомплиментарным антропопопуляциям ибо их кровь не подходит для переливания друг-другу, а их внутренности не подходят для пересадки друг-другу.
АСЬ?
5) очередной съезд на хамство таки детектед.
Ответить взаимностью или ну его?
Отвечу-ка, а именно - как шизоолигофрен вроде тебя может понять поумнел-ли тот в сравнении с кем он аки псина неразумная или поглупел или остался на одном уровне?
И?
Желаешь дальше общатся в таком стиле?

[JIuca]

Сообщение от rassudok

Лиса:
1) это твоё впечатление ошибочно.
2) разумеется информационная база ибо база знаний находится внутри головного мозга, а не вне его.

Так, так) А базовые знания, которые ты черпаешь в вики, значитца, вне?)))
Хотя что я спрашиваю, вот, русским по белому:

Сообщение от rassudok

Оля:
лично мне мыслится, что базовые знания весьма удобно черпать в справочниках и энциклопедиях.

Стало быть, база знаний находится внутри головного мозга, а базовые знания вне.
Жить становится все интереснее))))

[rassudok]

Лиса:
1) там я черпаю инфу (знаниями она становится уже внутри моего головного мозга).
2) оговорился (бывает (разумеется инфа)).
Базовая информация находится вне головного мога, а базовыми знаниями она становится при попадании внутрь головного мозга.

[JIuca]

Ну, блин)))
Ты зарекся со мной спорить что ли?)))
Так неинтересно)

[rassudok]

Лиса, а это разве спор?
По мне так нет.
На мой взгляд я просто прояснил недопонимание.

[JIuca]

Сообщение от rassudok

Лиса, а это разве спор?
По мне так нет.
На мой взгляд я просто прояснил недопонимание.

В википедии что ли нет значения слова "зарекаться"? Какой конфуз)

Сообщение от rassudok

Базовая информация находится вне головного мога, а базовыми знаниями она становится при попадании внутрь головного мозга.

Извиняюсь за занудство, но база информации и базовая информация это опять не одно и то же.

[Jur]

Сообщение от rassudok

4) типа, если биологические родители некого индивидуума принадлежат к разным расам, а он жизнеспособен и плодовит, то он не метис?

Откуда взялось изначальное утверждение “биологические родители некого индивидуума принадлежат к разным расам”?

Сообщение от rassudok

Насчёт приведённого тобой примера с людьми не могущими иметь друг с другом совместных детей и разных видов?
А генетически они тоже к разным видам принадлежат?
Генетика что по этому поводу говорит?
И кстати, почему-бы тогда не относить к разным видам людей с разными группами крови и разными резус-факторами?

Так это, если Вы до сих пор не заметили, развертка Вашего же определения вида, которое Вы подобрали на какой-то помойке

PS Ваши аргументы понятны. И тенденции тоже предсказуемы.

[rassudok]

Лиса:
1) я зарекался спорить, а не прояснять недопонимание (это не одно и тоже).
2) для меня это не новость.