Опрос АКСИО-4: традиционные ценности

[rassudok]

Джюр:
1) обосновать что?
Что для выживания в высшей степени важен уровень развития регенерационной способности и иммунитета?
Что уровень развития психики тотально зависит от уровня развития - кратковременной памяти, долговременной памяти, рабочей памяти?
В общем, что обосновать?
2) как раз причины разные, условия разные, а следствие одно и тоже.
3) вообще-то мне не интересно откуда ты взял это слово ибо мне интересно какое определение этого слова ты используешь и эталоны в данном случае мне вообще не интересны ибо в данном случае мне интересно используемое тобой определение.

[Jur]

2rassudok

1) Для чьего выживания? Одиночки, клана, региональной популяции и т.д.?
Для социальной организации, даже элементарной, как говорил наш знаменитый поэт «Единица - ноль».
Получается группа… Вот и обоснуйте, какие параметры важны для группового, а не индивидуального выживания.

2) Причина одна – организмы хотят жить и развиваться, а вот экоусловия изменяются.
3) Дело вкуса.

[rassudok]

Джюр:
1) я сейчас говорю именно о выживании индивидуума, а не группы ибо я сам индивидуум, а не группа (о выживании группы побеседуй с группой).
2) это если на предельном уровне обобщений рассуждать, а вот если включить хотя-бы минимальную конкретизацию тогда со старту станет ясно, что причины и условия таки разные, а вот следствие одно и тоже.
3) мне сейчас не вкусы обсуждать интересно, а то любопытно какое определение этого слова ты используешь.

[Jur]

2rassudok

1) Сомнительно. Вот, например, иммунитет... какой в нем смысл одиночно живущему индивиду?
2) По марксизму-материализму, а вот ежели идеализмы всякие включать, то да накрутить что хочешь можно.
3) Почему?

[rassudok]

Джюр:
1) типа, организм одиночно живущего животного не подвергается воздействиям со стороны:
а) болезнетворных вирусов.
б) болезнетворных микроорганизмов.
в) прочих болезнетворных агентов (вроде переродившихся клеток).
Я верно тебя понял?
2) вот в этом и заключается твоя проблема, а именно - ты циклишся на измах в результате чего получается автоматизм ума (тоже таки изм (нет, ну а чё - одни измы породили другой изм (всё логично ибо - на осинках не растут апельсинки и кошка не рожает щенят и собака не рожает котят и свинья не рожает медвежат (потому и измы порождают измы-же, а не нечто иное)))) и минимум осознанности (к примеру, если-бы ты не циклился на измах, а просто анализировал информацию - то ты-бы понял, что в данном случае измы не при чём).
3) не почему, а для чего, а именно - для того чтобы понять, какое семантическое наполнение ты вкладываешь в это слово.

[Jur]

2rassudok

1) Да откуда же им взяться? Все эти друзья распространяются при контакте, а по условию индивид-один.
2) Не переживайте Вы так.
3) Нужное в конкретный момент.

[rassudok]

Джюр:
1) из окружающей среды (воды, пищи, воздуха, от паразитов вроде клещей и комаров, в общем - источников дохера и трошки).
Насчёт индивида который один?
Типа, он существует в абсолютно герметичном больничном боксе?
2) а с чего мне переживать (я скорее провожу психологическое исследование).
3) типа, что такое автомобиль?
Это то, что нужно в конкретный момент

[Jur]

2rassudok
1) Ах-ха из злобного космоса ))) Адын прастой вэщ паймытэ: за ради одного уникального индивида с “конечным сроком годности” никто эволюционировать не будет.
2) Скорее терапию.
3) “Не роскошь, а средство передвижения”, но это не всегда срабатывает, для кого-то это отношение к экологии, для другого статус, а для третьего и, вовсе, дом мы же кочевой народ

[rassudok]

Джюр:
1) типа, биосфера это космос (да к тому-же ещё и злой)
Не исключено, что эволюция живых существ в этой части вселенной преследует цель именно возникновение одного уникального индивидуума, но с бесконечным сроком годности.
2) скорее психотерапевтическое исследование.
3) а кто-то и вовсе предпочитает пользоватся не автомобилем, а вертолётом или самолётом.

[Jur]

2rassudok

1) Это фантазии. Реальность такова, что индивид является частью если не текущего сообщества, то всех своих предков, или скорее некой биониши со своими паразитами, хищниками, пищевыми ресурсами.
Если на Земле появится как бы белковый организм, но с иными аминокислотами и структурой ДНК, то скорее всего, как он не сможет питаться земными формами жизни, так и всякие паразиты не смогут его переваривать.
2) - 3) Не важно.

PS Похоже эта тема исчерпана? Тогда давайте добьем “животноводство”.