к вопросу о переходах на личности в темах

[seevad]

Моя догадка оказалась верной, дорогая редакция?

[BOBA]

Сообщение от laysi

Рассудок...я прекращаю с тобой общение...

................. не понимаю одного - почему именно сейчас?

[BOBA]

осознанный не имеет личности - это закон...

........... а что имеет, и чем оно отличается от личности?

[laysi]

Сообщение от BOBA

................. не понимаю одного - почему именно сейчас?

Потому, что счаз...он перешёл все границы хамства и быдлячества...да и не интересно уже...

........... а что имеет, и чем оно отличается от личности?

Имеет суть...сущность...то, чем являлся и будет являца всегда...в отличии от личности, которая изменчива и фальшива...

[BOBA]

.......... ну к переходу шло. А до какого момента было интересно?
есть мнение что ничего поистине неизменного нима.... каких только мнений не услышишь....

что может быть фальшивым поистине? ну допустим оно не то чем кажется.... но что такое фальшь?

[Irina]

Сообщение от laysi

Это всё одно, что говорить о Боге...Это опять разговор о Боге...

надо же как занятно. когда я писала эти вещи - не думала ни о каком конкретном Боге. просто о некоем не возможном к осознанию по определению Абсолюте.

Угу...так что ты будешь наблюдать?...да и...а кто мешает начать наблюдать?

вообще-то интересно наблюдать развитие. и наблюдать это могут помешать люди и обстоятельства, вызывающие сильные ощущения, не поддающиеся к отслеживанию. т.е. наблюдению может помешать отсутствие цели, воли или силы.

А мы рази говорили об оплате?

ну не в буквальном же смысле. оплата - это достижение поставленных целей. ВЕЩЬ В СЕБЕ по определению самодостаточна. познавать можно ради прагматических целей, ради удовлетворения любопытства, ради преодоления различных внутренних психологических проблем, ради получения удовольствия. а можно, вероятно, и ПРОСТО ТАК. бесцельно. как процесс в себе. как дыхание. и делать это неосознавая СУТЬ вряд ли можно. впрочем, это предположение. возможно, с чьей-то точки зрения бредовое.

Я не гадаю и не предугадываю тебя...мне просто интересно с тобой беседовать...

спасибо. а то я было напряглась.

Ну если ты свободна от популизма и от авторитетов...

чёрт его знает. абсолютная свобода вряд ли возможна. однако, критика и взгляды с разных сторон помогают расширению границ. впрочем, сомнение, подобное туману, может сгущаться или рассеиваться в зависимости от разнообразных причин.

Кем осознаюца...личностью?...не смеши Ирин...осознанный не имеет личности - это закон...

да нет. осознать, полагаю, можно только СУТЬЮ. личность не осознаёт, она адаптируется под стереотипы или адаптирует стереотипы под себя. личность действует. СУТЬ осознаёт. вот только может ли она править личность или нет - мне не ясно.

Можно...но меня это улыбает...это нужно взглянуть на себя со стороны...

ну да. и тут же возникает масса проблем с кривизной зеркал, их мутностью или иллюзорностью.

Можно...это смотря какая личность?

ну да.

Да лан...

да? а критерии истинности каковы? как вот доказать, что ты не верблюд, если тебе говорят обратное. и без доказательств. оче-видное - не доказуемо. хотя фальшивая нота и невежественность могут явно резать слух и восприятие. однако, если посмотреть на себя критически (что мастера и художники делают довольно часто, и от чего проистекают муки творчества), то вдруг и невежа=мудрец, а фальшивая нота - чиста в рамках иной гармонии...? а?

А это как?

попытаться найти причину своего взгляда на какой-то вопрос. сравнить со своим взглядом на другой, близкий вопрос. понять причину. подумать что общего и что отличается и нет ли чего ЕДИНОГО, объединяющего ВСЕ взгляды на разные вопросы. при том, хорошо бы понять какие взгляды навеяны, а какие нет.

Это к осознанию не имеет никакова отношения...

ну, возможно, не точно выразилась. к изучению имеет отношение. а к осознанию возможно опосредованное. вряд ли уж совсем никакого...

Можно... не ведают что творят...но могут за-то, всё логически объяснить...))))

ну да. рационализация. а ведающие молчат....

[laysi]

Сообщение от BOBA

.......... ну к переходу шло.

Есессна...Рассудок предсказуем...

А до какого момента было интересно?

Нууу теплилась надежда, что он может быть интересным собеседником...пока он границы этики не перешёл...теперь просто ну не интересно, ну ни в каком виде.

есть мнение что ничего поистине неизменного нима.... каких только мнений не услышишь....

А это о чём?...не понял...

что может быть фальшивым поистине? ну допустим оно не то чем кажется.... но что такое фальшь?

Фальш - это намеренное действие...то есть подмена одного на другое...но при этом показывая, что это и есть то самое, и да, оно не то чем кажется.... это и есть фальшь.........как то путанно объяснил...нет?

[rassudok]

laysi

Рассудок предсказуем...

Сказал генератор случайных чисел

Нууу теплилась надежда, что он может быть интересным собеседником...

Интересным это согласным с сивадолейсианским бредом

пока он границы этики не перешёл...

Какой именно этики
Сивадолейсианской быдлоэтики согласно которой им хамить - как в явной, так и в завуалированной - формах - таки можно, а вот когда им отвечают в их-же стиле, то есть - при помощи хамства, то это сразу переход границ этики
Да, весьма удобная этика.

теперь просто ну не интересно, ну ни в каком виде.

Конечно неинтересно ибо ныне я на любое ваше хамство (как явное, так и завуалированное) отвечаю своим хамством (явным) и впредь я буду делать именно так (только в намного больших масштабах, чем сейчас).

[rassudok]

laysi

Потому, что счаз...он перешёл все границы хамства и быдлячества...

Кто установил эти границы?
Кто судьи?
Почему судьи позволяют себе то за что судят других?

да и не интересно уже...

Ну разумеется не интересно ибо игра в одни ворота закончилась.

Имеет суть...сущность...то, чем являлся и будет являца всегда...в отличии от личности, которая изменчива и фальшива...

Про Эдвайса Дога напомнить?

[rassudok]

Сообщение от seevad

Моя догадка оказалась верной, дорогая редакция?

Типа, закулисные интриги?
НУ-НУ, неполживо-рукопожатный наш.
Если-же это насчёт моего образования, то неполное высшее.
Только не совсем ясно какое отношение сие имеет к данной теме?