Опросник Кейрси

[tvv385]

Сообщение от Ordinator

Хоть в случае первого, хоть в случае второго - откуда вы можете знать, что заполняете верно за другого человека? Вы умеете читать мысли?

там тест на основе внешних признаков, их снаружи видно еще лучше...

http://socionika.info/test.html



А вот с Керси (и тем более полным соционическим) облом - такая фишка не прокатит тк там надо заполнять именно личные предпочтения, даже то что есть по факту на самом деле не так важно.

[Ordinator]

Сообщение от tvv385

там тест на основе внешних признаков, их снаружи видно еще лучше...

Как психиатр могу вам сказать - заполнение теста по внешним признакам другого человека не даёт и десятой доли объективности в сравнении с опросом, который человек заполнил сам (и это касается не только неакадемических вещей, подобных соционике, а и любых других видов тестирования). А учитывая ещё и то, что вы психиатром не являетесь, оная объективность и вовсе окажется в области бесконечно малых величин.

[tvv385]

Сообщение от Ordinator

Как психиатр могу вам сказать - заполнение теста по внешним признакам другого человека не даёт и десятой доли объективности в сравнении с опросом, который человек заполнил сам (и это касается не только неакадемических вещей, подобных соционике, а и любых других видов тестирования). А учитывая ещё и то, что вы психиатром не являетесь, оная объективность и вовсе окажется в области бесконечно малых величин.

зато в отличии от вас психов я перед этим еще и исследования проводил и все проверил - точность получается примерно такая-же, как и при заполнении на себя, что в некоторых специфичных случаях, когда требуется типирование по косвенным признакам, очень даже актуально и полезно...

[JIuca]

Я бы тоже на основе внешних признаков поостереглась о людях судить. Идея Чезаре Ломброзо долго не протянула.