Атрибуционная неоднозначность

[Mirana]

По материалам Тода Нельсона.

А.Н. - ситуация, при которой воспринимаемому субъекту трудно определить, причины поведения по отношению к нему окружающих.

Главная проблема атрибуции состоит в том, чтобы понять чем вызвано поведение окружающих по отношению к себе:
- каким-либо внутренним побуждением
- устойчивыми чертами представителя окружающих
- влиянием ситуации.

В работе используются термины "стигматированные" и " не стигматированные" люди.

От

Сти́гма (от др.-греч. στίγμα — «знак, клеймо, татуировка, пятно, отметина»):

Стигма (дословно «ярлык», «клеймо») — это негативня ассоциация человека с чем-либо позорным, непрестижным, отталкивающим. Это явление сродни стереотипу и отличается от него направленностью на качества человека. Например, утверждения «женщины плохо водят машину», «американцы некультурны», «наркоманы все инфицированы». Очень часто наличие стигмы приводит к дискриминации, то есть переходу убеждения в действие.
Культура любого общества насыщена стигмами.
Виды стигмы

Культурная — убеждения, укоренившиеся в данной культуре («чукчи недогадливы»)
Институциональная — проявление законодательно подтверджденного убеждения в обществе («человек, имевший судимость»)
Личная (или внутренняя) — предубеждение против себя самого, основанное на причастности к чему-либо («человек, выросший без отца», «толстушка»).

Стигма - обладание чертой или признаком, выражающим негативную социальную идентичность.
_______________________________________________

Стигматированному человеку, в отличие от не стигматированного, изначальносложнее отделить мух от котлет. Что первично в поведении окружающих, - реакция на его стигму (часто основанную на предрассудках и стереотипах) или же реакция на его личностные особенности, никак со стигмой не связанные.

Постоянная неуверенность стигматированного человека относительно причин поведения окружающих с ним влияет на его состояние и поведение при межличностном общении, его самооценку, настроение и мотивацию.

Kleck&Stentra, 1980, провели эксперимент.

Женщинам, участницам эксперимента, сказали, что им предстоит обсудить с другими испытуемыми (ассистентами) тактики, которые применяют люди, чтобы заводить друзей.


Участниц произвольно разделили на 3 группы: аллергия, эпилепсия, шрам на лице. Участниц попросили заполнить анкету и указать в ней свою условную группу на 2-й странице. Участницы не знали, что эту страницу не покажут их партнерам/ассистентам.

Женщинам из третьей группы наклеивали на лицо накладной шрам и разрешали посмотреть в зеркало.Затем их просили не прикасаться к шраму и не говорить о нем, пока партнер не спросит сам.

Перед началом общения с партнером женщинам под предлогом необходимости увлажнения клея для накладного шрама незаметно удаляли этот шрам.

Затем ведущий относил анкету партнеру, а потом участницу и партнера приглашали в одну комнату.

Эксперимент показал, что участницы, считавшие себя носителями негативной стигмы (эпилепсия или шрам) были уверены, что их состояние сильно повлияло на поведение партнера, были склонны воспринимать своего партнера напряженным и снисходительным. Кроме того, им казалось, что они не понравились партнеру, что он счел их не привлекательными.

Эти результаты показали, что что ожидания сильно искажают наше восприятие реакций окружающих на нас самих.

Даже при том, что ассистент не наблюдал у испытуемой никакой стигмы, и его поведение было практически одинаковым со всеми участниками, те, кто считал, что партнер рассматривал их с точки зрения наличия негативной стигмы, думали, что за его поведением стояло напряжение и насмешка над ними. Наши ожидания относительно другого человека могут заставить нас воспринимать его нормальное, безобидное поведение как доказательство наличия приписываемого мотива, черты или личного качества
этого человека

Исследования показывают, что даже позитивный отзыв, полученный стигматированным человеком он нестигматированных людей может провоцировать ситуацию атрибуционной неоднозначности.

Стигматированный человек может счесть позитивный отзыв не стигматированного снисходительным ложнопозитивным отзывом, причина которого в том, что не стигматированный не хочет показаться предубежденным.

Воспринимаемая контролируемость стигмы

Одни стигмы рассматриваются как контролируемые (избыточный вес, алкоголизм), а другие (раса, пол) как неконтролируемые или необратимые

Если человек склонен негативно расценить поведение по отношению к нему и считает, что причина этого в его неконтролируемой стигме, то он, скорее, отнесет эту реакцию на счет предубеждений, чем защитит себя от понижения самооценки

(Crocker et al., 1991) Негативная оценка будет воспринята такими людьми скорее как препятствие, которое нужно преодолеть, и вызовет самомобилизацию.

Человек с контролируемой стигмой скорее испытает понижение самооценки и ухудшение настроения, но винить другого за негативную оценку не будет.