Неприятные открытия среднего класса

[Mirana]

Сообщение от Ветер

Хазино и Марксово:

Стратегическая ошибка западных государств в том, что они попытались свои "демократические" достижения распространять на третий мир. Побочных эффектов не учли. Навернулись на кумулятивной жажде признания и собственной "крутости"

Надо было не давать подняться с колен странам типа Китая, поддерживать закрытость собственных экономик, ни в коем случае не выносить производства за пределы своих стран, по всему миру скупать и переманивать мозги. И СССР надо было не ломать, а поддерживать всячески, навешивая на его бюджет эти самые третьи страны постепенно. Но им же ж всё мало было, всё за прибылью гнались.

А насчет кому-то надо стоять у станка... У нас в стране всегда такие найдутся. Реально много народу, который согласен получать не слишком большие деньги в обмен на стабильную работу в коллективе. Слава Богу, креативом не все страдают Система именно потому и существует, что не всем позарез надо креативить. Больше скажу: мне кажется, дай нашим людям возможность спокойно жить и работать на земле, многие пошлют на фиг эти городские офисные упражнения, невзирая на мнимую потерю качества жизни.

Что до организаторов производства... Такие тоже есть, знаю несколько человек, они все эти годы, вопреки соблазну заработать на спекуляциях, занимаются делом. И класть на потреблятство хотели

[rassudok]

Надо было не давать подняться с колен странам типа Китая

Каким образом (пошаговый алгоритм действий)?

поддерживать закрытость собственных экономик

Каким образом (пошаговый алгоритм действий)?

ни в коем случае не выносить производства за пределы своих стран

Типа ввести капиталистический тоталитаризм аля Гитлеровская Германия?

по всему миру скупать и переманивать мозги.

Как будто они этого не делали.

И СССР надо было не ломать, а поддерживать всячески, навешивая на его бюджет эти самые третьи страны постепенно.

Если-бы СССР не был разрушен, а коммунистический блок ещё увеличился-бы, то коммунистическая система в течении первой половины 21-го века по любасу схарчила-бы капиталистическую систему.
Почему?
Потому, что в течении первых десятилетий 21-го века централизованное директивное планирование в масштабах как отдельной страны в частности, так и глобосоциума в общем по любому выйдет всесторонне выгоднее рынка.
Лови:
http://www.youtube.com/watch?v=d5HFqbOgV6Q
Какие-то ещё вопросы будут?
Кстати, насчёт покупать и переманивать мозги по всему глобосоциуму?
По твоему в СССР в частности и в коммунистической системе в общем им бы позволили скупать и переманивать мозги?
НУ-НУ (я уж не говорю о том, что всяческая поддержка СССР в частности и коммунистической системы в общем и скупка вкупе с переманиванием мозгов из СССР в частности и из коммунистической системы в общем как-то плохо сочетаются (а точнее, вообще не сочатаются) друг с другом).

Но им же ж всё мало было, всё за прибылью гнались.

Сетование на то, что капиталисты гонятся за прибылью равносильно сетованию на то, что орлы едят сусликов.

[Mirana]

Сообщение от rassudok

Каким образом (пошаговый алгоритм действий)

Кому они щас нужны, ети алгоритмы, когда боржоми уже поздно пить?

Что касается если бы да кабы и кто кого бы смёл... Пока что коммунистов смели. Благодаря внутренней "пятой колонне" не в последнюю очередь.

[Ветер]

Сообщение от Aliskana

Ты вообще понимаешь смысл выражения "жить за чей-то счет"?

Как бы тебе ответить то?..

Сообщение от Aliskana

А разницу между таковой жизнью и обменом товарами и услугами? Или все, кто не куют и не пашут, - живут за счет кующих-пашущих?

Не все. Только те, без результатов которых можно легко обойтись.

Сообщение от Aliskana

Врачи, учителя, изобретатели? (это чтобы уж совсем по-простому: таких подозрительных, как писатели-художники, не берем).

С изобретением фото, живопись стала вырождаться. Для нее осталась крайне узкая ниша... плюс традиция-снобизм.

Сообщение от Aliskana

Но если для тебя все, кто работает мозгами, живут за счет тех, кто кует-пашет, - тогда можешь называть нежелание отвечать на эту бредо... гениальную мыслю сливом...

Простота - хуже воровства.

[rassudok]

Кому они щас нужны, ети алгоритмы, когда боржоми уже поздно пить?

Мне нужны (для их изучения).

Что касается если бы да кабы и кто кого бы смёл...

А что такого недопустимого в если-бы да кабы?
Почему нельзя изучать различные варианты развития исторического процесса моделируя альтернативные события прошлого?

Пока что коммунистов смели.

Да.

Благодаря внутренней "пятой колонне" не в последнюю очередь.

А ещё потому, что на тот момент ещё не было вычислительных мощностей достаточных для осуществления эффективного централизованного директивного планирования в масштабах такого гигантского хозяйственного комплекса как СССР (про глобосоциум в целом я даже не заикаюсь).
В общем, мыслится мне, что коммунизм сгорел в прошлом только для того чтобы аки Феникс восстать из пепла в будущем.

[Aliskana]

Сообщение от Ветер

.
Не все. Только те, без результатов которых можно легко обойтись.

Ну, так кто-то и без грамоты может обойтись.

С изобретением фото, живопись стала вырождаться. Для нее осталась крайне узкая ниша... плюс традиция-снобизм.

Простота - хуже воровства.

Это точно.

[Ветер]

Сообщение от Mirana

Стратегическая ошибка западных государств в том, что они попытались свои "демократические" достижения распространять на третий мир. Побочных эффектов не учли. Навернулись на кумулятивной жажде признания и собственной "крутости"

Видишь ли, это, в целом, противоречило б их концепции, которая зиждется на стохастических мэтодах: свободный рынок, демократия...
Эти методы управления экономической и политической, соответственно, системой хороши при изобилии всех необходимых ресурсов.
Чем больший дефицит ресурсов, тем более необходимо планирование.

Ну и переход из стохастических методов управления в плановые, довольно болезнен... жили всю дорогу текущим моментом. Долгосрочные планы если и были, то вряд ли могли предполагать вылет с вершины экономической\пищевой пирамиды... Находясь на вершине планировать действия в процессе полета вертикально вниз, очень сложно. Психологически.