о ЛЮБВИ

[seevad]

Так нету там таких указаний...

Притча о богаче и Лазаре, а также о том, что одни пойдут в жизнь вечную, а другие - на муку вечную.

А Вам-то это откуда известно? Вы Библию не признаете..

А почему не признаю её многие места?

Потому, что читал вдумчиво и внимательно....

Но тем не менее - если я не признаю библейскую концепцию загробной жизни - это отнюдь не значит. что в Библии нет этой концепции....

Она есть.

А раз Вы говорите обратное, то выходит, я читал Библию внимательней Вас....

[rassudok]

Однако - если чел не помнит себя во младенчестве - это не значит, что он не был младенцем, верно?

Он?
Не был.
Почему?
Потому, что его (как субъекта) тогда ещё не было.

Кстати, при регрессиях - можно себя вспомнить во младенчестве, при родах, и даже в утробе.

Говорили много раз (не стоит идти по сотому кругу).

То есть - субъективность (совокупность воспоминаний и ассоциативных связей между ними находящейся внутри его долговременной памяти) уже наличествовала.

После рождения?
Да, она появляется очень быстро.

И прошлые жизни в регрессиях тоже вспоминаются.

Говорили много раз (не стоит идти по сотому кругу).

[rassudok]

Денис, то что ты свободен, это иллюзии в твоем восприятии..

Если под свободой понимать абсолютную свободу, то это иллюзия, если-же под свободой понимать относительную свободу, то никакой иллюзии тут нет.

тебе так кажется, но ты зависим от своего мнеия

Это всё равно, что сказать, что я зависим от своего организма, то есть - сие высказывание есть нелепость.

своей среды обитания...

Ты понимаешь разницу между словом зависеть и словосочетанием быть собственностью?

Любой человек подвластен кому-либо постоянно...

Ты понимаешь разницу между подвластностью и рабством?

Я потому предпочитаю подчинение вышнему!

Который подобен филантропу Хэнку:
http://www.ateism.ru/humor/ass.htm

Полностью свободных не бывает...

Замени слово полностью на слово абсолютно и я соглашусь.

все мы кому-нить принадлежим..

Говори за себя.
ОК?

НО свободным можно быть в своей принадлежности тоже..

Оксюморон.

например я свободен в отношениях со своей женой, в рамках любви разумеется...

Ну и при чём здесь рабство?

[seevad]

Он?
Не был.
Почему?
Потому, что его (как субъекта) тогда ещё не было.

Однако - он это при регрессии - вспоминает.

Говорили много раз (не стоит идти по сотому кругу).

Верно.

После рождения?
Да, она появляется очень быстро.

Так выходит, при младенчестве - уже есть субъективность?

Однако - он её не помнит.

А при регрессии - вспоминает.

Как и момент родов, утробу, и ранее...

[rassudok]

Однако - он это при регрессии - вспоминает.

Смотря что.

Так выходит, при младенчестве - уже есть субъективность?

Скорее недосубъективность.

Однако - он её не помнит.

Смотря кто.

А при регрессии - вспоминает.

Смотря что.

Как и момент родов

Теоретически это возможно.

утробу

Только начиная с момента когда уже был сформированный и функционирующий головной мозг.

и ранее...

Нереально.

[Aliskana]

Денис, уже есть строгие научные доказательства, что:

- реинкарнаций не существует?
- личность исчезает после смерти физического тела?
- единственным хранилищем информации является физический носитель - мозг?

Логические выкладыки в качестве научных доказательств не принимаются. Логически уже было доказано, что металлический корабль утонет непременно, а самолет невозможен в принципе. Научные доказательства получаются только в результате ряда воспроизводимых экспериментов, а все логические умопостроения - это лишь гипотезы.

Учитывая это, повторяю вопрос: есть научные доказательства, что реинкарнаций нет либо что вспомнить их нереально?

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

Денис, уже есть строгие научные доказательства, что:
- реинкарнаций не существует?
- личность исчезает после смерти физического тела?
- единственным хранилищем информации является физический носитель - мозг?

Разве доказывает тот кто отрицает или сомневается, а не тот кто утверждает?
Странно, когда это подобные глобальные изменения как в правилах риторики, так и в научной методологии успели произойти

Сообщение от Aliskana

Логические выкладыки в качестве научных доказательств не принимаются.

А в качестве обоснований той или иной точки зрения?
Тоже не принимаются?

Сообщение от Aliskana

Логически уже было доказано, что металлический корабль утонет непременно, а самолет невозможен в принципе.

Цельнолитой металлический корабль (корабль без обширных пространств заполненных воздухом в нём)?
Безусловно утонет.
Насчёт самолёта?
Чтож, кое-кто ошибся говоря о том, что он невозможен.

Сообщение от Aliskana

Научные доказательства получаются только в результате ряда воспроизводимых экспериментов

Да.

Сообщение от Aliskana

все логические умопостроения - это лишь гипотезы.

Однако без них невозможно создание моделей обладающих прогностической силой, а значит - наука без них тоже невозможна.

Сообщение от Aliskana

Учитывая это, повторяю вопрос: есть научные доказательства, что реинкарнаций нет либо что вспомнить их нереально?

Разве доказывает тот кто отрицает или сомневается, а не тот кто утверждает?
Странно, когда это подобные глобальные изменения как в правилах риторики, так и в научной методологии успели произойти

[laysi]

Сообщение от Noel

Да ну нет же ж!!!
Просто есть законы которые нужно исполнять, иначе кирдык.. как при движении на авто, не соблюдая правила движения..

А никто и не говорит, что движение в городе на авто - это свободное "броуновское движение", где нет законов и правил... говорим о том, что Бог даровал людям СВОБОДУ...а уж правила и законы создали сами люди...и библию написали люди, априори назвав эту библию - посланием Бога...так что...я тя умаляю Ноел...

Эт не "лапша".. просто ты не хочешь понять, что свобода может быть и в рамках закона мироздания.. иначе это уже не свобода, а хаос...палучился у тя

Хм...с чего это у меня то?...это у тя Ноел свобода ограниченна рамками и законами...а Бог, посылая меня и тебя....эээ на эту "грешную землю" не дал на счёт законов и рамок ни каких указаний...мы пришли в этот мир пустыми и голыми...без всякой библии...

Да! Типа ПДД на дороге... иначе все поедут, как взумается и буде бяда... как это и случается часто... причем не только на дорогах.

Ну тк и я об этом... что б все не ехали (не были свободными) как вздумаеца, церковь взяла на себя прерогативу быть патрульными....эээ гаишниками...им то лучше знать как надо ездить (как надо быть свободными)...ну и как гаишникам, церкови платим дань, чуть что...всё очень верно Ноел...

Это получается у всех, независимо от вероисповядания.. речь о людЯх вообще..

Говори за себя Ноел...ты Ноел не знаешь ВСЕХ ЛЮДЕЙ...

сердце есть к всех.. только оно бывает чистое и не очень...
з того же томика: - "Сердце чистое сотвори во мне, Боже, и дух правый обнови внутри меня."

Хм...что собой представляют священные писания???... священники всех конфессий пытаюца как бы изготовить истину...пытаюца облечь истину в слова...ну и есессна ПРОДАТЬ ИХ... типа - у вас есть библия, а что ещё имел Иисус?...типа просто держите эти четыре евангелия рядом со своим сердцем, этого будет достаточно...ээээ Исус конечно держал их несколько ближе к своему сердцу, за своими рёбрами... а ваша библия будет находица перед рёбрами, но разница в несколько сантиметров не очень большая разница......но если ты Ноел в самом деле фанатично привержен к Иисусу, то ты можешь сделать операцию и вшить библию в своё сердце, в свои лёгкие и объявить себя Иисусом Христом... потому что именно эти слова были в сердце у Иисуса Христа, а теперь они и в твоём Ноел сердце...

[Noel]

Пардон, Лайси, за паузу.. но что такое год!?

Сообщение от laysi

..говорим о том, что Бог даровал людям СВОБОДУ

Да даровал свободу от зависимости.. но людям нравится быть зависимыми.. вот они и выбирает несвободу.

...а уж правила и законы создали сами люди...и библию написали люди, априори назвав эту библию - посланием Бога...так что...я тя умаляю Ноел...

А как тебя умоляю, Лайси!
Бог творил по законам Своего характера, который и выразил через Своего Сына, Слово, пророков...

Хм...с чего это у меня то?...это у тя Ноел свобода ограниченна рамками и законами...

Повторюсь, Бог выразил Свой характер через данный Им закон, ввиду того, что люди, будучи в долгосрочном рабстве, тогда 400 лет в египетском, теперь каждый в своём, забыли для чего они родились и потерялись в собственных умствованиях "сими рамками" даровал свободу от зависимости греха..
это была необходимость..

а Бог, посылая меня и тебя....эээ на эту "грешную землю" не дал на счёт законов и рамок ни каких указаний...мы пришли в этот мир пустыми и голыми...без всякой библии...

А чего ты, выходя на улицу в зимнюю стужу, одеваешься и даже обуваешься, ведь Бог, создавая тебя, не дал тебе ни одежду , ни обувь??? ты же голый народился на свет или все же в одежке?

Ну тк и я об этом... что б все не ехали (не были свободными) как вздумаеца, церковь взяла на себя прерогативу быть патрульными....эээ гаишниками...им то лучше знать как надо ездить (как надо быть свободными)...ну и как гаишникам, церкови платим дань, чуть что...всё очень верно Ноел...

Утрируешь, Лайси.. не перегиба-то палку... Я не сказал о том, что церковь идеальна, это тоже некий осадок человеческого фактора срабатывает...
-"Воруют.."(с)

Хм...что собой представляют священные писания???

"Исследуйте Писания ибо через них вы хотите иметь жизнь вечную, а они свидетельствуют обо Мне"(с по памяти)... Иисус сказал так о них.

священники всех конфессий пытаюца как бы изготовить истину...пытаюца облечь истину в слова...ну и есессна ПРОДАТЬ ИХ...

Священники никаким боком не относятся к написанию Писаний... их роль выражается в проповеди вести Евангельской и если кто не совсем чист на руку, то ведь это не вина Бога...

но если ты Ноел в самом деле фанатично привержен к Иисусу, то ты можешь сделать операцию и вшить библию в своё сердце, в свои лёгкие и объявить себя Иисусом Христом... потому что именно эти слова были в сердце у Иисуса Христа, а теперь они и в твоём Ноел сердце...

Я верую рационально и в моем сердце Бог сделал операцию.. потому мое естество имеет убежденность в том, что Бог говорил и говорит через Свои откровения к людям и ко мне в том числе.. и я не нуждаюсь в операции по физическому вшивании.. тем более объявлять себя кем-то, кем я не могу являться..