о ЛЮБВИ

[Noel]

Цитата Сеевад:

Что за окончательный выбор?

Выбор в сторону Бога или в сторону Его противников..
третьего не дано(С)

[Noel]

Сообщение от seevad

Ну, а Уолшу сам Бог ответы надиктовал....

Позволь не согласиться.

А вот это уже интересно.

Там что, Бог дерево с "запретным плодом" в райском саду не поставил?

Я там не был, а потому не в курсе.
Могу только предположить, что "дерево" есть у каждого..

Или запрета есть тот плод не сделал?

..не стал есть повидимому!

Или тамошние Адам и Хава стойкими оказались?

Верными Богу оказались, да!

Тогда - в тех мирах - до сих пор в раю голыми ходят?

Типа того, если по нашему.. А на самделе они одеты в "одежду праведности".., такое сияние, как у Адама с Евой до грехопадения были.

А может, в тех мирах и нет писаний, подобных Торе?

А зачем им Писания? У них Бог в сердце и у них стопроцентно задействован мозг, в отличие от нас.. они знают и все "Писания" у них в сердцах! имхо

И Бог там - по другому изображён, нежели в Торе (например, как у наших индуистов )?

В отличие от нас-грешников, они могут общаться с Богом лицом к лицу и не умирать...т.е. так, как Адам с Евой общались до грехопадения...
Напрашивается вывод - зачем Бога изображать, если Его можно всегда увидеть и даже поговорить наяву?

[seevad]

Выбор в сторону Бога или в сторону Его противников..

Какого Бога?

Обязательно иудейского?

Позволь не согласиться.

Почему Вы в случае Библии согласны, что авторам это Бог надиктовал, а в случае с Уолшем - не согласны?

Напрашивается вывод - зачем Бога изображать, если Его можно всегда увидеть и даже поговорить наяву?

Согласен.

Уолш и разговаривал.

И даже Иеро.

[seevad]

В отличие от нас-грешников, они могут общаться с Богом лицом к лицу и не умирать...

А рождаемость у них есть?

[Noel]

Сообщение от seevad

Какого Бога?

Творца и вседержителя всего.

Обязательно иудейского?

Можно и так сказать, хотя Он Бог Вселенной просто проявился людям через сей народ более доходчиво...

Почему Вы в случае Библии согласны, что авторам это Бог надиктовал, а в случае с Уолшем - не согласны?

Потому, что тот бог, с которым разговаривал Уолш, если он истинный, не может противоречить Божьему слову... а он противоречит..

Уолш и разговаривал.

И даже Иеро.

Пусть разговариваю.. я ж не против.
Многие разговаривают.. и даже очень многие, но не все с тем Богом!
Есть критерии,.. имхо

[Noel]

Сообщение от seevad

А рождаемость у них есть?

Вот, если совсем уж честно, то не в курсе.. потом узнаем.

[seevad]

Потому, что тот бог, с которым разговаривал Уолш, если он истинный, не может противоречить Божьему слову... а он противоречит..

А посмертие, описанное, скажем у Матфея - противоречит Божьему слову, поведданному Уолшу.

И что делать будем?

Творца и вседержителя всего.

Уолш с Ним и беседовал.

А В Упанишадах Его Атманом зовут.

Можно и так сказать, хотя Он Бог Вселенной просто проявился людям через сей народ более доходчиво...

Да?

А я вот считаю, что Он проявился через индийский народ более доходчиво.

[seevad]

Цитата:
Вот, если совсем уж честно, то не в курсе.. потом узнаем.

А то, что есть "непавшие" миры - Вы точно в курсе?

И откуда Вы это узнали?

[Noel]

Сообщение от seevad

А посмертие, описанное, скажем у Матфея - противоречит Божьему слову, поведданному Уолшу.

Вот потому я не считаю того, кто с Уолшем говорит Богом... Там кто-то иной, просматрвается несоответсвие..

И что делать будем?Уолш с Ним и беседовал.

А че делать? Ничего и не будем делать.. каждый волен выбирать то, что ему ближе.. но истина одна.

А В Упанишадах Его Атманом зовут.Да?

Не знаю кого там как зовут.

А я вот считаю, что Он проявился через индийский народ более доходчиво.

Так я и не спорю.. просто в ситуации с Индией я не разбираюсь..только фильмы пра любовь сматрел в децтве.

[Noel]

Сообщение от seevad

А то, что есть "непавшие" миры - Вы точно в курсе?

И откуда Вы это узнали?

Я то в курсе..
Мне "еврейский" Бог сказал, т.е. и мой..
Вы все равно не поверите!